Messi "sotto stress" i meccanismi di autodifesa degli Antivirus... - Pagina 3

BEY0ND · 01-09-2007, 16:52

hai ragione,pensavo fosse inerente...

lucas84 · 01-09-2007, 16:59

quando si effettua il test delle dll è il pdm che interviene

c.m.g · 01-09-2007, 17:08

va bene, ok, mettiamola così: il kaspersky ha implementato nel suo antivirus anche il modulo pdm, quindi è il migliore di tutti in questo campo, male non fa

Frytz · 01-09-2007, 17:15

Quote:

Originariamente inviato da c.m.g

va bene, ok, mettiamola così: il kaspersky ha implementato nel suo antivirus anche il modulo pdm, quindo è il migliore di tutti in questo campo, male non fa

lucas84 · 01-09-2007, 17:15

puoi benissimo provare, le mie impostazioni erano di default quindi selfdefense attivo e solo il modulo principale del pdm attivo, ciao

manga81 · 01-09-2007, 17:18

mammia kis rulez

rufi2006 · 01-09-2007, 18:14

anche io avevo costruito il kit ....

- active virus shield ANTIVIRUS

- Kerio Firewall

- Avg Antispyware

...............

Poi ho dovuto formattare.....e sto provando la versione prova di KIS 6 italiano. (dal sito italiano m'han dato in prova la 6.0.2.621).

Al momento mi trovo bene, l'ho installato in maniera base, quindi credo di aver l'euristica avanzata disattivata.....

Io valuto i software di sicurezza ottimi, quando trovano e bloccano le minacce avendo poco impatto sulla velocità del pc...

Pat77 · 01-09-2007, 21:30

Quote:

Originariamente inviato da @lessandro

Io che ho Avast...mi devo preoccupare??

La versione home è un ottimo prodotto imho, non mi preoccuperei.

**Chill-Out** · 01-09-2007, 21:39

Per la cronaca
http://www.wilderssecurity.com/showp...&postcount=185

nV 25 · 01-09-2007, 21:45

Quote:

Originariamente inviato da Chill-Out

Per la cronaca
http://www.wilderssecurity.com/showp...&postcount=185

se IBK mi cita, allora sono diventato realmente importante ...

Chiamatemi pure il BOSS d'ora in avanti

**Chill-Out** · 01-09-2007, 21:52

Quote:

Originariamente inviato da nV 25

se IBK mi cita, allora sono diventato realmente importante ...

Chiamatemi pure il BOSS d'ora in avanti

Non solo

, evidentemente il test ha una certa valenza, e poi parliamo di Wilders

nV 25 · 01-09-2007, 21:58

cmq quoto in toto il commento di pistolino qui, http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...14&postcount=7...

L'unica correzione che apporterei al suo pensiero è in questo passo:
"un software HIPS con i controcazzi* sarebbe in grado di intercettare tutti (o comunque una larghissima parte**) di quei tentativi di manomissione/terminazione/debug/DLL injection"

1° correzione, o *:
per "passare" le tecniche viste nell'articolo, è sufficiente una qualsiasi versione FREE di SSM, PS, PG, EQSecure, ecc...:
questo semplicemente per dire che, se l'obiettivo è "irrobustire l'AV carente sotto questo profilo", non è che si debba andare ad installare chissà che nè a spendere chissà quanto...
Ho già elencato a titolo di es. 4 software nella loro v.gratuita...

2° correzione, o **:
direttamente discendente dalla 1° correzione dove asserisco che (almeno) i 4 nomi di HIPS citati sono in grado di "proteggere" i processi degli AV, diciamo pure tutti invece che "una larghissima parte" di tentativi/tecniche....

pistolino · 01-09-2007, 22:19

Quote:

Originariamente inviato da nV 25

L'unica correzione che apporterei al suo pensiero è in questo passo: (...)

OK boss/maestro/sommo profeta della sicurezza informatica.

Regards

PS: per favore, non mettermi EQSecure allo stesso livello di Process Guard, o di SSM e PS free.

A quanto ho avuto modo di leggere e constatare di persona, EQS, IMHO, si assesta a metà strada tra SSM Pro e ProSecurity full 1.40beta, quindi ben al di sopra di quei prodotti che hai citato e che, al confronto, sono meri "giocattolini" (sempre IMHO).

lucas84 · 01-09-2007, 22:28

il test potrebbe avere una certa valenza se l'autore fosse stato + preciso sulla metodologia del test e sulla configurazione dei vari softwares, molti tests fatti da quel sito sono stati giudicati non attendibili da persone dell'ambiente.

Ciao

PS:g.m.c. togliti il vizio di modificare i posts dopo 2/3 ore

pistolino · 01-09-2007, 22:29

Quote:

Originariamente inviato da lucas84

il test potrebbe avere una certa valenza se l'autore fosse stato + preciso sulla metodologia del test e sulla configurazione dei vari softwares, molti tests fatti da quel sito sono stati giudicati non attendibili da persone dell'ambiente.

Ciao

Link?

Comunque il PDM non influisce sui risultati di quei test.

Regards

nV 25 · 01-09-2007, 22:43

ma poi, anche se influisse

, chi cazzo se ne frega?

Quello che è importante è il messaggio

del test:

Kaspersky è la SOLA software house che si è presa la briga PER PRIMA di implementare meccanismi di autodifesa (e vi assicuro che a suo tempo i suoi dev. sono stati letteralmente massacrati di messaggi di protesa dei clienti "più brillanti" proprio per via di questo discorso..perchè si, semmai leggo diverse cose anch'io in giro sulle board + disparate...)

Mentre da altre parti si LATITA

, e questo thread http://forum.avira.com/thread.php?threadid=24989 linkato proprio da GmG stà a dimostrarlo....

Ora, se voi (o, meglio, qualcuno di voi..) in questa mia affermazione vuole rinvenire faziosità....

Poi, ovvio, ogniuno scelga quello che + gli aggrada anche perchè la scelta stessa NON E' FIGLIA di 2 soli fattori, le % di rilevazione di AV-Comparatives e (ad es.) questo test sulla effettività del self defence, visto che entrano in campo una marea di altri elementi di natura SOGGETTIVA, come il famoso feeling, l'essere gratuito o a pagamento, LA PROPRIA PARANOIA, ecc...

lucas84 · 01-09-2007, 22:53

Quote:

Originariamente inviato da pistolino

Link?

Comunque il PDM non influisce sui risultati di quei test.

Regards

Pistolino ho fatto il test oggi per conto mio è il pdm influisce, dato che alcuni tentativi vengono segnalati/bloccati come invader, nV25, per piacere non diciamo cose inesatte, dicendo che kaspersky è stato il primo ad implementare meccanismi di autodifesa, altrimenti spiega bene cosa vuoi dire dato che non è detto che se non vedi un opzione che parla di questo l'antivirus ne sia sprovvisto, pistolino eccoti un link http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=149837

Ciao

nV 25 · 01-09-2007, 22:57

Per quanto riguarda il KIS 7, cmq, riporto anche questi screen (noti...):

A riconferma poi della validità dei dati di Anti-Malware.ru (che, per la cronaca, è *forse* una delle board più attendibili in Russia...), i dati di gkweb su Firewall LeakTest (li' c'era KIS 6.0.303, ma la tendenza già allora era chiara)...

http://www.firewallleaktester.com/te...n_overview.php

IMO, sono gli altri che fanno rece

in questo test...

nV 25 · 01-09-2007, 23:01

@ lucas84:
va bene se rettifico il

"Kaspersky è la SOLA software house che si è presa la briga PER PRIMA di implementare meccanismi di autodifesa"

con

""Kaspersky è la SOLA software house che si è presa la briga PER PRIMA di implementare meccanismi di autodifesa un pò più a 360° rispetto a quanto già visto?"

Grazie

lucas84 · 01-09-2007, 23:03

io dico A e tu rispondi B, sicuramente kaspersky è ottimo in fatto di autoprotezione, ma porca puttana tu tester sii + preciso sulle configurazioni che hai adottato per fare questo test dato che, puoi lasciare adito a dubbio o pensieri, right? cheers

PS:Per prima a quanto tempo fà ti riferisci? il truprevent di panda è uscito nel 2004 e mi risulta che implementava un meccanismo di autodifesa

01-09-2007, 16:59	#42
lucas84 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 1267	quando si effettua il test delle dll è il pdm che interviene __________________ Il dubbio è il padre del sapere.

01-09-2007, 17:08	#43
c.m.g Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 22114	va bene, ok, mettiamola così: il kaspersky ha implementato nel suo antivirus anche il modulo pdm, quindi è il migliore di tutti in questo campo, male non fa Ultima modifica di c.m.g : 01-09-2007 alle 21:32.

01-09-2007, 17:15	#45
lucas84 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 1267	puoi benissimo provare, le mie impostazioni erano di default quindi selfdefense attivo e solo il modulo principale del pdm attivo, ciao __________________ Il dubbio è il padre del sapere.

01-09-2007, 17:18	#46
manga81 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: messina-milano Messaggi: 15987	mammia kis rulez __________________ compro: 1 - 2 - 3 -- vendo: 1 - 2 - 3 - Per impegni personali sarò assente o poco presente sul forum per un po di tempo, chi vuole mi contatti tramite mail e su telegram @Manga81

01-09-2007, 21:39	#49
Chill-Out Moderatore Iscritto dal: Jun 2007 Città: 127.0.0.1 Messaggi: 25885	Per la cronaca http://www.wilderssecurity.com/showp...&postcount=185 __________________ Regole di Sezione ▪ Guida alla Disinfezione ▪ Attenzione: Thread importanti Try again and you will be luckier.

01-09-2007, 16:52	#41
BEY0ND Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 Messaggi: 2306	hai ragione,pensavo fosse inerente...

01-09-2007, 18:14	#47
rufi2006 Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 84	anche io avevo costruito il kit .... - active virus shield ANTIVIRUS - Kerio Firewall - Avg Antispyware ............... Poi ho dovuto formattare.....e sto provando la versione prova di KIS 6 italiano. (dal sito italiano m'han dato in prova la 6.0.2.621). Al momento mi trovo bene, l'ho installato in maniera base, quindi credo di aver l'euristica avanzata disattivata..... Io valuto i software di sicurezza ottimi, quando trovano e bloccano le minacce avendo poco impatto sulla velocità del pc...

01-09-2007, 21:58	#52
nV 25 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Lucca Messaggi: 9119	cmq quoto in toto il commento di pistolino qui, http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...14&postcount=7... L'unica correzione che apporterei al suo pensiero è in questo passo: "un software HIPS con i controcazzi sarebbe in grado di intercettare tutti (o comunque una larghissima parte*) di quei tentativi di manomissione/terminazione/debug/DLL injection" 1° correzione, o : per "passare" le tecniche viste nell'articolo, è sufficiente una qualsiasi versione FREE di SSM, PS, PG, EQSecure, ecc...: questo semplicemente per dire che, se l'obiettivo è "irrobustire l'AV carente sotto questo profilo", non è che si debba andare ad installare chissà che nè a spendere chissà quanto... Ho già elencato a titolo di es. 4 software nella loro v.gratuita... 2° correzione, o : direttamente discendente dalla 1° correzione dove asserisco che (almeno) i 4 nomi di HIPS citati sono in grado di "proteggere" i processi degli AV, diciamo pure tutti* invece che "una larghissima parte" di tentativi/tecniche.... Ultima modifica di nV 25 : 01-09-2007 alle 22:01.

01-09-2007, 22:28	#54
lucas84 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 1267	il test potrebbe avere una certa valenza se l'autore fosse stato + preciso sulla metodologia del test e sulla configurazione dei vari softwares, molti tests fatti da quel sito sono stati giudicati non attendibili da persone dell'ambiente. Ciao PS:g.m.c. togliti il vizio di modificare i posts dopo 2/3 ore __________________ Il dubbio è il padre del sapere.

01-09-2007, 22:43	#56
nV 25 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Lucca Messaggi: 9119	ma poi, anche se influisse , chi cazzo se ne frega? Quello che è importante è il messaggio del test: Kaspersky è la SOLA software house che si è presa la briga PER PRIMA di implementare meccanismi di autodifesa (e vi assicuro che a suo tempo i suoi dev. sono stati letteralmente massacrati di messaggi di protesa dei clienti "più brillanti" proprio per via di questo discorso..perchè si, semmai leggo diverse cose anch'io in giro sulle board + disparate...) Mentre da altre parti si LATITA , e questo thread http://forum.avira.com/thread.php?threadid=24989 linkato proprio da GmG stà a dimostrarlo.... Ora, se voi (o, meglio, qualcuno di voi..) in questa mia affermazione vuole rinvenire faziosità.... Poi, ovvio, ogniuno scelga quello che + gli aggrada anche perchè la scelta stessa NON E' FIGLIA di 2 soli fattori, le % di rilevazione di AV-Comparatives e (ad es.) questo test sulla effettività del self defence, visto che entrano in campo una marea di altri elementi di natura SOGGETTIVA, come il famoso feeling, l'essere gratuito o a pagamento, LA PROPRIA PARANOIA, ecc...

01-09-2007, 22:57	#58
nV 25 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Lucca Messaggi: 9119	Per quanto riguarda il KIS 7, cmq, riporto anche questi screen (noti...): A riconferma poi della validità dei dati di Anti-Malware.ru (che, per la cronaca, è forse una delle board più attendibili in Russia...), i dati di gkweb su Firewall LeakTest (li' c'era KIS 6.0.303, ma la tendenza già allora era chiara)... http://www.firewallleaktester.com/te...n_overview.php IMO, sono gli altri che fanno rece in questo test...

01-09-2007, 23:01	#59
nV 25 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Lucca Messaggi: 9119	@ lucas84: va bene se rettifico il "Kaspersky è la SOLA software house che si è presa la briga PER PRIMA di implementare meccanismi di autodifesa" con ""Kaspersky è la SOLA software house che si è presa la briga PER PRIMA di implementare meccanismi di autodifesa un pò più a 360° rispetto a quanto già visto?" Grazie

01-09-2007, 23:03	#60
lucas84 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 1267	io dico A e tu rispondi B, sicuramente kaspersky è ottimo in fatto di autoprotezione, ma porca puttana tu tester sii + preciso sulle configurazioni che hai adottato per fare questo test dato che, puoi lasciare adito a dubbio o pensieri, right? cheers PS:Per prima a quanto tempo fà ti riferisci? il truprevent di panda è uscito nel 2004 e mi risulta che implementava un meccanismo di autodifesa __________________ Il dubbio è il padre del sapere. Ultima modifica di lucas84 : 01-09-2007 alle 23:05.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email