Penryn quad core al debutto a fine 2007

[MenageZero]

errore, scusate

[mDsk]

secondo me questa metodologia è pressochè inutile... vediamo!...

poniamo il caso che entrambi dovessimo fare un tema lo stesso tema, solo che le nostre conoscenze al riguardo sono identiche e anche il nostrovocabolario, cosa cambierebbe fra le nostre due stesure? apparte la grafia che di sicuro la mia è migliore:P, credo solo la disposizione dei concetti, poi io leggo il tuo e tu il mio, che avremmo ottenuto? niente... io non imparo niente da te e tu nulla da me...
secondo me i test vanno fatti paragonando la velocità e i costi, due cpu a parità di costi e di prestazioni, in modo da paragonare appunto le cose diverse e vedere quale sia più efficace e in quale caso e mi riferisco al bus quad pumped vs hiper transport,cache vs cache, il controller integrato o no!!! così a mio parere si cresce...

clapclap

grazie grazie :P

[MenageZero]

errore, scusate.

[Versalife]

Mah l'aquisizione di AMD da parte della Samsung la vedo piuttosto improbabile, a meno che la nuova architettura non sarà un fallimento commerciale (spero di no).

Aspettiamo test attendibili e poi vedremo chi vincerà la mano.

[Mparlav]

Menagezero: i test comparativi a parità di clock sono utili fino ad un certo punto, giusto per conoscere l'efficienza dell'architettura.
Ma praticamente all'utente finale non serve a nulla.
I parametri molto più importanti sono prezzo/prestazioni/consumi.
D'altronde da un'anno a questa parte è il metodo utilizzato per confrontare gli X2 con i Core 2 Duo.
Ed anche prima tra X2 e P4D.
C'è nessuno che paragona 120 euro di X2 5200+ con i 200 euro del pari clock E6750?

Quindi un Phenom Fx 2.6Ghz lo confronterai con un E6850 da 3.0Ghz (vecchia architettura) ed uno Yorkfield da 3.2-3.3Ghz (nuova architettura). Consumi probabilmente sullo stesso livello, e prezzo top per tutti.

[MenageZero]

Originariamente inviato da Mparlav

Menagezero: i test comparativi a parità di clock sono utili fino ad un certo punto, giusto per conoscere l'efficienza dell'architettura.
Ma praticamente all'utente finale non serve a nulla.
I parametri molto più importanti sono prezzo/prestazioni/consumi.
D'altronde da un'anno a questa parte è il metodo utilizzato per confrontare gli X2 con i Core 2 Duo.
Ed anche prima tra X2 e P4D.
C'è nessuno che paragona 120 euro di X2 5200+ con i 200 euro del pari clock E6750?

Quindi un Phenom Fx 2.6Ghz lo confronterai con un E6850 da 3.0Ghz (vecchia architettura) ed uno Yorkfield da 3.2-3.3Ghz (nuova architettura). Consumi probabilmente sullo stesso livello, e prezzo top per tutti.

infatti a quello mi riferivo, praticamente in tutto il post (che poi è la cosa che più mi interessa da lettore di hwupg e appasionato di tecnologia, sarà per questo che mi è venuto di tralasciare altri aspetti)

sono perfettamente d'accordo che per le scelte pratiche e quindi anche come "guida all'acquisto" la cosa più importante è il confronto di prestazioni e consumi a parità di prezzo (oppure in casi specifici e di solito opposti si può guardare principalmente alle prestazioni max o ai consumi senza preoccuparsi di "parificare" altri fattori); in realtà non è che escludevo o dimenticavo questo aspetto, l'ho "solo" lasciato "implicito" dandolo per scontato

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Versalife

Mah l'aquisizione di AMD da parte della Samsung la vedo piuttosto improbabile, a meno che la nuova architettura non sarà un fallimento commerciale (spero di no).

Aspettiamo test attendibili e poi vedremo chi vincerà la mano.

era molto improbabile anke la fusione AMD-ATI all'epoca...

[andamus]

Bhe, Samsung ha le sue fabbriche e cmq ha anche una buona esperienza di processori "tosti" visto che era una delle fonderie che produceva i processori Alpha per la Digital

[MisterG]

Finanziariamente parlando se un colosso come samsung comprasse amd non sarebbe male anzi potrebbe portare quel che manca per finanziare la guerra di ricerca e sviluppo nei confronti della concorrente intel. Non dimentichiamo che samsung è un eccellente produttore di memorie e anche di microprocessori per palmari, telefoni, navigatori . . .
A me non sembra una cattiva prospettiva quella di questa acquisizione anzi mi piacerebbe fosse vera. Aggiungo che chi critica l'acquisizione tra ati e amd sbaglia, in quanto tanti attribuiscono ciò alla disullusione dell'x2900. In realtà la x2900 è figlia di ati e non di amd-ati. Per giudicare la fusione amd-ati occorre aspettare i prodotti che usciranno tra un anno o più.
Comunque sia non si può non riconoscere che intel corre (c2d, penryn, ecc) mentre amd insegue con non poche difficoltà. Una spinta da parte di samsung potrebbe essere decisiva per la riscossa


Salut

[Ginopilot]

Il bus quadpumped di intel e' uno dei motivi per cui i sistemi amd multivia gia' oggi ottengono ottimi risultati nonostante le prestazioni delle cpu non troppo esaltanti. Ed e' anche il motivo per cui amd con i suoi nuovi prodotti si potra' posizionare almeno alla pari di quelli intel. Una volta adottato un bus piu' efficiente invece, lo scontro si fara' piu' duro. Ma come era ampiamente previsto il sorpasso di intel, ora lo e' quello di amd.

[fustacchione90]

cmq...per chi non sa chi supporterà il peryn, un video di vrysis dove è presente il peryn monta chipset 975x....quindi se 2+2 fa4...

[Lihid Zoil]

sarebbe carino sapere le varie compatibilità con le schede mamme

[Scrambler77]

Strano che tra le news quì dentro non si sia vista quella "voce di corridoio" ormai vecchia sulla ipotetica acquisizione di AMD da parte di Samsung...

...cmq, una cosa certa è che non è per niente impossibile. Samsung sta facendo soldi a palate. Chissà che tutto questo non si colleghi alla news di qlc tempo fa in cui Intel indicava, ai suoi dipendenti, Samsung e IBM come i "veri" suoi rivali. Sa qualcosa che noi non sappiamo?

Il problema è come si chiamerà... SAmdsungAti sarebbe un pò un casino da pronunciare... per non parlare del logo!!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il bus quadpumped di intel e' uno dei motivi per cui i sistemi amd multivia gia' oggi ottengono ottimi risultati nonostante le prestazioni delle cpu non troppo esaltanti. Ed e' anche il motivo per cui amd con i suoi nuovi prodotti si potra' posizionare almeno alla pari di quelli intel. Una volta adottato un bus piu' efficiente invece, lo scontro si fara' piu' duro. Ma come era ampiamente previsto il sorpasso di intel, ora lo e' quello di amd.

Con nehalem sarai accontentato... ora goditi lo spettacolo.

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Scrambler77

Strano che tra le news quì dentro non si sia vista quella "voce di corridoio" ormai vecchia sulla ipotetica acquisizione di AMD da parte di Samsung...

...cmq, una cosa certa è che non è per niente impossibile. Samsung sta facendo soldi a palate. Chissà che tutto questo non si colleghi alla news di qlc tempo fa in cui Intel indicava, ai suoi dipendenti, Samsung e IBM come i "veri" suoi rivali. Sa qualcosa che noi non sappiamo?

Il problema è come si chiamerà... SAmdsungAti sarebbe un pò un casino da pronunciare... per non parlare del logo!!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

Eh lo so... ho superato i 30 anni... come passa il tempo!!

[BlackRider]

Originariamente inviato da MisterG

Finanziariamente parlando se un colosso come samsung comprasse amd non sarebbe male anzi potrebbe portare quel che manca per finanziare la guerra di ricerca e sviluppo nei confronti della concorrente intel. Non dimentichiamo che samsung è un eccellente produttore di memorie e anche di microprocessori per palmari, telefoni, navigatori . . .
A me non sembra una cattiva prospettiva quella di questa acquisizione anzi mi piacerebbe fosse vera. Aggiungo che chi critica l'acquisizione tra ati e amd sbaglia, in quanto tanti attribuiscono ciò alla disullusione dell'x2900. In realtà la x2900 è figlia di ati e non di amd-ati. Per giudicare la fusione amd-ati occorre aspettare i prodotti che usciranno tra un anno o più.
Comunque sia non si può non riconoscere che intel corre (c2d, penryn, ecc) mentre amd insegue con non poche difficoltà. Una spinta da parte di samsung potrebbe essere decisiva per la riscossa


Salut

quoto, mi farebbe molto piacere che AMD ritornasse allo splendore di un tempo... ci sarebbe molta più scelta e concorrenza, in definitiva ce ne avvantaggeremmo tutti noi utenti

[mjordan]

Originariamente inviato da Scrambler77

Il problema è come si chiamerà... SAmdsungAti sarebbe un pò un casino da pronunciare... per non parlare del logo!!

Si continuerà a chiamare sempre Samsung. Non ho mai visto un'azienda che acquisisce cambiare nome. Il problema è dell'azienda acquisita, se manterrà il nome e continuerà a produrre prodotti come se fosse ancora indipendente o verrà accorpata in toto e diventerà semplicemente un'altra divisione specializzata della casa madre.

[Racer89]

raga ma i penryn saranno cpu mobile, vero?

[BlackRider]

Originariamente inviato da Racer89

raga ma i penryn saranno cpu mobile, vero?

no no, sono processori per pc descktop a 45 nm