Le prime immagini di una ATI Radeon HD 2900 XT a 1 Gbyte

[ScoopX]

Secondo me sarà un flop totale di vendite questa scheda.. certo chi non ne capisce si farà inchiappettare dal giga di ram, ma i gamers non credo certo opteranno per questa.. Eh poi oramai poche persone spendono 500€ di scheda video che fra 1 anno è sorpassata anni luce..

[gogetas]

vedendo i bug nei driver mastodontici, attendo incrementi importanti di prestazioni con i driver

[voffi]

Originariamente inviato da ScoopX

Secondo me sarà un flop totale di vendite questa scheda.. certo chi non ne capisce si farà inchiappettare dal giga di ram, ma i gamers non credo certo opteranno per questa.. Eh poi oramai poche persone spendono 500€ di scheda video che fra 1 anno è sorpassata anni luce..

vedo che ne conosci già prestazioni e prezzi inoltre sei un esperto di marketing manda il curriculum ad ati così eviteranno di rifare un errore del genere in futuro.....ovviamente scherzo
aspettiamo di vedere almeno le prestazioni e il prezzo prma di decretarne la morte,bisognerà vedere se l'aumento di prestazioni giustificherà il prezzo superiore....


cmq si leggono dei commenti assurdi, gente che preannuncia la morte di Ati solo perchè l'ultima scheda video (che prezzo di 350€ batte la diretta concorrente e spesso eguaglia la gtx) non ha pienamente rispettato le altissime aspettative...
gente che urla al tradimento che giura e spergiura che non comprerà mai più ati.....mi sembra un po eccessivo

[jp77]

Originariamente inviato da voffi

vedo che ne conosci già prestazioni e prezzi inoltre sei un esperto di marketing manda il curriculum ad ati così eviteranno di rifare un errore del genere in futuro.....ovviamente scherzo
aspettiamo di vedere almeno le prestazioni e il prezzo prma di decretarne la morte,bisognerà vedere se l'aumento di prestazioni giustificherà il prezzo superiore....


cmq si leggono dei commenti assurdi, gente che preannuncia la morte di Ati solo perchè l'ultima scheda video (che prezzo di 350€ batte la diretta concorrente e spesso eguaglia la gtx) non ha pienamente rispettato le altissime aspettative...
gente che urla al tradimento che giura e spergiura che non comprerà mai più ati.....mi sembra un po eccessivo

infatti sbagliano...perchè ATI NON esiste più e quindi non può morire

[ScoopX]

Veramente ci son già recensioni della 2900xt e nn vale certo il prezzo a cui è data.. cmq aspettiamo e vediamo un po ma nn credere che 1gb di ram cambi la potenza della scheda

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da voffi

....
cmq si leggono dei commenti assurdi, gente che preannuncia la morte di Ati solo perchè l'ultima scheda video (che prezzo di 350€ batte la diretta concorrente e spesso eguaglia la gtx) non ha pienamente rispettato le altissime aspettative...
gente che urla al tradimento che giura e spergiura che non comprerà mai più ati.....mi sembra un po eccessivo

Certo che se le cose stessero come dici tu, non ci sarebbero siti in tutto il mondo a mettere bench di giochi dove non sempre la hd 2900 xt eguaglia la 8800gts, poi se ne trovi uno del Burundi che la pone sopra la gtx prestazionalmente, beh tanto di cappello!
Ma essere obbiettivi no vero?
Meglio essere fanboy.
Parlo da ex-possessore di x1800 xt, che mira alla propria convenienza e non a quella del marchio.
Sul discorso morte o non morte, io sono per la maggiore concorrenza possibile, ovvio che non augurerei mai ad Ati di finire male, ma aihmè sta facendo tutto da sola, con consumi e rumore poi....

[Snickers]

Al posto di sparare a zero, vorrei farvi notare che un modulo GDDR4 a parità di frequenza di un GDDR3 consuma di meno. Quindi è presumibile che i consumi rimangano più o meno invariati

[halduemilauno]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Certo che se le cose stessero come dici tu, non ci sarebbero siti in tutto il mondo a mettere bench di giochi dove non sempre la hd 2900 xt eguaglia la 8800gts, poi se ne trovi uno del Burundi che la pone sopra la gtx prestazionalmente, beh tanto di cappello!
Ma essere obbiettivi no vero?
Meglio essere fanboy.
Parlo da ex-possessore di x1800 xt, che mira alla propria convenienza e non a quella del marchio.
Sul discorso morte o non morte, io sono per la maggiore concorrenza possibile, ovvio che non augurerei mai ad Ati di finire male, ma aihmè sta facendo tutto da sola, con consumi e rumore poi....

http://www.legitreviews.com/article/507/3/
la xt è con i 7.5 e con la ram a 2000 come la xt da un giga di questa news. la gtx è a default.

[Giallo77]

Ma che se la tengano sia quella a 512 MB che quella da 1 GB, quando torna il periodo delle castagne ne riparliamo, personalmente attendo una versione di G80 a 65nm (speriamo che la fanno).
Forse alla AMD ci credono ancora (non voglio pensare che sono dei rincogliniti) ma io farei meglio a prendere carta e penna e cominciare a progettare R700, che si affrettassero a far uscire le versioni castrate (ma a 65 nm) della fascia media invece di insistere su questa "Ammiraglia" nata stanca e buona come preaccensione dei forni delle panetterie;

Non ha soddisfatto nessuna aspettativa, è un acquisto da rincoglioniti cronici anche se costasse la metà.
E' una scheda mooolto rivolta al futuro?
E allora tenetevela nei vostri laboratori e giocateci a STALKER etc mentre vi passate il tempo ad ottimizzarla via software aspettando questo sfavillante FUTURO.

[cerbert]

Originariamente inviato da Giallo77

Non ha soddisfatto nessuna aspettativa, è un acquisto da ... cronici anche se costasse la metà.

Se si ritiene sia un pessimo acquisto, si scrive "è un pessimo acquisto".
Il linguaggio da bar lo riservate, appunto, al bar.

Ammonizione.

[giovanbattista]

sinceramente nelle mie scorribande x il web ho visto altre immagini, facevano riferimento alla 2900Xtx da 1 giga dd4 ma il dissy era diverso e le dimensioni a occhio pure, ma non avendo metro di paragone alzo le mani, un qiorno al computex domani cominciano le danze

(ragazzi fateci un reportage da urlo......i monitor, i case oltre alle schede video madri ram e hd (pure quelli stato solido & ibridi)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da giovanbattista

sinceramente nelle mie scorribande x il web ho visto altre immagini, facevano riferimento alla 2900Xtx da 1 giga dd4 ma il dissy era diverso e le dimensioni a occhio pure, ma non avendo metro di paragone alzo le mani, un qiorno al computex domani cominciano le danze

(ragazzi fateci un reportage da urlo......i monitor, i case oltre alle schede video madri ram e hd (pure quelli stato solido & ibridi)

quella era la xt oem.

[ScoopX]

Bè che la hd 2900xt sia nata male è evidente, è come una nuova nave che va in porto con un buco nello scafo.. i driver si la ottimizzeranno (si spera) ma nn faranno miracoli è ovvio.. Bisogna solo essere sinceri ed ammettere che la nvidia cn 8800 è migliore, punto e basta. Questa volta ati ha perso, magari stravincerà con r700 ma ora come ora inutile girarci intorno e mettersi il prosciutto negli occhi..

[Firedraw]

Beh se la fanno a 0.65 nm, e regolano il prezzo sulle prestazioni, non sarebbe poi un cattivo acquisto.

Ora come ora, il rapporto prezzo prestazione non è male, anzi.... il problema sono i consumi e il rumore, tutte cose che si riolvono con i 0.65 nm.

Questa da 1 gb è il solito prodotto commerciale per utonti lo sappiamo tutti.

Se ci si aggiunge un 5% di prestazioni in più con ottimizazioni dei driver.... voglio dire, per 350€ non direi che farebbe proprio schifo.

[nonikname]

AMD's UVD Debacle

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3000

[Dexther]

da un'altra news ho visto che hanno anche dotato la x1950pro di GDDR4.....

[k4rl]

che fosse un prodotto nato sfigatello ormai si è capito, e in effetti per gli standard attuali 512mb a 1650mhz sono "pochi" x la fascia alta, o per lo meno per poter convincere gli acquirenti che guardano ai numeroni e devono confrontarla con una gts con 640mb e frequenze della memoria paragonabili

certo non saranno differenze abbisali in perfomance ma quei circa 20gb/s in più fanno sempre comodo come questa tanto sperata ottimizzazione dei driver (che poi che hanno fatto in questi 6 mesi? erano tutti a spiaggia invece che a pensare alla nuova SV? ) anche se alla fine la cosa più evvidente è che AMD è arrivatai mpreparata la confronto trovando per le mani un prodotto non competitivo e acerbo e dovendolo rattopare qua e la per renderlo presentabile visto che per presentare una nuova SV ci vogliono mese se non anni di sviluppo

P.S: ogni tanto penso al capo progetto o chiunque esso sia che bello tranquillo ha deciso le caratteristiche di questa SV pensando che quei "trogloditi" della nVidia lavoravano ancora su sahder separati mentre un bel giorno, o forse brutto x lui , un galoppino ha portato la notizia della nuova architettura nvidia a shader unificate con perfomance stellari e di li a poco un ambulanza intonava la sua sirena portandosi via il povero disperato che aveva subito un piccolo collasso:P

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da morpheus75

comunque che tristezza...credo che da ora in poi andrò avanti con Nvidia per via del supporto Linux nettamente superiore...comunque quoto il commento di qualcuno che ha detto "senza drivers resta una ferrari con le gomme della panda...". ragazzi 128GB/s di banda... potrebbe avere quasi un buon 15% di prestazioni in più di una ULtra...+ o -...faccio un'ipotesi...ed invece...

come ex possessore di una X800XL dico:"ATI...CHE CAZZO FAIIIIIIIIIIIIIIII".

La banda passante, da sola, non conta una mazza.
Puoi anche avere un'autostrada a 20 corsie, lunga 50 km, senza la più piccola imperfezione nell'asfalto, sgombra da macchine, tir, bruchi e formiche, ma se ci vai con la bicicletta sgangherata con la ruota dietro a terra, non te ne fai di nulla.
La memoria in più, idem. Fino a quando non ci saranno giochi che la sfruttano (e questo avverrà solo quando tale taglio sarà mainstream), sono solo 10W in più di consumo.

[Mparlav]

Sulla carta la R600, già con le GDDR3, ha il 60% di memory bandwidth in più delle 8800GTS.
C'è anche uno solo caso in cui ha espresso questo potenziale?
Sulla carta la R600 ha quasi il doppio dei Gflops della 8800GTS: dove si è vista questa differenza, fino ad ora?
Di certo, quello che si è visto fino ad ora, è il 60% di consumi in più...

Quindi, perchè mai le GDDR4 ad 1Ghz dovrebbero fare la differenza rispetto alle GDDR3 a 850Mhz in termini di prestazioni reali?
Come ho già detto, ci saranno casi in cui saranno più utili 1Gb di ram rispetto a 512Mb, più facile in Crossfire, che in schede singole.
Ma secondo questa logica, mi aspetto qualche produttore che faccia schede con 1Gb di GDDR3 (tipo Club3D) ma che costano meno di quelle con GDDR3.

[voffi]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Certo che se le cose stessero come dici tu, non ci sarebbero siti in tutto il mondo a mettere bench di giochi dove non sempre la hd 2900 xt eguaglia la 8800gts, poi se ne trovi uno del Burundi che la pone sopra la gtx prestazionalmente, beh tanto di cappello!
Ma essere obbiettivi no vero?
Meglio essere fanboy.
Parlo da ex-possessore di x1800 xt, che mira alla propria convenienza e non a quella del marchio.
Sul discorso morte o non morte, io sono per la maggiore concorrenza possibile, ovvio che non augurerei mai ad Ati di finire male, ma aihmè sta facendo tutto da sola, con consumi e rumore poi....

a parte che prima di dare del fanboy potresti guardare la firma
come vedi ho appena preso una 8800 gts

e poi guardati questa rece ad esempio non è burundese (o burundiana )
http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...asp?id=644&p=1

come vedi in alcuni test eguaglia la gtx come ho scritto io.
è sotto windows xp dove probabilmente i driver sono un pò più maturi che in vista