Michael Moore rischio di arresto

[Korn]

Originariamente inviato da von Clausewitz

in verità basta far mente locale per capire che stai confonfendo le elezioni del 2000 con quelle del 2004
e che nel 2000 ci siano stati brogli è solo un tuo refuso di antibushismo che nemmeno Al Gore si è mai sognato di porre in questi termini
mentre il documentario di moore è del 2004, peccato però che alle presidenziali di quell'anno il povero kerry si becco un distacco di qualche milioni di voti
detto questo torna pure a leggerti l'unità

la guerra di ha dato alla testa come al solito bush è stato eletto a cazzum mi pare evidente se poi ti diverti inserirti in uno sciocco scambio di battute per fare il precisino, prego, ma ti avverto che non mi impressioni

[xenom]

Originariamente inviato da Korn

si vede che stone non è sulla lista nera

a giudicare dai suoi film, lo dubito fortemente

[majino]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ti sei spiegato benissimo, ma non riesco a vedere come una cosa possa negare l'altra...

tu dici: l'embargo l'hanno messo perchè si sono alleati con l'urss. ding, risposta sbagliata: si sono alleati con l'urss dopo l'embargo.

finita la discussione.

Originariamente inviato da FastFreddy

Che ha fatto vincere Bush!

Considerando l'operato forse Bin Laden avrebbe fatto meno danni.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da majino

tu dici: l'embargo l'hanno messo perchè si sono alleati con l'urss. ding, risposta sbagliata: si sono alleati con l'urss dopo l'embargo.

No, la mia posizione è di una concomitanza dei fattori.

Originariamente inviato da majino

finita la discussione.

E che è? majino ha detto stop?

[majino]

Originariamente inviato da FastFreddy

No, dico: han messo l'embargo perchè bastava fare 2+2 per sapere che un regime comunista si sarebbe alleato con l'urss

curioso modo di vederla in pratica, senza allearsi con gli urss, cuba non sarebbe andata avanti. quindi gli usa hanno pensato bene, facciamogli l'embargo, così son costretti ad allearsi con gli urss, e in questo modo risolviamo pure la questione perchè noi l'embargo lo facciamo perchè si alleeranno sicuramente con gli urss... mi son spiegato bene?

non potevano semplicemente non fare un cazzo e lasciarli stare? se poi si alleavano con gli urss, allora embargo...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da majino

curioso modo di vederla in pratica, senza allearsi con gli urss, cuba non sarebbe andata avanti. quindi gli usa hanno pensato bene, facciamogli l'embargo, così son costretti ad allearsi con gli urss, e in questo modo risolviamo pure la questione perchè noi l'embargo lo facciamo perchè si alleeranno sicuramente con gli urss... mi son spiegato bene?

non potevano semplicemente non fare un cazzo e lasciarli stare? se poi si alleavano con gli urss, allora embargo...

Vabbè che son tonti, ma all'epoca un regime comunista con chi altro poteva allearsi, con gli Usa?

In precedenza avevano solo sottovalutato il "fenomeno" Castro, ritenuto erroneamente il solito regime passeggero sudamericano.

Adesso mi diranno che Castro non era comunista, l'han costretto poverino...

[majino]

Originariamente inviato da FastFreddy

Vabbè che son tonti, ma all'epoca un regime comunista con chi altro poteva allearsi, con gli Usa?

In precedenza avevano solo sottovalutato il "fenomeno" Castro, ritenuto erroneamente il solito regime passeggero sudamericano.

Adesso mi diranno che Castro non era comunista, l'han costretto poverino...

si dovevano alleare per forza con qualcuno??

[FastFreddy]

Originariamente inviato da majino

si dovevano alleare per forza con qualcuno??

Un regime dichiaratamente comunista secondo te sotto quale sfera d'influenza può decidere di rientrare?

Trovo poco probabile l'embargo come unica motivazione.

[roverello]

Originariamente inviato da von Clausewitz

guarda che quando si parla di nazionalizzazioni delle proprietà privatà e ben vero che la faccenda riguarda la riforma agraria, ma è altrettanto vero che si parla anche di banche, industrie, trasporti, commerci ecc. e lì, in quei settori, che Castro colpì duramente gli interessi statunitensi ed è allora che si deteriorarono i rapporti fra USA e Cuba
sino a quel momento (che durò poco) i rapporti fra USA e il neonato regime castrista non erano affatto ostili e anzi gli americani ebbero un iniziale atteggiamento benevolo verso Castro

Quasi vero. I rapporti si deteriorarono a seguito della nazionalizzazione delle terre. Le altre seguirono dopo, ma l'embargo era già stato dichiarato.
Poi, da almeno 30 anni, ci raccontano che è per la democrazia. E' invece per interessi economici.

[roverello]

Originariamente inviato da FastFreddy

Un regime dichiaratamente comunista secondo te sotto quale sfera d'influenza può decidere di rientrare?

Trovo poco probabile l'embargo come unica motivazione.

Se lo trovi poco probabile studiati bene la storia e da poco passerai a "sicuramente".

[roverello]

Originariamente inviato da von Clausewitz

in verità basta far mente locale per capire che stai confonfendo le elezioni del 2000 con quelle del 2004
e che nel 2000 ci siano stati brogli è solo un tuo refuso di antibushismo che nemmeno Al Gore si è mai sognato di porre in questi termini
mentre il documentario di moore è del 2004, peccato però che alle presidenziali di quell'anno il povero kerry si becco un distacco di qualche milioni di voti
detto questo torna pure a leggerti l'unità

Idee confuse.
Fu nel 2000 che la conta andò avanti per un mese senza venire a capo di nulla.
La più grande democrazia del mondo che non riesce a contare le schede!!!
Siccome andava nominato il presidente e l'incertezza stava sulla Florida, il governatore assegnò (come previsto) i voti contestati a Buish (cioè a suo fratello!!!)
La più grande democrazia nepotista del mondo!

[nomeutente]

Originariamente inviato da fabio80

se qualcuno da il LA io non mi tiro indietro, non violo il regolamento

Al di là della battuta, mi sembra che Korn abbia discusso anche qualcosa di concreto, mentre il tuo post aveva il solo scopo di polemizzare, peraltro su un tema non inerente il 3d.
E cercare la polemica con un utente che nemmeno stava discutendo con te, è contro il regolamento, così come rispondere in pubblico al richiamo di un moderatore.
Quindi non è il caso di esagerare.

[Torav]

Originariamente inviato da FastFreddy

No, la mia posizione è di una concomitanza dei fattori.



E che è? majino ha detto stop?

comprati limes in edicola..forse ti sarà chiarita la "concomitanza dei fattori"