Disponibile Windows Media Player Plug-in per Firefox

[Gurzo2007]

@morpheus75

senza fare inutile parole...usa linux e vlc..ke ha codec interni senza bisogno di installarne di altri e risolvi il problema...con al buona pace di tutti

ps: per i prezzi...anke far pagare un antivirus 50-60€ a me sembra uno sproposito...per questo uso programmi free

[Asterion]

Originariamente inviato da morpheus75

allora io ho 3 pc...se compro 3 licenze minime di Vista sono quei 300 euro giusto? 300 euro per avere sistemi BASE o poco +...se volessi versioni un po' migliori il prezzo aumenterebbe...
Per installare windows dovrei prenderlo PIRATA...non si puo' è contro la legge...quindi prendiamo qualcosa che non costa nulla ed è efficace solo che, visto che Microsost non concede licenze, non è compatibile con diversi formati presenti in rete...non dovrei essere incavolato?

Arrabbiato no, trovo giusto non risparmaire soldi se possibile.
Se non dovessi giocarci con il PC, non avrei ragione per tenerci Vista anche se è molto carino perché, per i programmi che uso a casa, va benone anche Linux.
E' sempre e solo questione di necessità. Sul mio notebook che uso per lavorare non ci penso nemmeno ad avere qualcosa che non sia Windows, XP o Vista che sia, perché quello che mi da Windows e la semplicità con cui me lo da sono impagabili per me.

Dipende sempre dalle esigenze. Un PC chiamiamolo "base" che serve per navigare, scaricare la posta, sentire musica e video e collezionare foto va benissimo con linux.

Tornando IT, sul sito indicato dall'articolo ho trovato le seguenti piattaforme supportate:
Windows XP SP2 (x86)
Windows XP SP2 (x64)
Windows Vista (x86)
Windows Vista (x64)

Non altre su cui comunque Firefox gira bene. Un riconoscimento a Firefox, certo, ma anche un tenue tentativo di legare il suo funzionamento a Windows piuttosto che ad altri SO

[Gurzo2007]

@ganothor

mo non esageriamo ...installi ubuntu e via...non facciamo inutili discorsi tra win e linux....la risposta al problema dei wmv su linux l'ho data io e altri prima di me...

[morpheus75]

Originariamente inviato da ganothor

beh scusa hai 3 desktop pc e non hai i soldi per comprarti l' OS? O_o

un po' scontata come affermazione non trovi? Ti stò parlando di principi, certo che i soldi ce li ho...

[oatmeal]

Originariamente inviato da ganothor

si spendi 300 euro ma hai un OS che dura ANNI e ANNI ed è sicuramente più funzionale, user friendly, e efficiente di linux (ora non dico vista, che sarà a regime tra 6 mesi al massimo, ma windowsXP).
Cioè ti pare che un utente medio, che usa linux deve stare ORE e ORE a installare una distro con esecuzioni a riga di comando, deve stare altre ore per installarsi tutto l' hardware (se ce la fa) per poi fare cosa? connettersi ad internet e scaricarsi il software per usare i programmi di windows :v (ripeto, parlo sempre in ambito DESKTOP cioè a casa a usare contenuti multimediali e giocare ai videogame, se devi fare solo documenti oppure, meglio, sei network admin e devi fare delle operazioni server side è nettamente superiore).



beh scusa hai 3 desktop pc e non hai i soldi per comprarti l' OS? O_o

Avere almeno la compiacenza di restare in silenzio se non si conoscono le cose è chiedere troppo?

[pezze]

Originariamente inviato da morpheus75

ah menticavo...inoltre non avendo soldi per acquistarlo originale dovrei continuare anche ad installare copie non autorizzate...il che sinceramente non lo trovo ne giusto ne rispettoso nei confronti di chi lavora per produrre software che invece andrebbe acquistato.

Hai perfettamente ragione in questo caso. Troppe critiche vengono mosse a Windows da persone che non acquistano la licenza (che ricordo comprende anche un certo tipo di assistenza) e quindi al primo problema si sfogano dicendo che Windows fa schifo.
Riassumo qualche critica, spero costruttiva ai tuoi precedenti post. In un post affermi che per "inserire" un software in linux quest'ultimo deve essere opensource. In questo caso ti sbagli. Il primo esempio che mi viene in mente è il database Oracle, diffusissimo database server per grandi volumi. Ne esiste una versione per Linux ma non rilascia il suo codice, è un software commerciale a tutti gli effetti.
In un post successivo parli del costo delle licenze di Windows, certamente un punto a favore di Linux, ma ti ricordo che se necessiti di assistenza sei costretto ad acquistarla anche con Linux il che, parlando di aziende principalmente, comporta un costo notevole che molti dicono essere se non uguale abbastanza simile. Sulle caratteristiche dei 2 sistemi operativi non mi ci voglio mettere, troppi flame verrebbero scanati, ma l'unico cosa che voglio dire è che entrambi i sistemi operativi hanno caratteristiche positive e negative.

Per rispondere invece a ganothor io credo che il tuo discorso sul sistema operativo non sia corretto. Lo scopo principale del sistema operativo è garantire una interfaccia per l'utilizzo delle periferiche hardware e il software. In questo caso si parla di un formato video che NON dovrebbe essere fornito dal sistema operativo ma eventualmente da un software video (come ad esempio Windows Media Player). Che poi Windows preinstalli alcuni formati video perchè commercialmente conveniente è un altro discorso. La tua critica potrebbe essere mossa anche a windows che non legge l'ottimo formato OGG, puoi considerarlo un pessimo sistema operativo per questo?

[Asterion]

Originariamente inviato da oatmeal

Avere almeno la compiacenza di restare in silenzio se non si conoscono le cose è chiedere troppo?

Ubuntu non è la Slackware
Niente riga di comando, tutto grafico. Chi riesce ad installare Windows può installare anche Ubuntu. Lo scopo era quello ed è stato raggiunto.

Il famoso plugin di MS comunque su Ubuntu non funzionerà, dato che è solo per i suoi sistemi.

[morpheus75]

Originariamente inviato da Gurzo2007

@morpheus75

senza fare inutile parole...usa linux e vlc..ke ha codec interni senza bisogno di installarne di altri e risolvi il problema...con al buona pace di tutti

ps: per i prezzi...anke far pagare un antivirus 50-60€ a me sembra uno sproposito...per questo uso programmi free

ti quoto alla grande

[ganothor]

forse ho sbagliato termine, "utente medio" non era riferito all' utente linux, ma all' utente che usa il pc in generale (e ho specificato sotto, per usare contenuti multimediali e giocare).

[leptone]

Forse su questo forum dove statisticamente il 2,5% usa GNU/Linux sei uno dei pochi a portare aventi la battaglia(io mi unisco a te, e credo che anche quelli del debian clan lo siano), ma in tutto il mondo è maggiore la percentuale di persone che ha capito l'importanza del free software ecc... E la priorità maggiore, anche se si utilizza software proprietario della peggior specie(nel senso della licenza) riguara propio i formati. Ricorda non sei solo, siamo tanti e dal 1984(anno in cui RMS ha iniziato tutto) non abbiamo mai smesso di fare progressi.

P.S. Io uso Debian Testing, e con Firefox(ora iceweasel) sia con il plug-in Totem(xine o gstreamer), kaffeine, vlc, e mplayer(che uso attualmente) vedo tutto bene da quick-time ai vari wmv, forse devi sistemare i codec(magari, ti è sfuggito qualcuno )i w32codec sono essenziali: praticamente sono i driver x windows, molti sono dellle dll, a cui è stato interposto un wrapper per farli utilizzare dai programmmi *nix. Questi codec non possono essere installati, in fase di installazione della distro, proprio a causa della licenza e li devi aggiungere dopo.

[Asterion]

Originariamente inviato da ganothor

forse ho sbagliato termine, "utente medio" non era riferito all' utente linux, ma all' utente che usa il pc in generale (e ho specificato sotto, per usare contenuti multimediali e giocare).

Si si io avevo capito, dico solo che chi è in grado di installare Windows può installare anche Ubuntu.

Tornando IT, però, noto che il plugin non è fatto per linux ne per mac, ma solo per Windows

[pezze]

Originariamente inviato da Asterion

Ubuntu non è la Slackware
Niente riga di comando, tutto grafico. Chi riesce ad installare Windows può installare anche Ubuntu. Lo scopo era quello ed è stato raggiunto.

Il famoso plugin di MS comunque su Ubuntu non funzionerà, dato che è solo per i suoi sistemi.

Non sono d'accordo. Diciamo che Ubuntu ha avvicinato tantissimo Linux a Windows per quel che riguarda la semplicità ma non l'ha certamente raggiunto. Parlo come utente Windows da anni e appassionato Linux. Una partizione Linux me la tengo sempre (e negli ultimi anni proprio Ubuntu) ma dopo aver speso 1 settimana cercando di installare Mono ho rinunciato all'esperimento. Ovviamente mi serviva l'ultima versione non inclusa negli aggiornamenti ubuntu anche se uscita da più di due mesi... tra dipendenze, librerie, compilazioni, make, gcc e similari mi sono reso conto che il porting del nostro software sarebbe stato impossibile da installare su linux per un non addetto ai lavori. E' questo che secondo me ferma lo sviluppo di linux, come ripetuto in decine di post su questo forum, la difficoltà per lo sviluppatore che deve impazzire per creare un setup o qualche cosa di simile ad un setup di Windows per l'utente desktop.

[Asterion]

Originariamente inviato da pezze

Non sono d'accordo. Diciamo che Ubuntu ha avvicinato tantissimo Linux a Windows per quel che riguarda la semplicità ma non l'ha certamente raggiunto.

Ti quoto alla stragrande

[leptone]

Prima di parlare informati, hai fatto una pessima figura. I wmv si leggono su qualsiasi sistema su cui sono portati i w32codec, ovvero dove è portato mplayer: Linux,BSD, OSX, hp-ux, solaris, open-solaris, beos, amiga os, e tanti altri....
Se nmon sapete una cosa o non sapete come si fa, non vuol dire che non si può fare,
RIPETO NON FATE DISINFORMAZIONE

[morpheus75]

Originariamente inviato da leptone

Forse su questo forum dove statisticamente il 2,5% usa GNU/Linux sei uno dei pochi a portare aventi la battaglia(io mi unisco a te, e credo che anche quelli del debian clan lo siano), ma in tutto il mondo è maggiore la percentuale di persone che ha capito l'importanza del free software ecc... E la priorità maggiore, anche se si utilizza software proprietario della peggior specie(nel senso della licenza) riguara propio i formati. Ricorda non sei solo, siamo tanti e dal 1984(anno in cui RMS ha iniziato tutto) non abbiamo mai smesso di fare progressi.

P.S. Io uso Debian Testing, e con Firefox(ora iceweasel) sia con il plug-in Totem(xine o gstreamer), kaffeine, vlc, e mplayer(che uso attualmente) vedo tutto bene da quick-time ai vari wmv, forse devi sistemare i codec(magari, ti è sfuggito qualcuno )i w32codec sono essenziali: praticamente sono i driver x windows, molti sono dellle dll, a cui è stato interposto un wrapper per farli utilizzare dai programmmi *nix. Questi codec non possono essere installati, in fase di installazione della distro, proprio a causa della licenza e li devi aggiungere dopo.

qualcuno mi capisce...meno male...grazie.

[ganothor]

Originariamente inviato da leptone

Prima di parlare informati, hai fatto una pessima figura.

prima di scrivere, leggi tutto il topic :P

un ultimo appunto: un amico aveva installato ubuntu sul portatile, e tutti dicevano che ci voleva un ora scarsa. L' amico invece ha notato che ci vuole un'ora solo per trovare i parametri giusti da passare su grub per fargli capire come gestire l'acpi su un portatile che per concezione aveva già più di un anno =P.

a fine del discorso OT cito Theo de Raadt

In confronto agli appena sessanta programmatori che curano OpenBSD, l'intera comunità internazionale che sviluppa Linux nelle sue varianti è un' organizzazione da bazaar. Gli utenti di Linux sono spinti unicamente dall'odio verso la Microsoft, e Linux è un ammasso di piccoli hack e solo se hai fortuna riesce a girare.

pace! XD

[porfax]

Dai tuoi commenti si può solo dedurre che parli senza aver provato linux, oppure soltanto per sentito dire.....
Per installare l'ultima versione di ubuntu ci vogliono 20 minuti scarsi e la procedura è interamente grafica....

[DeMonViTo]

raga aprite gli occhi....

http://video.msn.it

con firefox... come faceva? :P

tak plug in

stanno troppo avanti

[bist]

Originariamente inviato da j_c_maglio

Ok, ma l'utilità di questo plugin è discutibile. A me wmp con firefox è sempre funzionato bene.

Sì anch'io non capisco l'utilità.

Originariamente inviato da nrk985

E poi diciamocelo, FLV non è adatto per video hi-res, e per il MOV (come tutte le cose apple) la sola idea di installare qt/itunes mi fa rabbrividire

I .mov si vedono benissimo con VLC (a differenza dei .wmv), e puoi installare i QuickTime Alternative come plugin per i filmati embedded nelle pagine web. Quindi senza installare QuickTime.

[guerret]

Originariamente inviato da ganothor

Cioè ti pare che un utente medio, che usa linux deve stare ORE e ORE a installare una distro con esecuzioni a riga di comando, deve stare altre ore per installarsi tutto l' hardware (se ce la fa) per poi fare cosa? connettersi ad internet e scaricarsi il software per usare i programmi di windows :v (ripeto, parlo sempre in ambito DESKTOP cioè a casa a usare contenuti multimediali e giocare ai videogame, se devi fare solo documenti oppure, meglio, sei network admin e devi fare delle operazioni server side è nettamente superiore).

Sì sì, si vede che te ce ne hai passate parecchie di ore sopra Linux...