RAPTOR CHE DELUSIONE!!!!

[Flying Tiger]

Io utilizzo due Raptor 74Gb 16Mb in Raid0 da qualche tempo , prima avevo sempre la stessa configurazione ma con la prima versione a 36Gb .

Ebbene , non posso dire altro se non che sono strasoddisfatto , non tornerei mai ad un HD a 7200 rpm , e' veramente un ' altra cosa , programmi che si aprono in un lampo , navigazione iper-veloce , sono sul desktop dopo 14 secondi , cronometrati , da quando premo il tasto ON , ecc.... insomma , un notevole miglioramento gia' solo se paragonati a quelli da 36Gb che utilizzavo prima .

Tra l' altro i miei sono ultra silenziosi , non sento assolutamente nessun grat-grat ne' tantomeno il famoso sibilo , che tanto ha fatto discutere in passato , all' avvio del sistema , problema caratteristico delle prime serie , quindi tutte queste lamentele sulla rumorosita' francamente mi suonano strane

In ogni caso , nel Raptor , nel caso di un Raid0 , per ottenere le migliori prestazioni lo Striping va' settato a 16K , al massimo a 32K se avete dei grossi file da muovere , ma assolutamente mai va' impostato a 64 o 128K , sarebbe come avere una Ferrari con la ruote di una bicicletta .
Altra cosa , interponete tra gli HD ed il case dei tamponi in gomma , o ancora meglio i bay appositi , come ad esempio nel mio caso con lo Staker , eviterete che il case stesso vi faccia da cassa di risonanza , amplificando il rumore come se fosse un' altoparlante di una cassa musicale .

Provare per credere

[Grave Digger]

secondo te con 4 raptor in raid 0,in quanti secondi sarò sul desktop ????

[hargon]

Originariamente inviato da Flying Tiger

...

un commento favorevole ai raptor... NO !
che non lo venga a sapere icoborg e la sua maestrina.

[f_tallillo]

[quote=hargon][quote=Flying Tiger]...

un commento favorevole ai raptor... NO !
che non lo venga a sapere icoborg e la sua maestrina.

Mi sa tanto che tra qualche gg mi ordino pure il 2° raptor!!!!!! lol!

Chissà che raid!

[leoben]

Originariamente inviato da xenohunter

due wd740adfd raid0, 128kb di stripe, writeback cache enable



vs due 7k80 nelle stesse condizioni (i t7k250 non ce li ho in raid, dovrebbero fare un pelo meglio)




direi che la differenza si nota, anche se con un costo per gb pressochè triplo.

Solo per cusiosità, su che controller hai montato i 2 raptor?
Presumo tu abbia un controller su pci 64bit e un bel po' di cache onboard

Io con quello integrato sulla mia nforce4 e raptor 74Gb con 8Mb cache, sono un bel po' distante (burst sp. 210 e sequential read 100-140Mb/s)

[Grave Digger]

Originariamente inviato da leoben

Solo per cusiosità, su che controller hai montato i 2 raptor?
Presumo tu abbia un controller su pci 64bit e un bel po' di cache onboard

Io con quello integrato sulla mia nforce4 e raptor 74Gb con 8Mb cache, sono un bel po' distante (burst sp. 210 e sequential read 100-140Mb/s)

non devi meravigliarti più di tanto,ad essere una ciofeca nei raid è il controller nvidia nforce....il 4 poi non ne parliamo,un'indecenza.....da questo punto di vista i chipset intel sono imprendibili per nvidia....

[xenohunter]

Originariamente inviato da leoben

Solo per cusiosità, su che controller hai montato i 2 raptor?
Presumo tu abbia un controller su pci 64bit e un bel po' di cache onboard

Io con quello integrato sulla mia nforce4 e raptor 74Gb con 8Mb cache, sono un bel po' distante (burst sp. 210 e sequential read 100-140Mb/s)

Sono sull'ich8r della p5b. La differenza sui raptor (16mb di cache) pare farla la writeback cache.

Ecco un test senza



Sui 7k80 invece cambia sì e no 1mb/sec.

[Grave Digger]

come volevasi dimostrare....intel rulez

[f_tallillo]

Originariamente inviato da xenohunter

Sono sull'ich8r della p5b. La differenza sui raptor (16mb di cache) pare farla la writeback cache.

Ecco un test senza



Sui 7k80 invece cambia sì e no 1mb/sec.

Non male la cosa! Ma a livello prestazionale trovi differenze?

O tutta quella banda la noti solo nei grafici dei test?


Una cosa, io ho una A8N-SLI Premium, il raid me lo consigliate sulle porte Nforce 4 o sul Silicon Image 3114R RAID controller?

[Grave Digger]

silicon decisamente,l'nforce 4 raid è quanto di peggio disponibile sulla piazza ....

[leoben]

Originariamente inviato da xenohunter

Sono sull'ich8r della p5b. La differenza sui raptor (16mb di cache) pare farla la writeback cache.

Ecco un test senza



Sui 7k80 invece cambia sì e no 1mb/sec.

Ecco, questi che hai adesso sono in linea coi miei!

E questa writeback cache è caratteristica proprietaria dei chipset Intel?
Ma soprattutto, a parte questi test, in realtà noti tutta questa differenza? Sul sequential read sono 40Mb/s e sul burst hai un incremento di 20 volte (anche se si tratta solamente di lettura da cache)!

[xenohunter]

Originariamente inviato da leoben

Ecco, questi che hai adesso sono in linea coi miei!

E questa writeback cache è caratteristica proprietaria dei chipset Intel?
Ma soprattutto, a parte questi test, in realtà noti tutta questa differenza? Sul sequential read sono 40Mb/s e sul burst hai un incremento di 20 volte (anche se si tratta solamente di lettura da cache)!

all'atto pratico, facendo una copia di un file da 1,23gb sulla stessa partizione, con cache disabilitata si impegano dai 19 ai 21 sec, mentre con cache attivata dai 16 ai 18 sec.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da xenohunter

all'atto pratico, facendo una copia di un file da 1,23gb sulla stessa partizione, con cache disabilitata si impegano dai 19 ai 21 sec, mentre con cache attivata dai 16 ai 18 sec.

Cavoli una differenza abissale!

Scusate me quando si inzia a parlare di differenza di pochi secondi non resisto, siete propio forti!

[xenohunter]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Cavoli una differenza abissale!

Scusate me quando si inzia a parlare di differenza di pochi secondi non resisto, siete propio forti!

Per fortuna ci sei tu ad illuminarci con le tue profonde argomentazioni

Un guadagno dal 10 al 15% grazie ad un solo tweak via software è a dir poco impressionante.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da xenohunter

Un guadagno dal 10 al 15% grazie ad un solo tweak via software è a dir poco impressionante.

Sì per carità, ma si tratta propio di pignoleria allo stato puro!

[Grave Digger]

non è pignoleria,è soltanto questione di sfruttare ciò che si ha ....non ti costa nulla abilitare la cache,quindi perchè non farlo ???

so di gente che ha comprato la suzuki gsx-r 1000 k5,e non ha mai superato la soglia dei 10000 giri,per paura di tutta quell'accelerazione .....ma dico io perchè se la sono comprata?????è proprio dai 10000 in su che viene il bello(e soprattutto la potenza massima )!!!!se la dessero a me gli farei vedere io come sfruttarla a dovere!!!

questa ovviamente era solo una banale esemplificazione

[tiz1965]

Ciao.
Scusate se mi intrometto, non ho capito bene ma allora sti raptor convengono oppure no?
Anche perchè ho appena comperato un 150GB raptor spendendo la bellezza di 250Euro, il 2/01/2007 lo vado a ritirare.
Il mio progetto era questo: adesso ho un seagate 250Gb sata con due partizioni (C-D sist. op. su C) volevo trasferire il tutto sul raptor ed utilizzarlo x il boot e utilizzare poi il seagate x salvare tutti i relativi file video ecc.ecc., calcolate che io non ho il disco d'installazione di Wind. XP era gia' sul computer quando l'ho acquistato, quindi dovrei trasferire il tutto senza perdere niente, spero.
Mi avete un po' spaventato con il raptor, su altri forum mi hanno detto che la diff. era notevole, ho paura di avere buttato 250Euro.
Voi cosa pensate di quello che voglio fare?
Si accettano consigli.

[ragingbull42]

Originariamente inviato da tiz1965

Ciao.
Scusate se mi intrometto, non ho capito bene ma allora sti raptor convengono oppure no?
Anche perchè ho appena comperato un 150GB raptor spendendo la bellezza di 250Euro, il 2/01/2007 lo vado a ritirare.
Il mio progetto era questo: adesso ho un seagate 250Gb sata con due partizioni (C-D sist. op. su C) volevo trasferire il tutto sul raptor ed utilizzarlo x il boot e utilizzare poi il seagate x salvare tutti i relativi file video ecc.ecc., calcolate che io non ho il disco d'installazione di Wind. XP era gia' sul computer quando l'ho acquistato, quindi dovrei trasferire il tutto senza perdere niente, spero.
Mi avete un po' spaventato con il raptor, su altri forum mi hanno detto che la diff. era notevole, ho paura di avere buttato 250Euro.
Voi cosa pensate di quello che voglio fare?
Si accettano consigli.

ma stai scherzando spero??? non riuscirai mai a fare una cosa del genere! e se ci riesci in quattro e quattro otto senza problemi ti faccio i miei complimenti! procurati un cd di winxp per formattare!
Per quanto riguarda i raptor leggo pareri discordanti, ma per quel che mi riguarda mi trovo benissimo. Io ne ho uno da 74gb - 16mb e le prestazioni rispetto al normalissimo disco che avevo prima le noto eccome, soprattutto nell'apertura e chiusura di programmi.

[hargon]

cambiare disco... non è impossibile... magari prova con sw di imaging (acronis)

[Spectrum7glr]

intervengo solo per chiarire un grosso equivoco: il raid 0 se non avete a che fare con un server oppure se non fate videoediting ad alto livello non vi serve ad una mazza e non è assolutamente vero che le prestazioni aumentano...tolto il caricamento del SO tutto rimane pressochè identico (ed anzi alle volte la situazione peggiora: andatevi a fare un giro su storagereview.com per convincervi dati alla mano)...ah quando parlo di server intendo proprio un file server: non esiste utilizzo di multitasking pesante che sia in grado di riprodurre delle stuazioni "server-alike" in cui effettivamente il raid 0 da vantaggi...ergo: il raid in ambito home ha senso solo se è fatto per aumentare la sicurezza (raid 1 o 5), mentre se cercate le prestazioni nel mondo reale (quindi non postatemi dati sul transfer rate o test a basso livello) il raid 0 è un bello specchietto per le allodole (con l'aggravante di peggiorare drasticamente la sicurezza dei dati).