NikonD50 o CanonEOS300D? - Pagina 3

teod · 07-03-2006, 17:39

Alternative al kit: Sigma 18-50 f2.8 EX, molto luminoso e molto ben costruito, costo circa 430/450€; Sigma 17-70, fratello non EX del 18-50, con più escursione focale; Tamron 18-50 f2.8 (nuovo).
Sono tutti una spanna sopra agli obiettivi kit, sia Nikon che Canon.
I Sigma sono uguali sia per Canon che per Nikon, cambia l'attacco.
Io eviterei un moltiplicatore di focale su un Sigma 70-300: a parte che il Canon e i Sigma non sono adattabili a questo obiettivo (forse il Kenko 1.4x), quasi sicuramente perderesti l'AF perché l'obiettivo diventerebbe troppo buio; un 2X con un Sigma 70-300 è fuori discussione, diventerebbe quasi inutilizzabile e otterresti risultati migliori ingrandendo la foto con photoshop. Se vuoi usare i moltiplicatori di focale con una buona resa devi andare su tele professionali, dal costo professionale.
Ciao

P.S. Ma se Digitalcamera ha assegnato il massimo dei voti alla D50, che votazione dovrebbe dare ad una Canon 1Ds markII??? Sinceramente non mi fiderei molto di una rivista che ha questo tipo di parametri di giudizio (per progresso fotografico la D50 ha preso: *** in velocità, **** in autonomia, **** in qualità immagine; la 350D Canon idem, ma con 4 stelle anche nella velocità).

Redux · 07-03-2006, 17:54

Ti ringrazio per le tue interessanti indicazioni.
Mi sarei orientato alla D50 in kit con il 18-55, vista la differenza di soli 30 euro rispetto al semplice corpo macchina, in modo da avere una base su cui fare un po' di esperienza e capire il significato dei molti termini tecnici che ho visto usare.
Una volta impratichitomi a dovere passerei all'acquisto di altre ottiche.
Grazie mille

teod · 07-03-2006, 18:09

Quote:

Originariamente inviato da Redux

Ti ringrazio per le tue interessanti indicazioni.
Mi sarei orientato alla D50 in kit con il 18-55, vista la differenza di soli 30 euro rispetto al semplice corpo macchina, in modo da avere una base su cui fare un po' di esperienza e capire il significato dei molti termini tecnici che ho visto usare.
Una volta impratichitomi a dovere passerei all'acquisto di altre ottiche.
Grazie mille

Se vuoi fare ritratti alla bambina, ti consiglio di affiancarlo con un 50 1.8 dal costo contenuto, ma con una resa e una luminosità decisamente più adatte al tipo di fotografia che farai (niente flash ai bimbi piccoli).
Ciao

marklevi · 07-03-2006, 18:27

Quote:

Originariamente inviato da AKE1

anche se per la qualità delle foto...non saprei...

secondo me via tranquillo.. alla fine sono sempre ottime macchine.. può essere una differenza di filosofia d'immagine ma la qualità c'è sempre.

Quote:

Originariamente inviato da AKE1

Ma se il 18-55 in kit fa schifetto (lo dicono anche nella recensione..) che obiettivo si può prendere evitando il kit? Cioè corpo macchina + ....? Ho visto un Sigma 18-50mm 3,5-5,6 da 119€ Oppure?...

non credo che un sigma da 100€ sia tanto meglio... o prova a cercare il kit col 18-70 o vai sul sigma 18-50ex 2.8 (430€)

Quote:

Originariamente inviato da AKE1

Il 70-300 Sigma sia che prendo EOS300D o D50 è nella mia borsa! Ma che sia x canon o nikopn si equivalgono o uno è migliore dell'altro?

E moltiplicatori di focale? Ha senso prenderne uno con questo tipo di zoom? O diventa troppo scuro e inservibile? Sapete un 2x...lo porta a 900mm... :-) E io amo le foto naturalistiche

AKE1

prima usa il 70-300 senza pensare a moltiplicatori

c'è anche il rischio di non aver l'af, un mirino scuro, tempi lenti per il diaframma chiuso e focali ingestibili per lunghezza.

AKE1 · 07-03-2006, 20:58

Deciso,passo alla Nikon.. Ordino stasera D50 con 18-55 e 256MB + Sigma 70-300 APO macro

Sono poco più di 800€ (aaahhh un colpo al cuore...) ma speriamo di spenderli bene!

A qualcuno interessa una Panasonic Lumix DMC FZ20?!?!? :-) A che prezzo posso venderla?

AKE1

P.s.
Il 18-70 della Nikon D70 l'ho trovato su un negozio ebay,a 270€. E' da Honk kong,ma ho sentito molti su altri forum aver acquistato ed non aver avuto alcun problema.. (il venditore è fufukoko)

(IH)Patriota · 07-03-2006, 21:28

Il problema per gli acquisti su ebay da honk kong non è tanto per il venditore (che spedisca o meno) quanto per i dazi doganali , se hai la sfortuna che la finaza verifichi cosa contiene il pacco (anche se segnato come gift) rischi che ti vena richiesto di pagare l'iva e i dazi doganali e tutto il risparmio va a farsi benedire

se non adirittura ci vai a smenare contando che potresti avere problemi con la garanzia.

Ci sono un paio di venditori poweseller in inghilterra , che importano da honk kong , fanno prezzi buoni e sopratutto hanno la merce diponibile già nel mercato ue,alias nessun rischio oltre alla spedizione

prova a dare un'occhiata li,io mi i sono trovato molto bene.

Ciauz
Pat

Redux · 08-03-2006, 08:07

Quote:

Originariamente inviato da teod

Se vuoi fare ritratti alla bambina, ti consiglio di affiancarlo con un 50 1.8 dal costo contenuto, ma con una resa e una luminosità decisamente più adatte al tipo di fotografia che farai (niente flash ai bimbi piccoli).
Ciao

Qualche indicazione per il 50?

(IH)Patriota · 08-03-2006, 08:41

Il 50 F1.8 di cui parla teod è canon costa attorno agli 80/100€ , grandissima luminosità ,bella sfuocatura, prezzo contenuto (per la qualità che ha è regalato,ci sono vetri molto piu' costosi che rendono meno). Non so se nikon abbia a listino un fisso con un costo e resa simili.

Altra alternativa (se la bimba dorme) è optare per uno stabilizzato che ti permette tempi lunghi (ho scattato fino ad 1/8 a mano libera) evitando il mosso del fotografo (non quello dei soggetti che se sono in movimento vengono mossi).

Gli stabilizzati generalmente non sono luminosissimi pero' danno una versatilità notevole (rispetto ad un obiettivo e non stabilizzato) , diciamo che come tuttofare sono da tenere in considerazione pur non essendo eccellenti in tutte le condizioni e a tutte le aperture.

Come nikon non so aiutarti , posso leggere solo qualche recensione ma nulla di piu',mai provati

Ciauz
Pat

Redux · 08-03-2006, 09:01

Dubbio.
Nel confronto di questo thread mi pare prevalga la d50 sulla 300d. Ma rispetto alla 350d? ho visto che come livello di prezzo siamo lì, la 350d costicchia un po' di più ma neanche tanto.
Visto che da quel che ho letto, canon sembra essere favorita a livello di ottiche, non conviene puntare su una canon, e nel caso sulla 350d?
EDIT: tanto più che parliamo di 8 megapixel

teod · 08-03-2006, 09:01

Per ora lascerei perdere obiettivi stabilizzati, tutti sopra le 600€ in Casa Nikon (24-120VR e l'obiettivo universale 18-200VR) e terrei in considerazione il Nikkor 50 f1.8 dal costo prossimo alle 100€.
Ciao

AKE1 · 08-03-2006, 14:15

Quote:

Originariamente inviato da Redux

Dubbio.
Nel confronto di questo thread mi pare prevalga la d50 sulla 300d. Ma rispetto alla 350d? ho visto che come livello di prezzo siamo lì, la 350d costicchia un po' di più ma neanche tanto.
Visto che da quel che ho letto, canon sembra essere favorita a livello di ottiche, non conviene puntare su una canon, e nel caso sulla 350d?
EDIT: tanto più che parliamo di 8 megapixel

Nel mio caso: La 350D è piccola per la mia mano,e soprattutto ha un prezzo superiore della D50! 8megapixel non sempre vuol dire meglio di 6,sono sensori diversi.
Per quanto riguardo le ottiche..io non mi intendo,ma in base alla persona a cui chiedo ricevo risposte diverse..un mio collega ritiene le ottiche nikon superiori,un fotografo canonista preferisce le canon..
Io vengo da canon,ma provo la nikon,vedremo.. :-)

AKE1

teod · 08-03-2006, 14:28

Quote:

Originariamente inviato da Redux

Dubbio.
Nel confronto di questo thread mi pare prevalga la d50 sulla 300d. Ma rispetto alla 350d? ho visto che come livello di prezzo siamo lì, la 350d costicchia un po' di più ma neanche tanto.
Visto che da quel che ho letto, canon sembra essere favorita a livello di ottiche, non conviene puntare su una canon, e nel caso sulla 350d?
EDIT: tanto più che parliamo di 8 megapixel

La 350D a mio avviso ha una qualità di immagine superiore (nulla di trascendentale... uso Nikon D70 e Canon 20D, simili alle sorelle minori) e una velocità operativa superiore, oltre che ad un esposimetro più sincero e ad una sensibilità ISO maggiore di quella dichiarata (a tutto vantaggio dei tempi di esposizione, Nikon in questo fa il contrario); il tutto in un corpo più compatto, ergonomicamente a mio avviso peggiore (ma dipende da chi lo utilizza). Non sono i 2 Mpixel a fare la differenza, ma piuttosto il rumore più contenuto che produce il sensore Canon alle alte sensibilità.
Sia Nikon che Canon fanno ottiche per tutti i gusti e le tasche; tendenzialmente a parità di focale le ottiche Nikon costano leggermente di più, ma nella fascia economica sono costruite meglio. Nikon fa ottimi grandangoli (migliori rispetto a Canon), ma ovviamente sulla fascia medio-alta; Canon produce teleobiettivi stupendi, anche nella fascia media di mercato (es. 70-300 is a meno di 600€ e 70-200 f4L a circa 600€), cosa che Nikon non fa (o spendi poco e hai poco, o spendi tantissimo e hai molto).
Ciao

YordanRhapsody · 08-03-2006, 14:34

Quote:

Originariamente inviato da AKE1

8megapixel non sempre vuol dire meglio di 6,sono sensori diversi.
AKE1

per quanto riguarda le due macchine in questione (350d e d50), penso che 8mpixel diano un pelino più dettaglio e qualità!

Quote:

Originariamente inviato da AKE1

Per quanto riguardo le ottiche..io non mi intendo,ma in base alla persona a cui chiedo ricevo risposte diverse..un mio collega ritiene le ottiche nikon superiori,un fotografo canonista preferisce le canon..

AKE1

ovviamente dipende da quanto si investe in ottiche, sia in casa nikon che in casa canon le ottiche di qualità si pagano salate! molto salate!
e come è opinione comune, nikon offre un parco ottiche migliore in ambito grandangolare, mentre per le focali lunghe canon sembra essere un pochino avvantaggiata...

AKE1 · 08-03-2006, 14:35

Già,il rumore inferiore a ISO elevati..temo questa cosa infatti..con i 2 giorni di prova ho visto che la 300D aveva poco rumore anche a iso 1600..ma io vengo da compatte dove a 200ISO le foto facevano già schifo!

Altro obiettivo!

che mi dite di questo:
SIGMA 18-125/3,5-5,6 DC SLD N/AF-D
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A...1539&art=SG712

AKE1

teod · 08-03-2006, 14:52

Quote:

Originariamente inviato da AKE1

Già,il rumore inferiore a ISO elevati..temo questa cosa infatti..con i 2 giorni di prova ho visto che la 300D aveva poco rumore anche a iso 1600..ma io vengo da compatte dove a 200ISO le foto facevano già schifo!

La differenza è tanta, sia per 300D, ma ancor più per 350D e D50 alle alte sensibilità.

Quote:

Originariamente inviato da AKE1

che mi dite di questo:
SIGMA 18-125/3,5-5,6 DC SLD N/AF-D
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A...1539&art=SG712

AKE1

Le focali ne fanno un obiettivo molto versatile; da quello che ho visto però non è né carne né pesce; dipende sempre da cosa cerchi: grande versatilità e un compromesso sulla qualità o qualità e compromessi sulla versatilità.
Ciao

AKE1 · 08-03-2006, 18:00

cerco versatilità con un po di qualità..! Non voglio un obiettivo "baraccone",ma neanche un obiettivo da professionista.
Con un 18-125 si coprono un po tutte le situazioni normali credo,poi con il 70-300 si completa la gamma alta.

Esistono siti con le prove degli obiettivi?

AKE1

teod · 08-03-2006, 18:24

Quote:

Originariamente inviato da AKE1

cerco versatilità con un po di qualità..! Non voglio un obiettivo "baraccone",ma neanche un obiettivo da professionista.
Con un 18-125 si coprono un po tutte le situazioni normali credo,poi con il 70-300 si completa la gamma alta.

Esistono siti con le prove degli obiettivi?

AKE1

Ti allego i test MTF del Sigma 18-125 e, per confronto, quelli del 18-50EX.
Anche senza sapere di che si tratta ti puoi fare un'idea.
Ciao

AKE1 · 08-03-2006, 19:06

Non so di che test si tratta e come leggerlo,ma dando un occhiata ai voti...bhe non occorrono giudizi...
Però il 18-50 è un 2,8..e costa il doppio!

Hai questo test per il sigma 70-300?

In pratica mi stai facendo capire di lasciar perdere questo zoom (18-125) e puntare ha uno + costoso e magari con minor range di focale..giusto?
..è che l'ho trovato a 189€ nuovo in negozio.

AKE1

marklevi · 08-03-2006, 21:01

Quote:

Originariamente inviato da AKE1

Esistono siti con le prove degli obiettivi?

AKE1

http://www.photozone.de/active/news/index.jsp

Redux · 10-03-2006, 09:45

Uppo per chiedere: se compro la 350d su un sito tedesco (pix@@ss o altri noti) la garanzia sarà facilmente gestibile e, soprattuto, in che lingua avrò il manuale? potrò averlo in italiano?

07-03-2006, 17:39	#41
teod Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Inter Messaggi: 10239	Alternative al kit: Sigma 18-50 f2.8 EX, molto luminoso e molto ben costruito, costo circa 430/450€; Sigma 17-70, fratello non EX del 18-50, con più escursione focale; Tamron 18-50 f2.8 (nuovo). Sono tutti una spanna sopra agli obiettivi kit, sia Nikon che Canon. I Sigma sono uguali sia per Canon che per Nikon, cambia l'attacco. Io eviterei un moltiplicatore di focale su un Sigma 70-300: a parte che il Canon e i Sigma non sono adattabili a questo obiettivo (forse il Kenko 1.4x), quasi sicuramente perderesti l'AF perché l'obiettivo diventerebbe troppo buio; un 2X con un Sigma 70-300 è fuori discussione, diventerebbe quasi inutilizzabile e otterresti risultati migliori ingrandendo la foto con photoshop. Se vuoi usare i moltiplicatori di focale con una buona resa devi andare su tele professionali, dal costo professionale. Ciao P.S. Ma se Digitalcamera ha assegnato il massimo dei voti alla D50, che votazione dovrebbe dare ad una Canon 1Ds markII??? Sinceramente non mi fiderei molto di una rivista che ha questo tipo di parametri di giudizio (per progresso fotografico la D50 ha preso: * in velocità, in autonomia, ** in qualità immagine; la 350D Canon idem, ma con 4 stelle anche nella velocità). __________________ https://instagram.com/teod

07-03-2006, 21:28	#46
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Il problema per gli acquisti su ebay da honk kong non è tanto per il venditore (che spedisca o meno) quanto per i dazi doganali , se hai la sfortuna che la finaza verifichi cosa contiene il pacco (anche se segnato come gift) rischi che ti vena richiesto di pagare l'iva e i dazi doganali e tutto il risparmio va a farsi benedire se non adirittura ci vai a smenare contando che potresti avere problemi con la garanzia. Ci sono un paio di venditori poweseller in inghilterra , che importano da honk kong , fanno prezzi buoni e sopratutto hanno la merce diponibile già nel mercato ue,alias nessun rischio oltre alla spedizione prova a dare un'occhiata li,io mi i sono trovato molto bene. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

08-03-2006, 08:41	#48
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Il 50 F1.8 di cui parla teod è canon costa attorno agli 80/100€ , grandissima luminosità ,bella sfuocatura, prezzo contenuto (per la qualità che ha è regalato,ci sono vetri molto piu' costosi che rendono meno). Non so se nikon abbia a listino un fisso con un costo e resa simili. Altra alternativa (se la bimba dorme) è optare per uno stabilizzato che ti permette tempi lunghi (ho scattato fino ad 1/8 a mano libera) evitando il mosso del fotografo (non quello dei soggetti che se sono in movimento vengono mossi). Gli stabilizzati generalmente non sono luminosissimi pero' danno una versatilità notevole (rispetto ad un obiettivo e non stabilizzato) , diciamo che come tuttofare sono da tenere in considerazione pur non essendo eccellenti in tutte le condizioni e a tutte le aperture. Come nikon non so aiutarti , posso leggere solo qualche recensione ma nulla di piu',mai provati Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

08-03-2006, 09:01	#50
teod Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Inter Messaggi: 10239	Per ora lascerei perdere obiettivi stabilizzati, tutti sopra le 600€ in Casa Nikon (24-120VR e l'obiettivo universale 18-200VR) e terrei in considerazione il Nikkor 50 f1.8 dal costo prossimo alle 100€. Ciao __________________ https://instagram.com/teod

07-03-2006, 17:54	#42
Redux Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 1456	Ti ringrazio per le tue interessanti indicazioni. Mi sarei orientato alla D50 in kit con il 18-55, vista la differenza di soli 30 euro rispetto al semplice corpo macchina, in modo da avere una base su cui fare un po' di esperienza e capire il significato dei molti termini tecnici che ho visto usare. Una volta impratichitomi a dovere passerei all'acquisto di altre ottiche. Grazie mille

07-03-2006, 20:58	#45
AKE1 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Vicenza Messaggi: 354	Deciso,passo alla Nikon.. Ordino stasera D50 con 18-55 e 256MB + Sigma 70-300 APO macro Sono poco più di 800€ (aaahhh un colpo al cuore...) ma speriamo di spenderli bene! A qualcuno interessa una Panasonic Lumix DMC FZ20?!?!? :-) A che prezzo posso venderla? AKE1 P.s. Il 18-70 della Nikon D70 l'ho trovato su un negozio ebay,a 270€. E' da Honk kong,ma ho sentito molti su altri forum aver acquistato ed non aver avuto alcun problema.. (il venditore è fufukoko)

08-03-2006, 14:35	#54
AKE1 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Vicenza Messaggi: 354	Già,il rumore inferiore a ISO elevati..temo questa cosa infatti..con i 2 giorni di prova ho visto che la 300D aveva poco rumore anche a iso 1600..ma io vengo da compatte dove a 200ISO le foto facevano già schifo! Altro obiettivo! che mi dite di questo: SIGMA 18-125/3,5-5,6 DC SLD N/AF-D http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A...1539&art=SG712 AKE1

08-03-2006, 18:00	#56
AKE1 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Vicenza Messaggi: 354	cerco versatilità con un po di qualità..! Non voglio un obiettivo "baraccone",ma neanche un obiettivo da professionista. Con un 18-125 si coprono un po tutte le situazioni normali credo,poi con il 70-300 si completa la gamma alta. Esistono siti con le prove degli obiettivi? AKE1

08-03-2006, 19:06	#58
AKE1 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Vicenza Messaggi: 354	Non so di che test si tratta e come leggerlo,ma dando un occhiata ai voti...bhe non occorrono giudizi... Però il 18-50 è un 2,8..e costa il doppio! Hai questo test per il sigma 70-300? In pratica mi stai facendo capire di lasciar perdere questo zoom (18-125) e puntare ha uno + costoso e magari con minor range di focale..giusto? ..è che l'ho trovato a 189€ nuovo in negozio. AKE1

10-03-2006, 09:45	#60
Redux Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 1456	Uppo per chiedere: se compro la 350d su un sito tedesco (pix@@ss o altri noti) la garanzia sarà facilmente gestibile e, soprattuto, in che lingua avrò il manuale? potrò averlo in italiano?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email