NikonD50 o CanonEOS300D?

[AKE1]

Salve a tutti! Sto per fare il grande passo,la mia prima reflex digitale dopo una canon powershot A70 e una Panasonic Lumix FZ20!

Ora fioriscono finanziamenti ovunque e quindi è il momento buono per me di acquistarla.

Il dubbio è uno solo:
Nikon D50 -> 719.00€
CanonEOS 300D (ULTIMO PEZZO NEL NEGOZIO!) -> 499.00€

Che faccio!?!?!?

Ero diretto a occhi chiusi sulla D50,ma ora vedo la 300D a 499...cioè con questo prezzo mi prendo macchina più un bel tele...

Ragazzi,qual è la differenza tra le 2 a parte l'età? La nikon li vale tutti i soldi in più?

AKE1

[(IH)Patriota]

Non posso esprimermi in merito alla nikon perchè non l'ho mai avuta in mano , la 300D la conosco abbastanza bene e a quel prezzo nuova e' interessante , se poi ti serve un tele con circa 220€ ti puoi accattare il sigma 70/300 APO Macro che ha un ottimo rapporto qualità prezzo

Per la 300D esiste anche un firmware moddato per abilitare i 3200 ISO e il blocco dello specchio , tranne che per la raffica si avvicerebbe molto alle caratteristi che della 10D.

Tutto sta a vedere con chi vuoi iniziare il cammino considerando che le ottiche se buone le terrai per piu' tempo rispetto ai corpi macchina

Ciauz
Pat

[teod]

Io ti consiglio la D50, molto più veloce della 300D e più "moderna" nelle funzioni.
Ciao

[Fibo]

La D50 dovrebbeavere una resa ccd (rumore, bianco ecc) migliore.
I corpi sono entrambi molto molto plasticosi.

Non so se però queste differenze valgono i 240€di differenza.

[marklevi]

d50 è una bella entry level moderna... come prestazioni non c'è confronto... come qualtà d'immagini a bassi iso non ci giurerei.

[Syd Barrett]

Per che uso, poi? Sarebbe interessante saperlo. La 300D basta e avanza per il 99% dei casi, l'ho avuta per due anni prima di passare a 20D, e ne sono stata soddisfattissima.

[AKE1]

Originariamente inviato da marklevi

d50 è una bella entry level moderna... come prestazioni non c'è confronto... come qualtà d'immagini a bassi iso non ci giurerei.

Cioè è meglio la 300D o la D50?
Ho visto che la canon parte da 100ISO e la nikon da 200. C'è differenza? E a 1600 come sono messe? Chi ha meno rumore..
E' vero che si può arrivare a 3200ISO con la 300D aggiornando il firmware?

Il dubbio sulla 300D è che inizi a soffrire la sua età..specie il sensore,temo sia inferiore a quello nikon.

Inolte:
-la nikon NON ha il pulsante per la profondità di campo
-ma ha lo schermo lcd nettamente più grande della canon
-la 300D ha il flash sulla seconda tendina?
-vengo da un intenso utilizzo della canon A70 e con i menù canon sono + a mio "agio".
-chi ha l'esposizione migliore? E l'autofocus?

Quanti dubbi...bisognerebbe provarle..la Canon mi costa però 200€ in meno,ma ha anche 2 anni di più..
E poi se investo in una delle 2 poi dovrò prendere gli obiettivi per lei,quindi è una scelta che guarda al lungo periodo..chi ha gli obiettivi e i prezzi migliori? Nel mercato dell'usato cosa si trova di +?

Grazie a tutti,la scelta dovrà essere veloce,perchè non so quanto l'avranno in negozio..

AKE1

[teod]

Rispondo solo ad alcune tue domande:
- l'esposizione migliore la ha la Nikon dato che ha anche la misurazione spot che la Canon non ha.
- la Canon ha 7 punti di messa a fuoco, la Nikon 5
- La Nikon è molto più veloce in accensione, la Canon è lenta in questo
- se su una Nikon monti un obiettivo non AF perdi tutti gli automatismi, esposimetro compreso; sulla Canon puoi montare tramite adattatori tutti i pezzi di vetro che vuoi mantenendo almeno l'esposimetro.

Canon produce ottimi teleobiettivi, un po' per tutte le fasce di prezzo; per prendere un buon tele spinto Nikon ti devi necessariamente salassare, o rivolgere agli universali (es. Sigma 70-300 APO Macro DG). In compenso Nikon fabbrica ottimi grandangoli e ha un buon tuttofare 18-70 che Canon non ha (ha il 17-85is, abbastanza costoso e qualitativamente a mio avviso inferire al Nikon). Ci sono però sempre gli universali Sigma 18-50 f2.8EX e 17-70, oltre al nuovo Tamron 18-50 f2.8.
Nell'usato le due case sono paragonabili; forse il mercato Nikon è un po' più vivace, ma non di molto dopo l'uscita della D200 (prima molti passavano a Canon vendendo gli obiettivi Nikon).
Ciao

[marklevi]

lo spot della nikon è utile ma poi bisogna saperlo usare.
i punti af... ci fosse solo il centrale andrebbe già bene
lo schermo lcd in una reflex serve a poco.. riguardi gli scatti.. anzi, + che altro io guardo l'istogramma per valutare l'esposizione..
la 300d mi sembra che non abbia il flash sulla 2nd tendina, nemmeno col firmware hack.. forse mi sbaglio.
il pulsante della profondità di campo è poco utile, il mirino delle reflex economiche è piccolo e poco luminoso..

[matadero]

La D50 per esperienza è un ottima macchina per chi arriva dalle compatte (come me).
Penso che se vuoi un giudizio solo sulle prestazioni non ci sia confronto dato che la D50 è una generazione successiva (e in tecnologia conta molto) come la eos 350D ed a questa deve essere paragonata.

Sui prezzi che posso dirti....la tecnologia si svaluta velocemente...valuta quanto puoi spendere....ma comunque la D50 la trovi molto a meno (corpo macchina) e sugli 800 euro la trovi con il 18-55 e 55-200 scheda ecc... in molti negozi....(tipo il fotoamatore)
ciao

[teod]

La D50 si trova a 591€ solo corpo. 629 con 18-55, con 18-70 nikkor a 969 (prezzi 9cento o fotocolombo, entrambi affidabili) con garanzia Nital di 2 anni.
Di importazione, senza garanzia Nital, si trova a 507€ il solo corpo (digitalfoto).
Ciao

[Syd Barrett]

Originariamente inviato da marklevi

lla 300d mi sembra che non abbia il flash sulla 2nd tendina, nemmeno col firmware hack.. forse mi sbaglio.

Sì, con firmware hack ce lo ha.

[(IH)Patriota]

Syd a me non risulta , avevo il firmware hackato e nulla da fare , probabilmente è una revision successiva alla mia (Marzo 2005) , confermi?

Ciauz
Pat

[jac_iso]

Originariamente inviato da matadero

La D50 per esperienza è un ottima macchina per chi arriva dalle compatte (come me).
Penso che se vuoi un giudizio solo sulle prestazioni non ci sia confronto dato che la D50 è una generazione successiva (e in tecnologia conta molto) come la eos 350D ed a questa deve essere paragonata.

ma la 350d non dovrebbe essere paragonata alla d70s ?

[Fibo]

Originariamente inviato da jac_iso

ma la 350d non dovrebbe essere paragonata alla d70s ?

La D70s costa 150-200€ in più che in una fascia sotto i 1000€ non sono pochi.

[Syd Barrett]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Syd a me non risulta , avevo il firmware hackato e nulla da fare , probabilmente è una revision successiva alla mia (Marzo 2005) , confermi?

Ciauz
Pat

No sicuramente no, magari allora mi sbaglio. Non posso controllare perché l'ho venduta a settembre, però mi pareva proprio di sì, e l'hack era... boh, almeno di un anno prima. Probabilmente mi sbaglio allora.

[AKE1]

Grazie per i consigli..
Oggi vado un conoscente che ha la 300D e la provo un po,così vedo un po come funziona. Per la qualità delle foto credo che la Canon nonostante l'età sia buona,e dalle riviste che leggo (DigitalCamera su tutte) ne ho conferma.
In un vecchio confronto tra D70 e 300D come qualità dell'immagine la 300D ne risultava vincente,anche se perdeva in manegevolezza.
Certo che non ho mai trovato un confronto tra 300D e D50 (dato che la D50 la paragonano tutti con la 350D),solo questo,che però è molto limitato:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
..e sinceramente a pelle le immagini della canon mi piacciono di +...

Si,so che si trovano a meno,ma premessa del mio topic era che volevo usare delle offerte,specie quelle con rateizzazione a interessi zero :-)

Insomma,ci sono due mondi, Canon e Nikon, due modi diversi di vedere la fotografia, una con maggior qualità nella foto,nelle prestazioni; l'altro che punta a un corpo macchina e funzioni superbe,che (a mio parere) è leggermente sotto come qualità di foto (così come escono dalla macchina,senza ritocco).

Però,una reflex digitale NUOVA a 499€ con obiettivo...canon tralaltro..

E il discorso del firmware crack... che mi dite?!?

AKE1

[Syd Barrett]

Tra l'altro su Dpreview se prendi le 2 macchine e le metti a confronto rimani allibito da quanto si somiglno in tutto, anche nel giudizio!
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp

[AKE1]

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp

Questo link mi porta a una pagina nera..Cosa dovrei vedere?

AKE1

P.S.
mi sto convincendo a prendere la EOS300D, così posso prendere subito un bello zoom 70-300! Quale mi consigliate? (spesa max sui 300€..)

[teod]

Originariamente inviato da AKE1

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp

Questo link mi porta a una pagina nera..Cosa dovrei vedere?

AKE1

P.S.
mi sto convincendo a prendere la EOS300D, così posso prendere subito un bello zoom 70-300! Quale mi consigliate? (spesa max sui 300€..)

Sigma 70-300 APO Macro DG (poco sopra alle 200€); se ti serve uno zoom tele spinto non c'è nulla di meglio di questo; il gradino successivo lo fai con il Canon 70-300is o con il Canon 70-200 f4L, ma devi quasi raddoppiare il tuo budget.
Ciao