SONY R1 vs FUJI 9500

[loryebabel]

Originariamente inviato da bigiagia

OT:
Tex, i forum sono tutti simili, non esistono forum per
" ragazzini " e forum per " maturi" e "competenti". Per propria natura
il forum è un sistema aperto, quindi potenzialmente
frequentabile da chiunque con tutto quello che ne consegue. L'importante è saperne trarre il meglio e mettere
a disposizione con onestà quel poco o tanto che si conosce.

Esatto, bisogna essere onesti nell'aiutare chi chiede, perchè a nostra volta in futuro avremo bisogno di chiedere noi.
Ecco perchè io do solo opinioni sulle cose di cui sono certo e non per partito preso o per simpatia.
Se facciamo tutti così, il forum cresce, e cresciamo con lui, evitando guerre personali che non portano proprio a niente.

[Risc-pc]

Originariamente inviato da tex200

ne ero certo Bigiagia
io personalmente le fuji le ritengo simili alle trus ,insomma prodotti scadenti..
pero' posso capire anche chi la pensa diversamente,ma paragonarla a SONY è esagerato..
è come comprare un paio di nike oppure un paio di scarpe cinesi

Certo poprio così chissà come mai le lenti per le hasselblad xpan I e II e per la hasselblad h1 , nonché i relativi corpi sono fatti dalla fuji...proprio uno schifo meno male che c'è la sony che costa quasi il doppio ed ha il sensore che è più del doppio come dimensioni, certo che sono dei paragoni fatti proprio bene.... oltretutto a saperla usare credo che i file che escono dalla s9500 in raw siano una base di partenza eccellente per raggiungere limiti impensabili data la categoria di prezzo e la taglia del sensore.
Saluti

[tex200]

effettivamente 600€ contro 800 devessere il doppio...
almeno per chi aveva 8 in matematica.
il resto del discorso è inutilizzabile perche si parte da basi sbagliate .
di parte????nooooo,sei molto obbiettivo

[tex200]

certo che queste osservazioni avvalorano la mia tesi che il piu delle volte si consiglia macchine a casaccio ,si avantaggia una macchina senza avere un minimo di obbiettivita .
chiaramente in generale.

[carne]

Originariamente inviato da tex200

certo che queste osservazioni avvalorano la mia tesi che il piu delle volte si consiglia macchine a casaccio ,si avantaggia una macchina senza avere un minimo di obbiettivita .
chiaramente in generale.

ha parlato quello che cerca di comparare macchine in cui ci passa una differenza di prezzo di 200/250 euro e che sono completamente diverse nonostante entrino entrambe nella categoria prosumer!!!

[FreeMan]

avevo chiesto la fine dei flame...

>bYeZ<

[tex200]

ok.allora discutiamo sulla categoria...
personalmente non credo che siano di categorie diverse.
certo la sony costa 200€ di + ma la categoria non cambia.
1)sono entrambe prosumer
2)la 9500 ha un escursione focale +lunga ma viene raggiunta con un 2x
ma non puo raggiungere il grandangolo sony perche parte da 28..
bisongnerebbe stabilire cosa significhi categorie diverse ,
altrimenti la fuji reflex dove la mettiamo con quello che costa eppure non mi sembra migliore di una 20D.

[ancer63]

si continua a discutere sul niente
evitiamo di piccarci su delle posizioni preconcette ed imparziali
ribadisco che non è proponibile un confronto tra una fotocamera da 850 - 900 euro contro una fotocamera da 570 - 600 euro

si parla del 30% in più
non noccioline

poi: siamo daccordo che la sony ha qualche punto in più sia in termini di qualità, ma anche in termini di prezzo
fine della storia

tex, non ti piacciono le Fuji? niente di male, ognuno è libero di pensarla come crede
ma questo vale anche per tutti quelli che invece le Fuji piacciono
ergo: lasciate le persone esprimere il proprio parere con rispetto e senza acida ironia.

se anche questo non va bene allora si cerca lo scontro provocatorio per il flame, e quindi è giusto intervenga il moderatore.
ma spero proprio di no!!!!

[tex200]

sara' ma io tutto quest'odio ed acida ironia verso chiunque proprio non me lo sento.
se la fuji presentasse una macchina al top delle mie esigenze potrei comprarla subito..
ok ,allora lascio rospondere ad altri..x far proseguire la discussione.
io ne esco..
tao

[Risc-pc]

Ascoltami tex in photo4 abbiamo avuto modo di confrontarci più volte senza mai giungere a simili beceri confronti, quella dell'8 in matematica plis tientela per te, detto questo:
a) a listino la differenza è tale punto
b) di parte non sono assolutamente tanto che giudico la r1 un'eccellente reflex senza specchio, come lo erano con lo specchio le vecchie is 1000 e simili della olympus , a pellicola
Detto questo la fuji fa degli eccellenti prodotti che al prezzo a cui sono offerti
rappresentano un 'ottimo investimenot anche sotto il piano qualitativo.
la r1 alla fine mi costa quanto una nikon d50 col 18-70 dx (non col 18-55) parlo di streeet price, la d50 è più piccola e il 18-70 è tutt'altro che un'ottica disprezzabile, la differenza in mpixel...beh non è fondamentale dato che la taglia del sensore della sony è minore, a quel punto è possibile un confronto ed è possibile valutare s evoglio la versatilità di una reflex o preferisco la praticità di questa reflex senza specchio, con risultati del tutto sovrapponibili in quanto a qualità.
Saluti e abbassiamo un po' tutti i itoni