[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Spitfire84

Da vedere:

http://my.ocworkbench.com/bbs/showth...398#post445398

Oh Dio...

[Knukcles]

Originariamente inviato da Spitfire84

Da vedere:

http://my.ocworkbench.com/bbs/showth...398#post445398

Cavolo ....ma vogliono vendere cpu o giocattoli?......mamma mia che vergogna......

[Etchelon]

papero giallo non risponde, vuoi vedere che PhotoWorxx gli ha fatto esplodere il quarto core?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Knukcles

Cavolo ....ma vogliono vendere cpu o giocattoli?......mamma mia che vergogna......

Vergogna? La prima cinesina a sinistra la preferirei anche al 955... toh, mi allargo, ci aggiungo anche i 2 940.... . Sarei sicuro che si occherebbe MOLTO bene, ed anche con più soddisfazione... Io sono rimasto scottato 2 volte dagli occhi a mandorla... però... siamo fatti di carne.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da bjt2

Credo sempre tre, per essere un semplice replacement degli i7 quad core...

Mi sa anche a me..

Quindi con sti 3 blocchi è triplicazione dell'associatività dovrebbero esserci miglioramenti anche da questo punto di vista.... buono a sapersi..

[Star trek]

Originariamente inviato da Spitfire84

Da vedere:

http://my.ocworkbench.com/bbs/showth...398#post445398

carina quella di sinistra....però anche quella di destra.....

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Spitfire84

Da vedere:

http://my.ocworkbench.com/bbs/showth...398#post445398

[maurilio968]

Originariamente inviato da Star trek

carina quella di sinistra....però anche quella di destra.....

Quella al centro la butti?

[gi0v3]

Originariamente inviato da maurilio968

Quella al centro la butti?

se la buttate la prendo volentieri io

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xk180j

tutte le versioni s mi sembrano eccessivamente costose rispetto alla controparte amd un ipotetico 955 venduto a 280€ non avrebbe rivali (parlo di penryn s naturalmente),quindi credo che intel non voglia volutamente abbassare i prezzi per non limitare le vendite dell'i5

Comunque c'è anche un'altra cosa da tenere in considerazione.
AMD ha lanciato la sua campagna che principalmente si basa su un principio: darti un procio a 125W TDP (almeno al momento) e che possa andare su di OC il più possibile (al momento poco per raffreddamenti "tradizionali"), senza competizioni tra modelli all'interno del suo listino.
Intel non ha alcun interesse (in teoria) a "permettere" al cliente di poter occare un i920 meglio di un i940/965 e successivi. Non so se vi ricordate le voci iniziali in cui si vociferava che l'i920 sarebbe stato "castrato" in OC. Erano solo voci o Intel è stata costretta a renderlo più libero a causa di un Phenom II B.Ed.? Un i920 def (2,666GHz) non è più veloce di un 940 a 4GHz...
Facciamo mente locale sui Penryn... quali sono i modelli che possono permettere un OC facile sopra i 4GHz? Che prezzi avevano? Se ha adottato la stessa politica per i Penryn, non vedo il perché non la riapplichi pure per i Nehalem.

Inoltre in quest'ottica non mi sembra plausibile che un i5 possa permettere prestazioni (considerando IPC+OC) superiori ad un i7, perché altrimenti vedrebbe i suoi guadagni ridotti e di un totale.

Non consideriamo la cosa come il cattivo e il buono. Guardiamola solo dal punto di vista di ditta commerciale e ottimizzazione max dei guadagni.
Intel ha il procio più potente. Di conseguenza vuole (giustamente) sfruttare il momento per guadagnare il più possibile. Fascia bassa (come prezzo), proporrà gli i5 (penso), poi gli i7 sulla linea i920 ad un prezzo "accettabile" e poi andrà su con l'offerta con modelli superiori a cui si affiancheranno anche i modelli a 8 core fisici. Mi sembra evidente l'intenzione palese di "ti do' proci la cui potenza è superiore alla concorrenza, il cui prezzo lo decido "io", in quanto nessun altro te lo può dare".

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Intel ha tagliato i prezzi per imminente uscita di nuove CPU AMD ( e non parlo solo del Phenom2 955 )...

http://www.tomshardware.com/news/int...ices,7326.html

Se questo post di Tom's è vero... mi sembra plateale.... AMD esce con il 955 il 20 aprile, Intel abbassa il listino il giorno prima

Però effettivamente non è che abbia applicato una grande riduzione almeno nei modelli di punta (9550-9650)... per me è un messaggio in codice... del tipo "non rompermi le ballotas... metti sto 955 ad un prezzo alto... "

[papero giallo]

Originariamente inviato da Etchelon

papero giallo non risponde, vuoi vedere che PhotoWorxx gli ha fatto esplodere il quarto core?

eh eh buongiorno Etchelon,
scusami ma ieri sera erodistrutto....comunque ho appena finito 1 ora e mezza di occt e test concluso senza errori....però non rieso a caricare l'immagine del desktop.....

p.s. ma faccio anche il test con photoworxx??

Edit: http://i43.tinypic.com/edn42.jpg

pps : perchè i programmi per il rilevamento delle temperature dopo lo sblocco del quarto core non funzionano??

[Star trek]

Originariamente inviato da maurilio968

Quella al centro la butti?

No non la butto....Sono un galantuomo !!

[Maxbern]

Originariamente inviato da Star trek

carina quella di sinistra....però anche quella di destra.....

Gusti par-condicio!

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://www.tomshardware.com/news/int...ices,7326.html

Se questo post di Tom's è vero... mi sembra plateale.... AMD esce con il 955 il 20 aprile, Intel abbassa il listino il giorno prima

Però effettivamente non è che abbia applicato una grande riduzione almeno nei modelli di punta (9550-9650)... per me è un messaggio in codice... del tipo "non rompermi le ballotas... metti sto 955 ad un prezzo alto... "

Questo dimostra comunque che Intel ha paura dei Phenom II di AMD! Altrimenti continuerebbe a mantenere i prezzi (assurdi) che ha finora!
Comunque se AMD mantiene segretati i dati del 955 (ad eccezione del clock cpu e delle caches) potrebbe voler sparare un "colpetto" a sorpresa!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Maxbern

Gusti par-condicio!



Questo dimostra comunque che Intel ha paura dei Phenom II di AMD! Altrimenti continuerebbe a mantenere i prezzi (assurdi) che ha finora!
Comunque se AMD mantiene segretati i altri dati del 955 (ad eccezione del clock cpu e delle caches) potrebbe voler sparare un "colpetto" a sorpresa!

E' quello che speriamo un po' tutti.
Comunque non penso che Intel abbia "realmente" paura del Phenom II...
Anche se il 955 avesse il prb dell'OC risolto e potesse arrivare anche a 4,5-4,7GHz, non avrebbe scampo contro l'i7 overcloccato.
Al limite farebbe passare delle notti insonni ad Intel perché di fatto Intel dovrebbe commercializzare un i5 occabile (dando per scontato un IPC dell'i5 indubbiamente inferiore a quello dell'i7 e quindi più vicino all'IPC del Phenom II e quindi il fattore differenza clock sarà molto più determinante)... ma un i5 occabile più dell'i7 (possibile perché avrebbe meno TDP) di fatto entrerebbe in conflitto sulle vendite dell'i7...

Difficile parlare ma indubbiamente più il Phenom II aumenterà il clock stock e l'occabilità, più sarebbe una spina nel fianco nel confronto prezzo/prestazioni dell'i7 e verso l'i5 lo sarebbe ancor di più...

Indubbiamente comunque AMD ha fatto centro... è sempre più numerosa la gente che guarda verso AMD e mi sembra confermato anche dal fatto che in molti aspettano il 955 per acquistarlo...

[ilratman]

Originariamente inviato da Maxbern

Gusti par-condicio!



Questo dimostra comunque che Intel ha paura dei Phenom II di AMD! Altrimenti continuerebbe a mantenere i prezzi (assurdi) che ha finora!
Comunque se AMD mantiene segretati i altri dati del 955 (ad eccezione del clock cpu e delle caches) potrebbe voler sparare un "colpetto" a sorpresa!

secondo me non è così, questa è una interpretazione e basta e quello che c'è scritto è diverso.

li c'è scritto che i modelli di punta li ha già ribassati non che li ribasserà, infatti il q9650 rimarrà al suo prezzo ossia sui 300€ fino a che non andrà in pensione a fine anno!

quelli che calano sono i processori di fascia media non di fascia alta.

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' quello che speriamo un po' tutti.
Comunque non penso che Intel abbia "realmente" paura del Phenom II...
Anche se il 955 avesse il prb dell'OC risolto e potesse arrivare anche a 4,5-4,7GHz, non avrebbe scampo contro l'i7 overcloccato.
Al limite farebbe passare delle notti insonni ad Intel perché di fatto Intel dovrebbe commercializzare un i5 occabile (dando per scontato un IPC dell'i5 indubbiamente inferiore a quello dell'i7)... ma un i5 occabile più dell'i7 (possibile perché avrebbe meno TDP) di fatto entrerebbe in conflitto sulle vendite dell'i7...

Difficile parlare ma indubbiamente più il Phenom II aumenterà il clock stock e l'occabilità, più sarebbe una spina nel fianco nel confronto prezzo/prestazioni dell'i7 e verso l'i5 lo sarebbe ancor di più...

Indubbiamente comunque AMD ha fatto centro... è sempre più numerosa la gente che guarda verso AMD e mi sembra confermato anche dal fatto che in molti aspettano il 955 per acquistarlo...

i5 da come me lo aspetto non sarà chissa che overcloccabile visto che al suo interno ha tutto e di più, ossia memory controller e northbridge (linee pci express e anche una gpu) e di fatto il chipset diventa un semplice southbridge.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

i5 da come me lo aspetto non sarà chissa che overcloccabile visto che al suo interno ha tutto e di più, ossia memory controller e northbridge (linee pci express e anche una gpu) e di fatto il chipset diventa un semplice southbridge.

Ma il fattore limitante dell'i7 è il TDP per l'OC. Un i5 non ha la L3, ed anche se questa non scalda molto, indubbiamente scalda e se Intel non applicca dei wall, l'i5 di partenza è ragionevole pensare che si occherà meglio.
é chiaro comunque che per giustificare un costo superiore (almeno per chi occa), l'accoppiata -IPC + OC deve avere una risultante inferiore dell'i7.


Per fare un esempio, è come se il 720 (X3 AMD) fosse possibile occarlo a 5GHz ed il 955 max a 4GHz. Nel single-core il 720 batterebbe il 955... nel multicore sarebbe sotto solo di un 7% circa... (3x5GHz=15GHz - 4x4GHz=16GHz), ma un 720 costa 130€... un 955 sopra i 200€... tu cosa compreresti?

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma il fattore limitante dell'i7 è il TDP per l'OC. Un i5 non ha la L3, ed anche se questa non scalda molto, indubbiamente scalda e se Intel non applicca dei wall, l'i5 di partenza è ragionevole pensare che si occherà meglio.
é chiaro comunque che per giustificare un costo superiore (almeno per chi occa), l'accoppiata -IPC + OC deve avere una risultante inferiore dell'i7.


Per fare un esempio, è come se il 720 (X3 AMD) fosse possibile occarlo a 5GHz ed il 955 max a 4GHz. Nel single-core il 720 batterebbe il 955... nel multicore sarebbe sotto solo di un 7% circa... (3x5GHz=15GHz - 4x4GHz=16GHz), ma un 720 costa 130€... un 955 sopra i 200€... tu cosa compreresti?

non è la stessa cosa secondo me

io prenderei in ogni caso i7 e 955 non altri perchè inutile sperare nell'oc superiore perchè se ti capita il procio sfigato, uno su tre lo è, cosa fai hai buttato i tuoi soldi e ti ritroviuna carretta tra le mani.

io punto sempre ai proci migliori per questo, hai meno probabilità di trovarti fregature in oc!

come l'x3 io non lo prenderei perchè se hanno disabilitato un core vuol dire che è difettato e sincermente gli altri tre sono cresciuti li vicino e quindi sicuramente ottimi non sono o meglio vanno ma non sono di sicuro al top!

[Etchelon]

Originariamente inviato da papero giallo

eh eh buongiorno Etchelon,
scusami ma ieri sera erodistrutto....comunque ho appena finito 1 ora e mezza di occt e test concluso senza errori....però non rieso a caricare l'immagine del desktop.....

p.s. ma faccio anche il test con photoworxx??

Edit: http://i43.tinypic.com/edn42.jpg

pps : perchè i programmi per il rilevamento delle temperature dopo lo sblocco del quarto core non funzionano??

Non so perchè non ti funzionino, a me solo non dava la temperatura del quarto core ma perchè, immagino, non ci abbiano piazzato il sensore.
Cmq sì, prova ad eseguire PhotoWorxx in Everest e basta, dura tipo 5 secondi (se funziona), a me si freeza tutto il pc