ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[Arroyomustdie]

Oddio.
Doveva essere il nuovo r300.
R300 non merita tale accostamento.

Aspetterò.
Sicuramente una situazione d'affanno, ma già si capiva.
Peccato perché oltre a poter essere un buon prodotto (cosa che cmnq è) un superschedozzo avrebbe finalmente rilanciato il destino di questa banfa di dx10.
Al momento chi gongola per l'esito di questa recensione (che cmnq non è tra le migliori lette imho) e si tuffa a comperare 8800 gts o gtx non ha capito nulla: sia ati che nvidia vi stanno propinando schede inutili.

Crysis e co. spappoleranno questi gingilli come mosche, niente da fare.


Riguardo a questo r600. Crescerà sicuramente e forse potrebbe diventare anche insidioso (io sono tra quelli che vorrebbe fosse ben più che insidiosissimo), può costare anche meno (mmm...) e tramite drivers, 65nm, giochi nativi in dx10 e compagnia bella forse può pensare anche di impensierire la ultra.
Ma qui ci voleva la spallata, niente da dire.
Dopo più di un anno di sbav sbav sulla tastiera.
Spallata e brace per nvidia.
Invece qua la brace la prepari nel tuo case.
Cara Amd, Ati le promesse le manteneva.
Per non parlare di quel problemino con l'aa----non si era MAI vista una scheda ATi pigliarle così tanto in campo aa.
La realtà è che qua il rischio è concreto che Amd faccia diventare ATi un producer di schede a basso prezzo e larga distribuzione.
Basta va.
Erano due anni che aspettavo 'sta scheda e me la "comparano" ad una gts. ROBA DA MATTI.
alao.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da safendi

su un terreno sconnesso va meglio un bella jeep di una bella ferrari, infatti ati ha preso la polvere di nvidia. ahahahaha

La tua metafora mi sa che è azzeccata!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Free Gordon

Anche quella, è una cosa che va sfruttata dai giochi e non credo che possa essere trasparente agli sviluppatori..
Per cui sarà una delle tante features innovative poco sfruttate, classiche degli hw ATI...

Quoto...

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da Ratatosk

L'ha già postato Scrambler. E' una GTX, non una Ultra, a quel prezzo.

Chiedo venia... avevo inteso male... la ULTRA costa 700€... pardon

[jp77]

Scheda e strategia marketing deludente


edit dimenticavo

AMD non ha nessuna responsabilità nel progetto R600 è tutta "farina" di ATI

[bonzuccio]

Originariamente inviato da cerbert

Un altro vincitore del ricco monte-ammonizioni.

NON, E RIPETO, NON INTERPELLATE AGGRESSIVAMENTE UN UTENTE AMMONITO. CON L'INTERVENTO DEL MODERATORE SI CHIUDONO LE POLEMICHE PERSONALI

Visto che ci state obbligando a correre ogni 10 minuti, e visto che siamo tutte persone con altri impegni, direi che:

SU QUESTO THREAD VIGE AMMONIZIONE GENERALE, OGNI POLEMICA PERSONALE E/O TENTATIVO DI SCATENARE FLAMES E REAZIONI POTREBBE VENIRE PERSEGUITO CON SOSPENSIONE IMMEDIATA E SENZA PREAVVISO.

Ripeto: bisogna vedere se conviene prendere una top di gamma o se questa scheda ha le potenzialità per risultare un ottimo affare.. poi è chiaro se ho detto una caxxata troppo grossa bannatemi direttamente che ci sto a fare?
Poi essere bannato da te cerbert è sempre stato un onore,
non mi tirerei indietro per nulla al mondo
io non ho segnalato nessuno, non è colpa mia se siete iper stressati dalla gente che segnala a destra e a sinistra

[ZiP!]

Originariamente inviato da bonzuccio

Ripeto: bisogna vedere se conviene prendere una top di gamma o se questa scheda ha le potenzialità per risultare un ottimo affare.. poi è chiaro se ho detto una caxxata troppo grossa bannatemi direttamente

Se il prezzo è davvero 400€, c'è poco da fare un affare.
La gtx si trova sui 450-460 e il divario prestazionale tra le due attualmente è un abisso, in futuro non si sa, ma un gap così ampio è difficile da colmare.
Dovessi scegliere, quei 50-60€ in più ce li metterei senza pensarci un attimo.

[Feanortg]

Ora ho capito perchè hanno licenziato 1500 persone....

[Thunderace77]

Confermo, la mia povera 8800GTX rulla a 660/1900 senza fare una piega...

La Ultra se nn mi sbaglio va a 615MHz core no? probabile che pure OC non passi la GTX per via del processo produttivo e della dissipazione, piuttosto che per il vcore; quindi una Ultra ha solo le RAM + spinte della GTX ma si sà che la frequenza del core è di certo quella che spinge di + le prestazioni.

Oggi come oggi la 8800GTX è la scelta migliore per un enthusiast, punto e basta; se uno è fan Ati e vuole stare sulla fascia medio-alta allora la 2900Xt è una buona scheda bene o male allineata alla GTS640.

Stare qua a discutere non serve a niente, è come se confrontassimo Athlon 64 X2 e Core 2 Duo.... per chi la vuole capire

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da Thunderace77

Confermo, la mia povera 8800GTX rulla a 660/1900 senza fare una piega...

La Ultra se nn mi sbaglio va a 615MHz core no? probabile che pure OC non passi la GTX per via del processo produttivo e della dissipazione, piuttosto che per il vcore; quindi una Ultra ha solo le RAM + spinte della GTX ma si sà che la frequenza del core è di certo quella che spinge di + le prestazioni.

Oggi come oggi la 8800GTX è la scelta migliore per un enthusiast, punto e basta; se uno è fan Ati e vuole stare sulla fascia medio-alta allora la 2900Xt è una buona scheda bene o male allineata alla GTS640.

Stare qua a discutere non serve a niente, è come se confrontassimo Athlon 64 X2 e Core 2 Duo.... per chi la vuole capire

Si esatto, il nocciolo è questo

Scusate ma Lost Planet è stato provato o no????
Dovrebbe essere il primo titolo con le DX 10

[A-ha]

Originariamente inviato da dovella

Scusate ma Lost Planet è stato provato o no????
Dovrebbe essere il primo titolo con le DX 10

esce la demo domani

[cerbert]

Originariamente inviato da bonzuccio

Perchè se no fra un anno tu avresti speso i tuoi 12000 euro e noi li a mordicchiarti i calcagni spendendo molto meno.. stiamo cercando di capire questo se la facessi finita imbrattando il forum con frecciate a destra e a manca forse la discussione prenderebbe una piega migliore

Postato dopo che il bersaglio del tuo commento era stato ammonito e, quindi, se avesse risposto alla tua provocazione avrebbe rischiato la sospensione per prosieguo di polemica dopo l'intervento del moderatore.

Per tale infrazione sei stato ammonito per cui procederei ai soliti 5 giorni di sospensione per immotivata contestazione di un provvedimento del moderatore.

[NightStalker]

Originariamente inviato da Scrambler77

Cerchiamo di fare un ragionamento logico (il che non è facile, adesso).

Stando a quanto giustamente dici, X2900 sarà presto soppiantata da una futura X2950 (o come si chiamerà lei) nella speranza che sia migliore di G80 ad un prezzo più basso.

In questo scenario, tu (come utente intenzionato a cambiare VGA) la compreresti l'attuale X2900? Siccome presumo che tu sia un essere intelligente, pensante (e non fanboy accecato), presumo anche che la risposta sia NO.

In tal caso mi chiedo: perchè l'hanno presentata? Non sapevano che nVidia avrebbe ritoccato i prezzi della sua fascia media?
E poi, visto che erano in ritardo, perchè non saltare una generazione e presentare direttamente qualcosa di davvero più veloce della GTX-U del 30% e stimolare nVidia a rispondere alla batosta, facendoci anche miglior figura?

...la risposta a queste domande mi porta a credere che questo R600 (sulla carta mirabolante ma in pratica mediocre) è un flop.

Guarda l'idea che mi son fatto è che si sono resi conto di essere in ritardo fortissimo (e non parliamo solo di R600, ma anche di K10) e che allo stesso tempo stanno già perdendo molte posizioni...

Allora secondo me qualcuno dentro Ati-Amd ha detto "buttiamo fuori sto R600 così com'è, perchè ormai siamo nella me**a e non si può più aspettare".

Infatti secondo me (e purtroppo, aggiungerei) questo rilascio così improvviso e deludente è legato a problemi finanziari e d'immagine del gruppo, che li hanno costretti a non poter rinviare ulteriormente almeno R600.

Potrei sbagliarmi, ma questa uscita così estemporanea di questa scheda, fa proprio capire quanto brutte siano le acque per AMD.

Speriamo solo che K10 non faccia la stessa fine, se no sicuramente sentirete le mie "sfere" che sfondano il pavimento... E non penso solo le mie cmq

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ratatosk

La responsabilità di AMD è semmai di aver puntato sul cavallo sbagliato,

Invece ha puntato su quello giusto: ciò che serviva ad AMD era un reparto chipset a basso consumo (mobile e desktop) e la possibilità di sviluppare nel settore mobile un'architettura efficiente ed alternativa a Centrino (oltre che più innovativa). Ecco perchè ATI.
Del settore high end credo che ad AMD sia sempre interessato poco.

Oltretutto, per quanto riguarda il know how tecnologico ATI è all'avanguardia e lo dimostrerà.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Thunderace77

Confermo, la mia povera 8800GTX rulla a 660/1900 senza fare una piega...

La Ultra se nn mi sbaglio va a 615MHz core no? probabile che pure OC non passi la GTX per via del processo produttivo e della dissipazione, piuttosto che per il vcore; quindi una Ultra ha solo le RAM + spinte della GTX ma si sà che la frequenza del core è di certo quella che spinge di + le prestazioni.

Oggi come oggi la 8800GTX è la scelta migliore per un enthusiast, punto e basta; se uno è fan Ati e vuole stare sulla fascia medio-alta allora la 2900Xt è una buona scheda bene o male allineata alla GTS640.

Stare qua a discutere non serve a niente, è come se confrontassimo Athlon 64 X2 e Core 2 Duo.... per chi la vuole capire

Comprendo benissimo e sono della stessa opinione!

[Racer89]

cmq viene venduta a 431 euro, per il momento la ha uno italiano xò non è disponibile (vedere trovaprezzi)

Mah, ci troviamo tutti in un nuovo inizio, un passo in avanti con Vista, con le Dx 10 e con le nuove schede, purtroppo dobbiamo attendere lo sviluppo di ogni componente, anche gli attuali Test credo che possono dare un idea una direzione ma non la consacrazione di una scheda.

[Portocala]

lel lul lol lal ....

che bello, ho aspettato per 2 mesi, per niente. E devo aspettarne altri 2 per le medie


Guardando i bench in dx10, sicuramente le 8600 fanno pena e le 2600 saranno simili.

come sono contento

[ohmaigod]

Originariamente inviato da Thunderace77

Confermo, la mia povera 8800GTX rulla a 660/1900 senza fare una piega...

La Ultra se nn mi sbaglio va a 615MHz core no? probabile che pure OC non passi la GTX per via del processo produttivo e della dissipazione, piuttosto che per il vcore; quindi una Ultra ha solo le RAM + spinte della GTX ma si sà che la frequenza del core è di certo quella che spinge di + le prestazioni.

Oggi come oggi la 8800GTX è la scelta migliore per un enthusiast, punto e basta; se uno è fan Ati e vuole stare sulla fascia medio-alta allora la 2900Xt è una buona scheda bene o male allineata alla GTS640.

Stare qua a discutere non serve a niente, è come se confrontassimo Athlon 64 X2 e Core 2 Duo.... per chi la vuole capire