3DMark 2006 - [Official Thread]

[Codename47]

Ho rifatto il bench, ancora meno cavolo! 566 punti! Che accidenti ha che non và? Il 2003 e il 2005 mi danno punteggi nella media, mentre il 2006 è decisamente sotto. Inutile dire che ho gli ultimi driver e il sistema è pulito. Non avevo nessun programma in esecuzione. Accidenti dovrei fare almeno 800 punti con il mio sistema. Quello che non capisco è come mai tutti i test (a parte il primo) vanno a 0 fps costanti, tranne in alcuni momenti. Beh, sinceramente mi sono stancato, finisce qui la mia avventura con il 3dmark06.

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da Codename47

Ho rifatto il bench, ancora meno cavolo! 566 punti! Che accidenti ha che non và? Il 2003 e il 2005 mi danno punteggi nella media, mentre il 2006 è decisamente sotto. Inutile dire che ho gli ultimi driver e il sistema è pulito. Non avevo nessun programma in esecuzione. Accidenti dovrei fare almeno 800 punti con il mio sistema. Quello che non capisco è come mai tutti i test (a parte il primo) vanno a 0 fps costanti, tranne in alcuni momenti. Beh, sinceramente mi sono stancato, finisce qui la mia avventura con il 3dmark06.

ne nell 06 conta abbastanza la cpu ...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da High Speed

appunto ha delle caratteristiche "qualitative" superiori come la 6600gt (vedi sm3.0) del resto...

quindi prendere il 3dmark06 ad esempio come fanno molti per dire se è più veloce una ati o una nvidia è sbagliatissimo se si paragonano diverse "features" e si usano come parametri fondamentali esclusivamente quelle...

imho è giusto fare come sta facendo Hardware Upgrade nelle sue recensioni che non tiene più conto del risultato generale, ma dei singoli test Pixel Shader, Fill Rate e Shadow Masker, utilizzandoli poi come metri di paragone a parità di caratteristiche di schede video...


ps
...che poi tutti sti parametri di qualità e poi vedo certa gente che non si accorge di avere i valori RGB da tarare sul monitor...

Ma il test valuta le capacità complessive di una VGA. Mica solo la velocità. E' sempre stato così. Nel 2001 ad esempio le GeForce 4 MX non potevano far girare il Nature. Nel 2003 le schede Dx8 non potevao far girare il Mother Nature. Nel caso del 2006 schede come le X800 skippano anche loro qlc test avendo delle mancanze. Ma avere il supporto SM 3.0 e HDR mica è una cosa da non considerare. Non sono features inutili. Visto che sia Ati che nVidia hanno tali supporti la Futuremark li ha voluti considerare.

Come ho detto cmq chi ha schede che non supportano queste features può cmq andare a paragonare i test comuni, tipo con lo SM 2.0!!

[luckye]

Originariamente inviato da Codename47

Ho rifatto il bench, ancora meno cavolo! 566 punti! Che accidenti ha che non và? Il 2003 e il 2005 mi danno punteggi nella media, mentre il 2006 è decisamente sotto. Inutile dire che ho gli ultimi driver e il sistema è pulito. Non avevo nessun programma in esecuzione. Accidenti dovrei fare almeno 800 punti con il mio sistema. Quello che non capisco è come mai tutti i test (a parte il primo) vanno a 0 fps costanti, tranne in alcuni momenti. Beh, sinceramente mi sono stancato, finisce qui la mia avventura con il 3dmark06.

Pipe danneggiate ?
Lo so...lo so...però pensando che quello che dici è corretto e sapendo quanto questo bench spreme la vga è molto probabile.
Disattiva e prova pensa che io con 12pipe faccio oltre 800

[Codename47]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

ne nell 06 conta abbastanza la cpu ...

Lo sò che conta parecchio, ma la mia non è così schifosa, tieni conto che viene anche sfruttato l'hyper threading. E questo comunque non spiega come mai nei test và a 0 fps. Adesso provo a farlo a 1024x768 per vedere come và.

[Zak84]

Originariamente inviato da Codename47

Ho rifatto il bench, ancora meno cavolo! 566 punti! Che accidenti ha che non và? Il 2003 e il 2005 mi danno punteggi nella media, mentre il 2006 è decisamente sotto. Inutile dire che ho gli ultimi driver e il sistema è pulito. Non avevo nessun programma in esecuzione. Accidenti dovrei fare almeno 800 punti con il mio sistema. Quello che non capisco è come mai tutti i test (a parte il primo) vanno a 0 fps costanti, tranne in alcuni momenti. Beh, sinceramente mi sono stancato, finisce qui la mia avventura con il 3dmark06.

Sei sicuro di non aver attivato Anti Aliasing e Anisotropico dal pannello dei driver?
Se li hai attivati cambia le impostazioni mettendo "application managed".

[Codename47]

Originariamente inviato da luckye

Pipe danneggiate ?
Lo so...lo so...però pensando che quello che dici è corretto e sapendo quanto questo bench spreme la vga è molto probabile.
Disattiva e prova pensa che io con 12pipe faccio oltre 800

Il bench lo stò facendo con scheda a default, 8 pipe 4 vertex e 300/700, e dovrei fare appunto sugli 800!

[Codename47]

Originariamente inviato da Zak84

Sei sicuro di non aver attivato Anti Aliasing e Anisotropico dal pannello dei driver?
Se li hai attivati cambia le impostazioni mettendo "application managed".

Si ho appena controllato sono disattivati.

[fr4nc3sco]

1800xt tirata
4928 punti

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=18941

[CYRANO]

Allora.

A64 3000 , 1gb ram ddr400 , 6800gt , 81.98 .

2507 con la sk oc ad ultra ( 400/1100)

2266 con la sk default ( 350/1.0 ) , ma dovrei rifarlo perchè avevo la ventola bloccata



Ciaozzz

[Dark Schneider]

Ragazzi ho rifatto il benchmark con gli ultimi ufficiali: gli 81.98 che sono anche approvati da FM.

La vga è a default 350/1000.

Se qlc sta raccogliendo una sorta di classifica magari sostituisca questi nuovi risultati. Poi magari più tardi rifaccio ad Ultra.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da DjLode

Certo che sì, visto che si usano caratteristiche intrinseche delle gpu Nvidia

esatto. ma non si chiamano ottimizzazioni si chiama lungimiranza. lungimiranza dimostrata da nVidia all'apparire della serie 6 nell'aprile 2004. lo poteva fare anche ati. perchè non lo ha fatto?
quando in sede di consigli per gli acquisti lo si diceva di tener conto di questa features. cosa, come rispondevate voi?
quando fra un pò, + o - metà, fine anno, appariranno i primi giochi che offriranno questa features le 6800gt andranno cmq meglio delle x850xt pe apparse 9/10 mesi dopo e cosi via come le 6800gs nei confronti delle x800 gto2.

[dj883u2]

Veloce test,senza ottimizzazioni particolari.


Ciao

[luckye]

Originariamente inviato da Codename47

Il bench lo stò facendo con scheda a default, 8 pipe 4 vertex e 300/700, e dovrei fare appunto sugli 800!

Appunto come fai a fare 800 con 8 pipe 4 verte è 300/700.....
Dillo prima no che evitavamo di perdere tempo.
Cambia spacciatore io con 430/900 12pipe faccio 815

[wiltord]

Originariamente inviato da dj883u2

Veloce test,senza ottimizzazioni particolari.

[url=http://img71.imageshack.us/my.php?image=test31vu.jpg][IMG]http://img71.imageshack.us/img71/2037/test31vu.th.jpg[IMG][url]
Ciao

belli i 2000 al cpu test...

[dj883u2]

[quote=wiltord]belli i 2000 al cpu test... [/QUOTE
Si,non male,sono curioso di vedere quanto fa a 2.85Ghz.
Ciao

[guglielmit]

Niente da fare!! Da quando ho lo SLI e' la prima applicazzione che mi parte a singola scheda
Me ne torno a giocare a Battlefield....che e' meglio

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Codename47

Il bench lo stò facendo con scheda a default, 8 pipe 4 vertex e 300/700, e dovrei fare appunto sugli 800!

in quelle condizioni ti ci vuole un dual core. non certo quel procio. gli 800 li faccio io con un procio simile e scheda a 16/6.

[Codename47]

Originariamente inviato da luckye

Appunto come fai a fare 800 con 8 pipe 4 verte è 300/700.....
Dillo prima no che evitavamo di perdere tempo.
Cambia spacciatore io con 430/900 12pipe faccio 815

Beh se guardi il primo post c'è una 6600gt a default con un procio inferiore al mio che fà quasi 1200... e poi c'è una 6800le a default che fà più di 800...

PS: comunque se mi dite che il punteggio è normale lo accetto, non è che mi suicido per questo...

[Verro]

scusate, l'ho scaricato da Guru3d, ma mi ch iede una password!! ma cosa devo scriverci?? potete aiutarmi??