[Thread Ufficiale] Intel i7 e i5 "Ivy Bridge" - Lga 1155

[Doctor Frozen]

Buongiorno mi sono iscritto da pochi giorni e sono approdato quasi x caso in questo
interessantissimo thread.
Se permettete vorrei ritornare ancora un attimo sulla questione della famigerata pasta
termica dei nuovi ivy-Bridge. Sento dire da piu parti che non c'è motivo di preoccuparsi
perchè eventuali problemi di dissipazione e/o surriscaldamento si possono verificare
soltanto in caso di overclock piuttosto spinti..... Ok può essere, però a mio avviso si
sta trascurando un altro fattore moolto importante, indipendentemente dal discorso
overclock, e cioè il degrado dovuto al tempo!!!
Infatti anche nel semplice utilizzo quotidiano, col passare del tempo la pasta termica
(tra l'altro di dubbia qualità!) tenderà inevitabilmente a degradarsi perdendo cosi
di efficacia, cosa che invece non avviene con la saldatura dei SB.

In pratica è lo stesso discorso dei pneumatici delle auto.... a volte si rende necessario
cambiarli anche se si usa pochissimo la macchina, perchè con il tempo si induriscono
perdendo la naturale elasticità e di conseguenza non garantiscono piu la necessaria
sicurezza in frenata!
Alla luce di ciò mi sembra lecito aspettarsi che la vita media di un Ivy-bridge sia
assai inferiore ad un Sandy-bridge .... che ne pensate??

Magari quei furboni (per non dire di peggio!) di Intel hanno pensato di prendere
"2 piccioni con una fava"!!!... infatti da un lato scoraggiano gli utenti dal fare
overclocking (cosi da non perdere quote di mercato nella fascia extreme su socket 2011)
e dall'altro hanno creato una sorta di "prodotto a scadenza" per garantirsi sempre un
mercato costante! ...... altrimenti, se un procio dura 10anni non farebbero grossi
affari!!!... non vi sembra?

Ciao e buona domenica a tutti!

[francy.1095]

anche io pensavo al degrado della pasta termica.
però ho sentito che la pasta termica utilizzata non verrà mai a contatto con l'aria e quindi non si degrada. poi non so quale sia la verità

[fisher91]

Originariamente inviato da imperatorexx2xx

scusate la domanda da ignorante, ho letto il tread ma non sono riuscito a trovare niente, cosa stanno a significare le lettere dopo il numero del processore? ovvero t, s e k?
grazie

k significa che la CPU ha il moltiplicatore sbloccato e permette un overclock migliore.. s sta ad indicare che la CPU ha frequenze di clock minori per ridurre il TDP

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Doctor Frozen

Se permettete vorrei ritornare ancora un attimo sulla questione della famigerata pasta termica dei nuovi ivy-Bridge ... e cioè il degrado dovuto al tempo!
Alla luce di ciò mi sembra lecito aspettarsi che la vita media di un Ivy-bridge sia assai inferiore ad un Sandy-bridge

Va bene, ma non facciamo del "terrorismo psicologico". Intel da sempre ha usato la TIM nelle sue CPU di fascia bassa, nessuno ha mai notato degradi e morti premature.
La fregatura è stata usarla in una CPU da overclock quale la 3770K, dove non basta a smaltire tutto quel calore quando viaggia sopra i 4,6GHz... occorre scoperchiare. IMHO se overcloccata a voltaggi umani la 3770K durerà quanto un 2700K.

[psychok9]

Guardando il sito Intel, e nel caso ad esempio del Q6600, Intel ha rilasciato la revision B3 (lancio) e la G0 a distanza di 6 mesi. Quindi se decidessero di cambiare qualcosa del silicio, forse arriverebbero a settembre e ottobre.

[Darrosquall]

ho letto le pagine precedenti. Ho comprato una gtx670 e in determinati giochi sono cpu limited con il 980BE amd. Mi sono rotto le scatole e farò il passaggio a intel, prima volta.

Adesso il dubbio è sul fattore temperature: è vero che a parità di frequenze ivy bridge ha temp più elevate e non di poco rispetto a sandy bridge? Ero orientato sul 3570k che sta sui 210 euro, la differenza con il 2500k è di 10 euro. Non credo che overclockerò, ma non si sa mai, meglio lasciare la porta aperta, alla fine la differenza con il processore non sbloccato è risibile.

[Lino P]

Originariamente inviato da Darrosquall

ho letto le pagine precedenti. Ho comprato una gtx670 e in determinati giochi sono cpu limited con il 980BE amd. Mi sono rotto le scatole e farò il passaggio a intel, prima volta.

Adesso il dubbio è sul fattore temperature: è vero che a parità di frequenze ivy bridge ha temp più elevate e non di poco rispetto a sandy bridge? Ero orientato sul 3570k che sta sui 210 euro, la differenza con il 2500k è di 10 euro. Non credo che overclockerò, ma non si sa mai, meglio lasciare la porta aperta, alla fine la differenza con il processore non sbloccato è risibile.

quali sono questi giochi che hanno saturato i 4 core del tuo procio al punto tale da metterlo in crisi? è dal dopo crysis che aspetto che ne esca uno.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Lino P

quali sono questi giochi che hanno saturato i 4 core del tuo procio

Ovviamente: GTA4 & BF3

[Lino P]

Originariamente inviato da Phenomenale

Ovviamente: GTA4 & BF3

gta4 testato personalmente con un quad pompato al limite, mai andato oltre l'86% di utilizzo su 4 core.
BTF3 si accontenta di molto meno:
http://www.techspot.com/review/458-b...nce/page7.html

[Darrosquall]

Originariamente inviato da Lino P

quali sono questi giochi che hanno saturato i 4 core del tuo procio al punto tale da metterlo in crisi? è dal dopo crysis che aspetto che ne esca uno.

Crysis è uno di quelli ottimizzati male appunto. Ho fatto comparison in determinati punti con un amico mio: lui 55 frame, io 31, stessa gpu ma lui un 2600k e io un 980BE.

Poi anche Serious Sam 3 lascio 10 frame per strada. Ho fatto un bench test con fraps su una mappa da 64 in battlefield3. Stessi movimenti del mio amico, stessa durata.

Io 51 di media.
Lui 61 di media. Con una gtx570 10 frame in più di media, quando ne dovrei fare io 10 in più di media.

Poi va beh, nel bench test di hard reset sono per larga parte con la gpu intorno al 50 60 per cento. Ho provato the secret world e stava in quella percentuale grossomodo.

Se stai sotto l'80 per cento di uso gpu, sei cpu limited, poco da fare.

in dayZ pure sono molto limitato che è un gioco pesantemente cpu bound, stessa cosa in stalker che ho dovuto abbassare i parametri.

Giochi dove non sono limitato apparentemente?Solo Crysis 2 che è pesantemente gpu bound.

Mi ero illuso proprio coi bench test prima di comprare la 670, ma nell'uso vero e proprio pago il non avere una cpu degna. Poco da dire..

Comunque se qualcuno risponde alle mie domande lo ringrazio, che voglio ordinare in tempi brevissimi

[Lino P]

Originariamente inviato da Darrosquall

Crysis è uno di quelli ottimizzati male appunto. Ho fatto comparison in determinati punti con un amico mio: lui 55 frame, io 31, stessa gpu ma lui un 2600k e io un 980BE.

Poi anche Serious Sam 3 lascio 10 frame per strada. Ho fatto un bench test con fraps su una mappa da 64 in battlefield3. Stessi movimenti del mio amico, stessa durata.

Io 51 di media.
Lui 61 di media. Con una gtx570 10 frame in più di media, quando ne dovrei fare io 10 in più di media.

Poi va beh, nel bench test di hard reset sono per larga parte con la gpu intorno al 50 60 per cento. Ho provato the secret world e stava in quella percentuale grossomodo.

Se stai sotto l'80 per cento di uso gpu, sei cpu limited, poco da fare.

in dayZ pure sono molto limitato che è un gioco pesantemente cpu bound, stessa cosa in stalker che ho dovuto abbassare i parametri.

Giochi dove non sono limitato apparentemente?Solo Crysis 2 che è pesantemente gpu bound.

Mi ero illuso proprio coi bench test prima di comprare la 670, ma nell'uso vero e proprio pago il non avere una cpu degna. Poco da dire..

Comunque se qualcuno risponde alle mie domande lo ringrazio, che voglio ordinare in tempi brevissimi

beh, 10 fps MEDI tra l'altro in 2 giochi non particolarmente recenti e già abbondantemente spolpati, non mi sembrano nulla di che.
Se si hanno problemi visibili è un conto, ma visti i giochi attuali ne dubito, e se il metro di paragone sono una manciata di fps MEDI meno dell'amico all'ennesimo porting, io mi guarderei bene dal praticare inutili upgrade.
Del resto, ammettere di cambiare per il gusto di provare altro, non è certo una tragedia

[fisher91]

Originariamente inviato da Darrosquall

ho letto le pagine precedenti. Ho comprato una gtx670 e in determinati giochi sono cpu limited con il 980BE amd. Mi sono rotto le scatole e farò il passaggio a intel, prima volta.

Adesso il dubbio è sul fattore temperature: è vero che a parità di frequenze ivy bridge ha temp più elevate e non di poco rispetto a sandy bridge? Ero orientato sul 3570k che sta sui 210 euro, la differenza con il 2500k è di 10 euro. Non credo che overclockerò, ma non si sa mai, meglio lasciare la porta aperta, alla fine la differenza con il processore non sbloccato è risibile.

no.. semmai le sandy bridge sono quelle che scaldano di più...

[Darrosquall]

Originariamente inviato da Lino P

beh, 10 fps MEDI tra l'altro in 2 giochi non particolarmente recenti e già abbondantemente spolpati, non mi sembrano nulla di che.
Se si hanno problemi visibili è un conto, ma visti i giochi attuali ne dubito, e se il metro di paragone sono una manciata di fps MEDI meno dell'amico all'ennesimo porting, io mi guarderei bene dal praticare inutili upgrade.
Del resto, ammettere di cambiare per il gusto di provare altro, non è certo una tragedia

ehr, io non lavoro, a me questo upgrade pesa,e pesa parecchio. 10 frame di media ti sembrano pochi?E per giunta ottenuti con una 570 contro una 670 che appunto nei bench fa 10 15 frame in più.

Al momento io sono limitato ALMENO del 30 per cento per colpa della cpu amd.

E poi, bench o non bench...Se in campo aperto in Battlefield 3 io ho cali a 40, mentre chi gioca con un 2500k continua a stare sopra i 60...Come hai potuto leggere ho fatto prove ben precise proprio per evitare di buttare soldi. Ma ahimé, non sono soldi buttati: una 670 ha bisogno almeno di un processore intel di nuova generazione. Magari basterebbe pure quello della gen precedente non so, sicuro non amd..

Originariamente inviato da fisher91

no.. semmai le sandy bridge sono quelle che scaldano di più...

ho letto questo http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro....html#commenti

[francy.1095]

e passare ad un phenom II x6 mantenendo mobo e ram (ovviamente per questione di costi)?

[Darrosquall]

Originariamente inviato da francy.1095

e passare ad un phenom II x6 mantenendo mobo e ram (ovviamente per questione di costi)?

senza OC sarebbe peggio del mio 980, che comunque tengo a 4ghz per dire. con una 670 ci vuole una cpu intel, poco da fare imho..

[fisher91]

Originariamente inviato da Darrosquall

ho letto questo http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro....html#commenti

si però l' aumento delle temperature si ha specialmente quando si fa overclock... però è strano che le temperature siano più alte dei sandy bridge in overclock... gli ivy bridge sono stati creati per consumare meno watt e per scaldare meno...

[Lino P]

Originariamente inviato da Darrosquall

ehr, io non lavoro, a me questo upgrade pesa,e pesa parecchio. 10 frame di media ti sembrano pochi?E per giunta ottenuti con una 570 contro una 670 che appunto nei bench fa 10 15 frame in più.

Al momento io sono limitato ALMENO del 30 per cento per colpa della cpu amd.

E poi, bench o non bench...Se in campo aperto in Battlefield 3 io ho cali a 40, mentre chi gioca con un 2500k continua a stare sopra i 60...Come hai potuto leggere ho fatto prove ben precise proprio per evitare di buttare soldi. Ma ahimé, non sono soldi buttati: una 670 ha bisogno almeno di un processore intel di nuova generazione. Magari basterebbe pure quello della gen precedente non so, sicuro non amd..




ho letto questo http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro....html#commenti

si ma stiamo parlando di medie cmq accettabilissime, sticaxxi se l'amico fa qualche fps in +. Sui giochi attuali non investirei un centesimo.

[Darrosquall]

Originariamente inviato da Lino P

si ma stiamo parlando di medie cmq accettabilissime, sticaxxi se l'amico fa qualche fps in +. Sui giochi attuali non investirei un centesimo.

mah, a me i cali danno fastidio in game. Per non parlare di pezzi in cui la fisica è spinta ed il gioco crolla sui 40 frame, o addirittura sotto. Quando con un processore di ultima generazione non avrebbe problemi a mantenere le medie.

Per carità, ci saranno sempre i giochi poco ottimizzati come crysis(gioco che tu sei convinto sia ottimizzato perchè vedi 100 per cento di uso cpu, lol ) e mi devo aspettare i cali, ma una volta che ho speso 330 euro, ormai la faccio completa. In questo momento è come avere una Ferrari e farla girare a 40 chilometri orari..
Ho fatto 30, devo fare 31..

[Lino P]

Originariamente inviato da Darrosquall

mah, a me i cali danno fastidio in game. Per non parlare di pezzi in cui la fisica è spinta ed il gioco crolla sui 40 frame, o addirittura sotto. Quando con un processore di ultima generazione non avrebbe problemi a mantenere le medie.

Per carità, ci saranno sempre i giochi poco ottimizzati come crysis(gioco che tu sei convinto sia ottimizzato perchè vedi 100 per cento di uso cpu, lol ) e mi devo aspettare i cali, ma una volta che ho speso 330 euro, ormai la faccio completa. In questo momento è come avere una Ferrari e farla girare a 40 chilometri orari..
Ho fatto 30, devo fare 31..

questo è il punto, per te avere 10 fps medi in meno significa far andare una ferrari a 40 orari, per me significherebbe farla andare a 290 anzichè 300, il che con le strade (giochi) di cacca degli ultimi anni, sinceramente non mi sembra un grandissimo problema.
Cmq, figurati, fai tu.

[Darrosquall]

fortunatamente con i motori nativi D11 come il cry engine3, la cpu perde d'importanza, difatti è l'unico gioco in cui vado quasi al massimo, però anche lì ci sono cali.

La questione è che la cpu interviene soprattutto quando ci sono esplosioni, nemici a schermo, quando si gioca più attivamente..Ognuno ha le proprie esigenze, ritrovarmi dopo aver speso 330 euro con un PC che va il 30 per cento in meno di un PC con 2500k+570 ad esempio(quando dovrei andare io un 25 30 per cento in più), non mi va.

Per le strade, con le nuove console che ritardano, "bench" ce ne sono a iosa già oggi, a partire dai Crysis, da Hard Reset, da Total War Shogun2, Metro2033, The Witcher2, i giochi bethesda moddati, Battlefield3 ,gta4 icenhancer.. E fra un po' arriva Guild Wars 2, il prossimo anno Company Of heroes 3, Rome 2, Arma 3, Command and conquer con il frostbite,aivoglia a roba che c'è.