[Thread Ufficiale] Intel i7 e i5 "Ivy Bridge" - Lga 1155

[Vash_85]

Su haswell ho trovato una news per quanto riguarda le cpu da xeon che saranno basate su esso
http://www.bitsandchips.it/feed-rss/...rcato-business

Da notare, a patto che la news sia veritiera, l'aumento dei tdp....

[Pat77]

Ah l'Oregon, ridateci Haifa...
Però guardando le caratteristiche sembrano dei mostri, speriamo bene.

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da NODREAMS

Si spera che ci sia uno stacco più netto tra Ivy Bridge e Haswell, di come lo è stato Sandy Bridge e Ivy Bridge....ma tutte queste architetture sono ottime per giocare, e lo saranno anche tra 2 o 3 anni.
Vuoi sapere il problema? Bisogna vedere cosa ha intenzione di fare Rockstar, perchè se ottimizza poco GTA 5, così come fece con GTA 4, non ci sarà CPU e GPU che tenga...

Questo si, credo che tutto sommato aspettero'.

[rattopazzo]

Salve!
Mi iscrivo visto che dovrei prendere a breve un i5 3570K e ne approfitto per una domanda:
La scheda video dedicata del 3570k può essere paragonata grosso modo come prestazioni a che scheda video?
riesce a far girare decentemente i giochi recenti anche a dettagli medio/bassi?

[domengo]

Originariamente inviato da rattopazzo

Salve!
La scheda video dedicata del 3570k può essere paragonata grosso modo come prestazioni a che scheda video?
riesce a far girare decentemente i giochi recenti anche a dettagli medio/bassi?

Dipende dalla risoluzione e complessità del gioco... io @1400MHz di OC con Memoria a 2GHz gioco fluidamente a Diablo III a 1280*1024 e arrivo al limite con Skyrim.
Per il gioco serio è meglio che prevedi una scheda aggiuntiva, cioè quello che farò io quando aggiungerò un monitor FullHD....
... non so a cosa paragonarla ma una entry moderna da 120€ dovrebbe batterla per bene

[Wolfhang]

Originariamente inviato da domengo

Dipende dalla risoluzione e complessità del gioco... io @1400MHz di OC con Memoria a 2GHz gioco fluidamente a Diablo III a 1280*1024 e arrivo al limite con Skyrim.
Per il gioco serio è meglio che prevedi una scheda aggiuntiva, cioè quello che farò io quando aggiungerò un monitor FullHD....
... non so a cosa paragonarla ma una entry moderna da 120€ dovrebbe batterla per bene

...basta anche una da 40/50€ per surclassarla...

http://www.anandtech.com/show/5771/t...3770k-review/9

[rattopazzo]

Originariamente inviato da domengo

, cioè quello che farò io quando aggiungerò un monitor FullHD....

Siamo praticamente sulla stessa barca
anch'io ho un monitor con risoluzione a 1280x1024, quindi pensavo che l'integrata anche con dei compromessi a livello di dettagli grafici potesse gestire questa risoluzione.
Volevo tirare avanti con l'integrata aspettando che la fascia media attuale delle schede video cali un pò
per poi acqusitare scheda video e monitor full HD.
Dopo tutto penso che giocherei solo a Skyrim per il momento...chissà se la mia vetusta 8800 GS va più forte dell' integrata

[Brightblade]

Posto per avere un ragguaglio sul panorama attuale, sono un po' a digiuno di info. Il mio pc in firma sta entrando nel suo quarto anno di vita (mai successo...), non ho particolari motivi per cambiare, lo uso principalmente per il gaming e ci gira tutto alla perfezione, pero' inizio a sentire quel prurito alle mani tipico di chi ogni tot ha bisogno di divertirsi mettendo le mani su nuovo hardware

Giusto per capire, realisticamente quanto ancora lo dovrei tenere se dovessi puntare alla prossima architettura Intel? Q1/Q2 dell'anno prossimo? Mentre tra le cpu attuali quale sarebbe il best buy, considerando che in genere mi piace anche fare oc mantenendomi su un sistema di raffreddamento ad aria? i5 2500K o meglio qualcosa della nuova famiglia i5 35xx? Thanks.

PS. In un primo tempo continuerei a usare la HD6850 in firma, ma in ottica futura sicuramente ci stara' un upgrade adeguato anche del comparto video.

[rattopazzo]

Per gli Haswell dovrebbe essere primavera 2013
sembra che la classe 2xxx ovvero i sandy bridge si overclocchino meglio e costino un pò meno
mentre i 3xxx (ivy bridge) a parita di clock vanno un pò di più e consumano meno
quindi se fai overclock spinti penso di si, punta sulla "vecchia" tecnologia sandy, altrimenti vai di ivy.

[Brightblade]

Grazie della risposta, valuterò il da farsi passato agosto al termine delle ferie. Se riuscirò a placare la scimmia che periodicamente esige nuovo hardware, tirerò fino ad Haswell, altrimenti vedrò prima se riesco a piazzare cpu, mobo e ram ad una discreta cifra sceglierò poi su cosa puntare delle soluzioni attuali.

Un'ultima domanda, premettendo che non sono molto informato sulle statistiche di oc delle attuali cpu Intel, supponendo di mirare ad un oc intorno ai 4/4.2Ghz (che già dovrebbe dare una consistente paga alla mia cpu attuale, soprattutto nell'ottica di un upgrade futuro del comparto video) può considerarsi una frequenza raggiungibile abbastanza tranquillamente anche dagli Ivy Bridge? Messa in un altro modo, da che frequenza inizia a far la differenza la maggior overcloccabilità dei Sandy?

[rattopazzo]

Io non sono (ancora) in possesso di queste CPU ne tantomeno un esperto di OC, ma leggendo qua e la pare che i sandy arrivano anche a 5Ghz, mentre con gli ivy difficilmente si superano i 4,5
sembra però che a questa frequenza ci arrivino senza troppi problemi.
Magari qualcuno più dentro nella questione OC potrà essere più preciso.

[Phenomenale]

Con i Sandy più fortunati si arriva a 5GHz, con gli Ivy più fortunati arrivi a 4,8GHz, ben stabili. In entrambi i casi occorre un raffreddamento superiore alla media, ideamente a liquido.

Se invece si pesca una CPU "sfortunella"... si può rimanere arenati a frequenze ben più basse: consultate i topic ufficiali della sezione Overclock.

PS. Io ho un 2500K non fortunato, non sono mai riuscito a vedere nulla di stabile sopra i 4,6GHz, quindi non li considerate sicuri per tutti i famosi 5 giga dei Sandy

[imperatorexx2xx]

scusate la domanda da ignorante, ho letto il tread ma non sono riuscito a trovare niente, cosa stanno a significare le lettere dopo il numero del processore? ovvero t, s e k?
grazie

[Amph]

Originariamente inviato da TigerTank

Io mi tengo il 2600K per 3 motivi:

-stacco prestazionale irrisorio.
-il pci-e 3.0 al momento non comporta vantaggi prestazionali.
-problemi di temperature interne degli Ivy, cosa inaccettabile sulla famiglia K pensata appunto per l'OC.

perfetto(non sapevo delle brutte temperature dell'ivy),un motivo in + per starmene con il 2500k fino ad haswell, poi si vedrà

[Raven]

L'ivy è la scelta migliore in caso di nuova piattaforma o di passaggio da una architettura VECCHIA (tipo dual/quad core merom/penryn/yorkfield)... ma se uno ha sandy il passaggio non ha quasi NESSUN senso...

[zip87]

Originariamente inviato da rattopazzo

Siamo praticamente sulla stessa barca
anch'io ho un monitor con risoluzione a 1280x1024, quindi pensavo che l'integrata anche con dei compromessi a livello di dettagli grafici potesse gestire questa risoluzione.
Volevo tirare avanti con l'integrata aspettando che la fascia media attuale delle schede video cali un pò
per poi acqusitare scheda video e monitor full HD.
Dopo tutto penso che giocherei solo a Skyrim per il momento...chissà se la mia vetusta 8800 GS va più forte dell' integrata

Ciao. La GF 8800 è sicuramente più veloce dell'integrata.
Comunque giusto per tirare fuori qualche numero, ho provato a fare il test con Crysis con la HD 4000 e i risultati sono questi:

In Directx 10 1280x720
-Low (time ore 10)----------49 fps medi (31 min-70 max)
-Medium (time ore 10)-----28,5 fps medi (16,5 min-39 max)
-Low (time ore 22)---------46 fps (29 min-65 max)
-Medium (time ore 22)-----36 fps (18 min-58 max)

[greciaclassica]

ragazzi ho un 3770k + scheda video 7750.

Ora la mia domanda è: dato che sia la s. video integrata che la dedicata sono attive, ho un qualche vantaggio da ciò o mi conviene disabilitare l'integrata?

[Raven]

Originariamente inviato da greciaclassica

ragazzi ho un 3770k + scheda video 7750.

Ora la mia domanda è: dato che sia la s. video integrata che la dedicata sono attive, ho un qualche vantaggio da ciò o mi conviene disabilitare l'integrata?

Se non usi il software virtuMVP (che adopera l'integrata per far svolgere alcuni compiti) puoi disattivarla...

[rattopazzo]

Ho sentito dire che virtuMVP consente di migliorare i consumi disattivando la scheda video dedicata per tutte le applicazioni 2D.
E inoltre dovrebbe permettere di "aiutare" la dedicata in alcuni processi del 3D
e annullare l'effetto tearing anche con vsync disabilitato.
E' un vantaggio quindi usare virtuMVP o crea problemi di altro genere?

[modoff]

Originariamente inviato da rattopazzo

Ho sentito dire che virtuMVP consente di migliorare i consumi disattivando la scheda video dedicata per tutte le applicazioni 2D.
E inoltre dovrebbe permettere di "aiutare" la dedicata in alcuni processi del 3D
e annullare l'effetto tearing anche con vsync disabilitato.
E' un vantaggio quindi usare virtuMVP o crea problemi di altro genere?

lucidvirtu se è compatibile con la tua scheda video aumenta il numero di fps sicuramente. Io lo uso con una scheda che non sarebbe nemmeno compatibile ma funziona comunque alla grande.
gtx260 core216 + i7-3770k portano battlefield 3 impostato su ultra a 50 fps stabili.
Va impostato da bios il consenso sia per il risparmio energetico sia il multymonitor attivo ( necessario per sfruttare lucidvirtu ed i due chip contemporaneamente )