[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Che versione è questo Phenom? Un B0? un B1? oppure un B2?
Che tipo di memorie hanno usato per le due macchine?
Quali sono le impostazioni dei bios?
Il bios del 770 è definitivo oppure è una versione Beta?
I driver usati per il 770 sono definitivi oppure in versione beta?
Sistama operativo?

Signori ho detto sito affidabile, ma senza le caratteristiche usate nella prova rimane una notizia incompleta!

il capitano ha ragione, non si può fare un'analisi corretta senza sapere tutte le info
al di la di questo io mi sono fatto l'idea che i phenom avranno dei campi in cui andranno molto bene e degli altri in cui andranno meno bene, secondo me nei campi in cui andranno bene potrebbero essere sopra i penryn a parità di frequenza, negli altri stare sotto come in questa prova, vedremo la media che ne verrà fuori e poi valuteremo per ogni ambito specifico... (ho come l'impressione però che nel mio campo, il rendering, prenderò una bella incu...fregatura )

[dagon1978]

Originariamente inviato da Ratatosk

Io penso proprio di no :>

Cambiando due CPU ad un sistema che già hai ottieni un sistema con due CPU Quad-Core.

Se al tempo avessi preso un intel quante volte avresti dovuto cambiare tutto per fare la stessa cosa? E soprattutto quando potresti farlo, visto che di questo Skulltrail ormai ne parlano anche i sassi ma di venderlo non se ne parla? E a che prezzo?

s', ma se avessi preso un q6600 avrei potuto cambiarlo con uno dei nuovi a 3.2 e portarlo a 4gb, certo, non arrivo a raddoppiare le prestazioni, ma quasi... cmq sono considerazioni che farò quando avrò il mio sistemino nuovo, in ogni caso non sono pentito, perché il sistema che ho mi soddisfa e mi ha portato dei buoni lavori

[MonsterMash]

Originariamente inviato da bonzuccio

Dice poco il super pi..
semplicemente dice la frequenza della memoria e del bus

Figurati, io il spi non lo guardo neanche. Quello a cui mi riferivo erano i risultati al 3dmark

Originariamente inviato da capitan_crasy

Che versione è questo Phenom? Un B0? un B1? oppure un B2?
Che tipo di memorie hanno usato per le due macchine?
Quali sono le impostazioni dei bios?
Il bios del 770 è definitivo oppure è una versione Beta?
I driver usati per il 770 sono definitivi oppure in versione beta?
Sistama operativo?

Signori ho detto sito affidabile, ma senza le caratteristiche usate nella prova rimane una notizia incompleta!

Tutto vero, ma se si leggono quei risultati e si vuole trarre delle conclusioni, sono quelle che ho detto. Se invece non si vuole trarre delle conclusioni, allora tanto vale non leggerli neanche quei risultati.

[The_max_80]

Originariamente inviato da MonsterMash

Figurati, io il spi non lo guardo neanche. Quello a cui mi riferivo erano i risultati al 3dmark




Tutto vero, ma se si leggono quei risultati e si vuole trarre delle conclusioni, sono quelle che ho detto. Se invece non si vuole trarre delle conclusioni, allora tanto vale non leggerli neanche quei risultati.

infatti a sto punto non leggiamoli questi test ceh saranno cmq sia sempre incompleti, certo che......non ci voglio pensare!

[Cloud76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Che versione è questo Phenom? Un B0? un B1? oppure un B2?
Che tipo di memorie hanno usato per le due macchine?
Quali sono le impostazioni dei bios?
Il bios del 770 è definitivo oppure è una versione Beta?
I driver usati per il 770 sono definitivi oppure in versione beta?
Sistama operativo?

Signori ho detto sito affidabile, ma senza le caratteristiche usate nella prova rimane una notizia incompleta!

No, ovvio che quei numeri non vanno presi come oro colato.
Comunque... sparare lì due numeri senza dire chi, cosa, quando, come, perchè ... è un poì da fudzilla più che da sito attendibile.
Non è nè una notizia nè una recensione, non è un bel niente, solo numeri sparati senza "causale".
Andiamo oltre

Originariamente inviato da dagon1978

io mi sono fatto l'idea che i phenom avranno dei campi in cui andranno molto bene e degli altri in cui andranno meno bene, secondo me nei campi in cui andranno bene potrebbero essere sopra i penryn a parità di frequenza, negli altri stare sotto come in questa prova, vedremo la media che ne verrà fuori e poi valuteremo per ogni ambito specifico...

Non fa una grinza...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Che versione è questo Phenom? Un B0? un B1? oppure un B2?
Che tipo di memorie hanno usato per le due macchine?
Quali sono le impostazioni dei bios?
Il bios del 770 è definitivo oppure è una versione Beta?
I driver usati per il 770 sono definitivi oppure in versione beta?
Sistama operativo?

Signori ho detto sito affidabile, ma senza le caratteristiche usate nella prova rimane una notizia incompleta!

quoto capo, nn si può fare un test di questo tipo senza dare specifiche

[Rufus86]

Originariamente inviato da M4R1|<

quoto capo, nn si può fare un test di questo tipo senza dare specifiche

Suppongo abbiano usato un Opteron, perché che io sappia i Phenom ancora non li ha nessuno (AMD e partner a parte).

Ad ogni modo il progetto K10 (Opteron/Phenom) dev'essere superiore a Penryn per un semplice motivo: si troverà a competere con Nehalem, dato che prima di due o tre anni AMD non cambierà architettura.

[Konrad76]

Originariamente inviato da Rufus86

Suppongo abbiano usato un Opteron, perché che io sappia i Phenom ancora non li ha nessuno (AMD e partners a parte).

Ad ogni modo il progetto K10 (Opteron/Phenom) dev'essere superiore a Penryn per un semplice motivo: si troverà a competere con Nehalem, dato che prima di due o tre anni AMD non cambierà archiettura.

Gli es Phenom sono già in mano a tante testate e le prime recensioni stanno già circolando....

[Rufus86]

Originariamente inviato da Konrad76

Gli es Phenom sono già in mano a tante testate e le prime recensioni stanno già circolando....

Allora mi auguro che quel test l'abbia fatto uno che i PC non sa neanche usarli, perché altrimenti la vedo male per AMD e per noi utenti (niente concorrenza danneggia tutti).

[Errik89]

allora è confermata l'uscita di phenom, chipset e rv670 per il 19 nov?? sperèm...

[Scrambler77]

Le prestazioni di penryn sono già note ed ufficiali... Mancano però superpi e 3dmark di confronto.

La cosa preoccupante non è tanto quella delle prestazioni assolute, ma dei consumi, dove anche lì pare che AMD abbia perso lo scettro, nonostante la presenza del ctrl integrato.

EDIT: sorry, manca solo superpi.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Konrad76

Gli es Phenom sono già in mano a tante testate e le prime recensioni stanno già circolando....

Davvero?
Dimmene una che abbia pubblicato una recensione del K10 Phenom
Per ora gli ES in circolazione sono due:

Phenom ES Step B0:
frequenza variabile tra i 1.60 e i 1.9/2.0Ghz, moltiplicatore bloccato verso l'alto, L3 visibile ma non utilizzabile, controller di memorie utilizzabile soltanto in single channel e alla frequenza max di 300Mhz ( DDR2 a 600Mhz), HT 3.0 non funzionante
Queste CPU ultra castrate sono le più diffuse e servono per lo sviluppo dei Bios su schede mamme AM2.

Phenom ES Step B1
frequenza variabile tra i 1.80 e i /2.0Ghz, moltiplicatore bloccato verso l'alto, L3 visibile e utilizzabile, controller di memorie utilizzabile in dual channel ( non si sa la frequenza max ), HT 3.0 con funzione limitate.
Secondo alcuni queste CPU servono per sviluppare i bios delle schede mamme con i chipset 790FX e 770.
AMD ha distribuito questi processori per pochissimi produttori ( si ipotizza una CPU per azienda ) di schede mamme tra qui ASUS, MSI, Gigabyte e forse Sapphire e DFI.

Phenom ES Step B2
Frequenza variabile tra i 2.5 e 3.00Ghz, moltiplicatore sbloccato verso l'alto, L3 visibile e utilizzabile, controller di memorie utilizzabile in dual channel ( non si sa la frequenza max ), HT 3.0 funzione nei normali parametri.
Questa CPU dovrebbe essere la base del primo Phenom FX; sembra che però questa CPU non è stata distribuita a nessuno...

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

La cosa preoccupante non è tanto quella delle prestazioni assolute, ma dei consumi, dove anche lì pare che AMD abbia perso lo scettro, nonostante la presenza del ctrl integrato.

e questo dove l'avresti letto?

[JuliusIT]

Ho letto i primi post e volevo sottoporvi una questione a cui non ho trovato risposta (tranne dei comming soon o delle schede madri che non rispettavano tutti i requisiti per essere schede am2+)
Secondo voi al di là dell'uscita dei Phenom entro la fine di dicembre, c'è qualche possibilità di vedere qualche scheda madre am2+ entro gli inizi di dicembre?
Grazie

[gi0v3]

Originariamente inviato da JuliusIT

Ho letto i primi post e volevo sottoporvi una questione a cui non ho trovato risposta (tranne dei comming soon o delle schede madri che non rispettavano tutti i requisiti per essere schede am2+)
Secondo voi al di là dell'uscita dei Phenom entro la fine di dicembre, c'è qualche possibilità di vedere qualche scheda madre am2+ entro gli inizi di dicembre?
Grazie

negli states sono già in vendita, da noi dovrebbero arrivare a giorni...intanto le gigabyte ma790fx-dq6 e ds5, subito a ruota la msi k9a2 platinum, se non ho capito male

[Scrambler77]

Originariamente inviato da dagon1978

e questo dove l'avresti letto?

Basta chiedere con gentilezza...

"L'avrei" letto quì: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

Per l'esattezza quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-13

e quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-14

Buona lettura.

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da Scrambler77

Basta chiedere con gentilezza...

"L'avrei" letto quì: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

Per l'esattezza quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-13

e quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-14

Buona lettura.

Ragazzi il mio sogno sarebbero le motherboard amd con video integrato per dicembre, ma mi sembra di aver capito che dovro' aspettare fino a gennaio

X scrambler:

Nulla di personale è ma....
perchè scatenare flame?
perchè vieni qui in questo thread facendo finta di essere "disinteressato" mentre sappiamo tutti che sei a dir poco pro-intel?
Nessuno si scorda i tuoi interventi ne le tue sospensioni.
Anche cio' che scrivi in maniera "disinteressata" e "neutrale" ad una attenta analisi (neanche piu' di tanto attenta...) sa sempre di "intel è meglio amd fa schifo"


tra l'altro bello il link che hai postato

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...age=5#commenti

L'ho letto e per caso mi sono pure imbattuto nel tuo commento:

Commento di Scrambler pubblicato in data 30/10/2007 alle 16:18
E intanto AMD riempie i forum con le sue stronzate su "spider", "do you dare", 4x4 ecc ecc...

Adieu AMD.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Scrambler77

Basta chiedere con gentilezza...

"L'avrei" letto quì: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

Per l'esattezza quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-13

e quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-14

Buona lettura.

Ah si i core2 sono meglio degli athlon 64..
come era quello.. Adriano di zelig, la tipa bionda che batte le mani e dice "Braaavo Braaaavo"

[JuliusIT]

Originariamente inviato da gi0v3

negli states sono già in vendita, da noi dovrebbero arrivare a giorni...intanto le gigabyte ma790fx-dq6 e ds5, subito a ruota la msi k9a2 platinum, se non ho capito male

Grazie, speriamo bene.

[Drakogian]

Originariamente inviato da Scrambler77

Basta chiedere con gentilezza...

"L'avrei" letto quì: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

Per l'esattezza quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-13

e quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-14

Buona lettura.

Rimane un mistero del perchè l'Intel dichiara per il Penryn QX9650 un TDP di 130 Watt. Delle due l'una: o sbaglia Intel o sbaglia tomshw.it.