[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Spitfire84]

ragazzi, fake o non fake ormai basta aspettare 20 giorni e sapremo qualcosa di certo..anche xkè si continuano a commentare sistemi e cpu che per un motivo o per l'altro hanno sempre qualche bug o limitatezza rispetto alla versione che verrà commercializzata fra un mese, il che ci fa storcere il naso gridando al fake appena vediamo qualcosa che non vorremmo vedere o gridare al miracolo quando sentiamo ciò che vogliamo sentire..
Al momento non si ha certezza di nessun bench su phenom apparso in rete, quindi i commenti sono tutti su supposizioni personali e non su dati certi..
Aspettare 20 giorni dopo un anno di attesa non costa nulla..

[MarcoXX84]

E se...dico se....i Phenom dovessero essere superiori ai Conroe ma in quasi pareggio con i Penryn, non dimenticate che potrebbe anche esserci un'altra variabile che nessuno cita... IL PREZZO.
AMD è sempre stata molto concorrenziale (a volte più, a volte meno), un'arma vincente per non farsi snobbare l'eventuale mancata superiorità rispetto a Penryn potrebbe proprio essere giocare d'attacco e da subito con i prezzi.
Quanti sarebbero disposti a sacrificare la prestazione come valore assoluto pur di portarselo a casa a prezzi impensabili per i Penryn? Solo i segaioli da bench (con rispetto parlando ) andrebbero ad optare per una piattaforma Intel. Credo che in questo caso il mercato andrebbe a prevalere su AMD.
Questa è una delle possibilità, che però non era stata citata.

[Errik89]

Originariamente inviato da Paco De Luciaaaaa

Per un procio con fpu più performante del K8 mi fa pensare a diverse cose:
- cache l3 disabilitata
- memory controller castrato
- ht castrato
- registri non sfruttati
- bios acerbo come una susina

ergo...

non ci credo proprio sorry

secondo me con tutto funzionante al meglio un phenom a 2ghz con impostazioni delle ram ottimali dovrebbe fare anche sui 25s, considerando che un c2d a 2ghz ne fa 27/28

[Errik89]

Originariamente inviato da MarcoXX84

E se...dico se....i Phenom dovessero essere superiori ai Conroe ma in quasi pareggio con i Penryn, non dimenticate che potrebbe anche esserci un'altra variabile che nessuno cita... IL PREZZO.
AMD è sempre stata molto concorrenziale (a volte più, a volte meno), un'arma vincente per non farsi snobbare l'eventuale mancata superiorità rispetto a Penryn potrebbe proprio essere giocare d'attacco e da subito con i prezzi.
Quanti sarebbero disposti a sacrificare la prestazione come valore assoluto pur di portarselo a casa a prezzi impensabili per i Penryn? Solo i segaioli da bench (con rispetto parlando ) andrebbero ad optare per una piattaforma Intel. Credo che in questo caso il mercato andrebbe a prevalere su AMD.
Questa è una delle possibilità, che però non era stata citata.

quoto in pieno, già con i k8 amd è molto concorrenziale con i prezzi tanto da farla preferire ad intel in una fascia di prezzo sotto i 100/120€

[fuocoz]

insomma

amd ha incominciato la battaglia sui prezzi quando è stata messa sotto nelle prestazioni,quando era in vantaggio non era sta gran economicità

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da fuocoz

insomma

amd ha incominciato la battaglia sui prezzi quando è stata messa sotto nelle prestazioni,quando era in vantaggio non era sta gran economicità

Appunto, nell'eventualità che non via sia superiorità assoluta, credo che SICURAMENTE andrebbe a pararsi con i prezzi superconcorrenziali.
Non credo AMD sia così stupida in fatto di marketing...sa bene anche lei che se non sarà in grado di imporsi coi Mhz, dovrà farlo in un'altra maniera onde evitare di sbriciolare un progetto tanto atteso.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Appunto, nell'eventualità che non via sia superiorità assoluta, credo che SICURAMENTE andrebbe a pararsi con i prezzi superconcorrenziali.
Non credo AMD sia così stupida in fatto di marketing...sa bene anche lei che se non sarà in grado di imporsi coi Mhz, dovrà farlo in un'altra maniera onde evitare di sbriciolare un progetto tanto atteso.

Il problema è che a causa della campagna prezzi aggressiva degli ultimi tempi l'azienza è andata in pesante perdita. Continuare su quella linea significherebbe rischiare il fallimento.
Io spero che le venderanno ad un prezzo onesto, ne' troppo alto, ne' troppo basso. Diciamo di poco più basso della controparte intel. In modo da poterci continuare a guadagnare qualcosa, ma al contempo da permetterci di avere cpu potenti a basso costo

Ciao

[JL_Picard]

Originariamente inviato da MarcoXX84

E se...dico se....i Phenom dovessero essere superiori ai Conroe ma in quasi pareggio con i Penryn, non dimenticate che potrebbe anche esserci un'altra variabile che nessuno cita... IL PREZZO.
AMD è sempre stata molto concorrenziale (a volte più, a volte meno), un'arma vincente per non farsi snobbare l'eventuale mancata superiorità rispetto a Penryn potrebbe proprio essere giocare d'attacco e da subito con i prezzi.
Quanti sarebbero disposti a sacrificare la prestazione come valore assoluto pur di portarselo a casa a prezzi impensabili per i Penryn? Solo i segaioli da bench (con rispetto parlando ) andrebbero ad optare per una piattaforma Intel. Credo che in questo caso il mercato andrebbe a prevalere su AMD.
Questa è una delle possibilità, che però non era stata citata.

In realtà c'è un altro fattore da considerare: i consumi.

per due motivi:
- processori più risparmiosi permettono generalmente overclock più spinti;
- processori più risparmiosi permettono di risparmiare sulla bolletta (anche se sono pochi quelli attenti a questo aspetto).

Come hanno ben detto altri, vista l'assenza di notizie affidabili, non ci resta che aspettare 20 giorni...

[Rufus86]

Originariamente inviato da MarcoXX84

E se...dico se....i Phenom dovessero essere superiori ai Conroe ma in quasi pareggio con i Penryn, non dimenticate che potrebbe anche esserci un'altra variabile che nessuno cita... IL PREZZO.
AMD è sempre stata molto concorrenziale (a volte più, a volte meno), un'arma vincente per non farsi snobbare l'eventuale mancata superiorità rispetto a Penryn potrebbe proprio essere giocare d'attacco e da subito con i prezzi.
Quanti sarebbero disposti a sacrificare la prestazione come valore assoluto pur di portarselo a casa a prezzi impensabili per i Penryn? Solo i segaioli da bench (con rispetto parlando ) andrebbero ad optare per una piattaforma Intel. Credo che in questo caso il mercato andrebbe a prevalere su AMD.
Questa è una delle possibilità, che però non era stata citata.

In primis K10 dovrà competere anche con Nehalem, la nuova architettura di Intel che uscirà alla fine del prossimo anno, dunque dev'essere per forza superiore a Penryn.

In secundis AMD ha le finanze a pezzi, completamente in perdita, a causa della politica del basso prezzo, usata sinora per competere con i Core 2. Deve per forza di cose, se non vuole letteralmente fallire, riadottare una competizione basata sulle performance come ai tempi d'oro del K8.

Ormai non ci sono più mezze vie, AMD è a un bivio: o fallisce finanziariamente (non può continuare con queste perdite) o si riprende alla grande e ritorna competitiva su tutti i fronti.

[dagon1978]

Originariamente inviato da Rufus86

Ormai non ci sono più mezze vie, AMD è a un bivio: o fallisce finanziariamente (non può continuare con queste perdite) o si riprende alla grande e ritorna competitiva su tutti i fronti.

ellamiseria, ma senti e la fine del mondo a quando?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Efic

i k10 non hanno i divisore della ram come i k8
cioè tu puoi sfruttare con tutti i modelli al max la ram

infatti quello è un fake... è solo un 6000+ x2 (divisore ram 8) con ram settata a 375 (3000 MHz/8)

anche io con il paint ci riesco

anche essendo un 6000x2 ci sono alcune cose che nn tornano, cioè:
perchè il vcore è così alto?
perchè le ram sono settate così?
perchè l'htt è così alto (basso per un k10 alto per un k8)?

nn capisco se è una fake fatto male per assomigliare a un k10 oppure se c'è qualcosa che nn torna

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da dagon1978

ellamiseria, ma senti e la fine del mondo a quando?

A quanto pare sembra che tutti si dimentichino del piccolo particolare che nonostante la perdita AMD ha

1. Guadagnato quote di mercato
2. Aumentato il fatturato

Se poi ha dovuto spendere millemilatriliardidimilioni di dollari per acquisire ATI è ovvio che il bilancio totale è in negativo, ma l'acquisizione si paga una sola volta, non è che hanno tutti i mesi una nuova acquisizione di ATI da pagare!

[Rufus86]

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

A quanto pare sembra che tutti si dimentichino del piccolo particolare che nonostante la perdita AMD ha

1. Guadagnato quote di mercato
2. Aumentato il fatturato

Se poi ha dovuto spendere millemilatriliardidimilioni di dollari per acquisire ATI è ovvio che il bilancio totale è in negativo, ma l'acquisizione si paga una sola volta, non è che hanno tutti i mesi una nuova acquisizione di ATI da pagare!

A quanto pare sembra che tutti si dimentichino del piccolo particolare che, nonostante AMD guadagni quote di mercato con la politica del basso prezzo, se la società è in perdita per troppo tempo fallisce per forza di cose (anche se dovesse avere il monopolio).

Non è che AMD può dire ai creditore "Ok, vi devo miliardi su miliardi, ma suvvia, ho guadagno quote di mercato, direi che siamo pari no? Amici come prima?".

Le perdite dovute all'acquisizione di ATi sono solo una parte di quelle complessive, il grosso delle perdite ormai deriva dal fatto che vende i processori a prezzi troppo bassi.

[Tuvok-LuR-]

Sinceramente spero che Phenom sia un successo ma, da qualsiasi punto la guardi, non riesco a intravedere uno scenario favorevole per amd
voglio dire, la frequenza più alta delle cpu Intel non è cambiata dall'uscita di Conroe, un anno e 4 mesi fà.
Intel avrebbe potuto alzarla senza problemi ma, non avendo competizione, non l'ha fatto. Se Phenom sarà ottimo, cosa che mi auguro, Intel non ci metterà a nulla a dargli battaglia alzando le frequenze, e ad AMD rimarrà ancora una volta solo il mercato low-mid (ammesso che riesca a proporre una cpu di nuova architettura a prezzi bassi).
Se invece Phenom sarà solo un poco più veloce di K8 (cosa che temo, secondo quanto ho visto finora) Intel continua tranquilla con Penryn ed il gap rimane lo stesso.

[andw7]

il prossimo ot palesemente deliberato sarà punito con sospensione diretta.

spero di essere stato sufficientemente chiaro.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Rufus86

In primis K10 dovrà competere anche con Nehalem, la nuova architettura di Intel che uscirà alla fine del prossimo anno, dunque dev'essere per forza superiore a Penryn.
CUT

Cmq se non sbaglio quasi in contemporanea con i nehalem amd dovrebbe fare uscire il refresh a 45nm dei k10, con molta più cache, con supporto alle ddr3 e con qualche piccolo miglioramento architetturale. Anche se le ultime notizie parlavano di un rinvio al 2009, pare che il capoccia di amd abbia fermamente smentito che ci saranno rinvii.

[Rufus86]

Originariamente inviato da andw7

il prossimo ot palesemente deliberato sarà punito con sospensione diretta.

spero di essere stato sufficientemente chiaro.

Chiedo venia, la mia voleva essere solo una veloce parentesi sul perché il K10 dev'essere per forza ad alti livelli.

[capitan_crasy]

Il sito HellSpell ha pubblicato le prime foto del Phenom ES Step B2 a 2.0Ghz:




OPN della CPU è 1D200110J4BGD:

1D: sigla che identifica la tipologia della CPU
200: Frequenza di clock ( 200=2.0Ghz, 180=1.80Ghz ect)
110: questa sigla è stata introdotta con la serie K10, per ora non si sa cosa significhi ( potrebbe essere la velocità di clock dell' HT )
J: Sigla che identifica il socket AM2+
4: sigla per la Cache L2 ( 4x512Mb )
BGD: sigla non identificata

Il Vcore è di 1.15v.

Lo screen di CPU-Z riconosce HT alla velocità 1.0, questo può dipendere dal tipo di chipset utilizzato, la quale non viene specificato.


Clicca qui...

[Soulman84]

capitano ma il bus rimane sempre 200 ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Soulman84

capitano ma il bus rimane sempre 200 ?

Esatto... ( da non confondere con FSB che non cè nel K8/K10 )