[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[The_SaN]

Piccola comparativa cat. 8.6 e 8.7

http://www.megamers.com/forums/showt...325#post348325

Per chi ancora avesse dubbi se installarli o meno

[PACIOCCONE]

Originariamente inviato da ZiP!

Stasera primo problema piuttosto serio, come al solito legato ai driver.
Oggi dopo aver installato il CCC noto che tra il refresh supportato oltre ai soliti 60 (unico valore visto da tutte le nvidia) c'era anche 70 (che me lo vedeva anche la x1900) e 75.
Dato che il mio monitor supporta 75hz a 1280x1024 ho messo quello e l'ha preso senza problemi. Tutto questo oggi pomeriggio.
Stasera torno a casa, accendo il pc e appena arriva a windows, lo schermo diventa nero e lampeggia la spia.
Inutile anche partire in modalità provvisoria, stesso risultato.
Fortuna vuole che il secondo monitor invece continuava ad andare senza problemi, così è bastato invertire l'ordine dei connettori e disinstallare i driver..

Insieme alla sapphire hd4870 ho cambiato anche il monitor e sono passato ad un ASUS VW202con risoluzione nativa a 1680x1050, tale risoluzione catalyst me la propone solo con un refresh a 60hz, se porto la frequenza a 70 o 75hz le risoluzioni a disposizione diminuiscono e sono anche un pò "strane". Sinceramente non so se questo sia normale o no, se sia un limite del monitor o della sk.

[TigerTank]

Originariamente inviato da PACIOCCONE

Insieme alla sapphire hd4870 ho cambiato anche il monitor e sono passato ad un ASUS VW202con risoluzione nativa a 1680x1050, tale risoluzione catalyst me la propone solo con un refresh a 60hz, se porto la frequenza a 70 o 75hz le risoluzioni a disposizione diminuiscono e sono anche un pò "strane". Sinceramente non so se questo sia normale o no, se sia un limite del monitor o della sk.

tranquillo, 60 Hz è lo standard e su LCD non si nota come su un crt. Anche il mio Samsung è 1680x1050 a 60 Hz
Fà fare la rilevazione ai catalyst e se li trovi meglio installare i drivers del monitor (un semplice .INF).

[crice]

Originariamente inviato da sna696

ma che bello!!

che bello...qyuesto vuol dire che il sensore della mia scheda non funge...segna 18-19 in idle...

[PACIOCCONE]

Originariamente inviato da TigerTank

tranquillo, 60 Hz è lo standard e su LCD non si nota come su un crt. Anche il mio Samsung è 1680x1050 a 60 Hz
Fà fare la rilevazione ai catalyst e se li trovi meglio installare i drivers del monitor (un semplice .INF).

Grazie, cmq catalyst riconosce correttamente il monitor, ora vedo se esistono dei driver.

[ZiP!]

Originariamente inviato da PACIOCCONE

Insieme alla sapphire hd4870 ho cambiato anche il monitor e sono passato ad un ASUS VW202con risoluzione nativa a 1680x1050, tale risoluzione catalyst me la propone solo con un refresh a 60hz, se porto la frequenza a 70 o 75hz le risoluzioni a disposizione diminuiscono e sono anche un pò "strane". Sinceramente non so se questo sia normale o no, se sia un limite del monitor o della sk.

La frequenza cambia anche in base alla risoluzione che si usa e al tipo di ingresso (dvi/vga). Quasi tutti i monitor in dvi alla risoluzione nativa supportano solo 60 hz.
Comunque il mio problema non aveva neinte a che fare con il refresh.
Anche stamattina il monitor si è spento appena arrivato a windows, il secondario invece funziona senza problemi...
Non so davvero che fare stavolta..

[{ISF}Jack]

Originariamente inviato da enry87

Ecco un test con 3dmark06, non male dai !!


Q6600 @ 3.0Ghz , HD4870 @ default :

mi passeresti il tuo tema?

[ZiP!]

E ovviamente appena disinstallo i driver il monitor resuscita...
La cosa inspiegabile è che appena li installo è tutto ok, i problemi nascono quando spengo il pc.
Ora provo a installare i driver senza CCC e vediamo se cambia qualcosa...

[{ISF}Jack]

Originariamente inviato da ZiP!

E ovviamente appena disinstallo i driver il monitor resuscita...
La cosa inspiegabile è che appena li installo è tutto ok, i problemi nascono quando spengo il pc.
Ora provo a installare i driver senza CCC e vediamo se cambia qualcosa...

hai provato a fare un defrag o una pulizia dopo averli disinstallati?

[BieSseA]

@Bhairava: per favore fammi una prova di consumo con valori settati da AMD GPU Tool a 300/300, giusto per vedere se aumentando di un poco la GPU cambiano i consumi (anche se non penso), e poi quando guardiamo un filmato in HD la GPU non viene utilizzata vero? Ci pensa il chip UVD se non sbaglio?

Non so perchè ma 160mhz per la GPU in ambiente 2D mi sembrano un pò pochini, ma sono sicuro che sia solamente una mia fissazione

Quando giochi a che frequenze switchi con AMD GPU Tool?

Ciau caro

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da BieSseA

@Bhairava: per favore fammi una prova di consumo con valori settati da AMD GPU Tool a 300/300, giusto per vedere se aumentando di un poco la GPU cambiano i consumi (anche se non penso), e poi quando guardiamo un filmato in HD la GPU non viene utilizzata vero? Ci pensa il chip UVD se non sbaglio?

Non so perchè ma 160mhz per la GPU in ambiente 2D mi sembrano un pò pochini, ma sono sicuro che sia solamente una mia fissazione

Quando giochi a che frequenze switchi con AMD GPU Tool?

Ciau caro

è solo una fissazione
pensa che con la mia 3850 ho fatto il profilo 2d a 180mhz 0,9v e lo tengo anche per giocare a world of worcraft e va ancora bene.. e la ventola parte per un pelo XD

[sna696]

Originariamente inviato da lodge

Se solo non ci fossero le DX10.1 in ballo per me, la 260 sarebbe diventata di poco preferibile per maggiore memoria e capacità di overlock.

Che le 10.1 saranno utili in futuro rendendo la scheda più longeva non ho dubbi, che siano utili entro 1 anno 1 anno e mezzo a parte alcuni giochi si, diciamo che mi mantengo sul sicuro.

sulla maggiore overcloccabilità ho qualcosa da dire...
tieni conto sempre le solite cose che contraddistingono nvidia da ati:
- ati è più miniaturizzata (55nm contro 65nm)
[è vero che arriverà a 55nm anche nvidia ma sarà la sua prima generazione, ati è più "avanti" ed avrà gia proposto (in teoria) soluzioni RV770 e RV800 a 45nm]
- supporto a raytracing e tesselation
- DirectX 10.1 (niente di speciale)
- UVD 2.0 (UVD è hardware contro rispetto al PureVideo HD che è software) [l'hardware è sempre e sarà sempre più veloce del software (uno dei comandamenti della sistemistica)]
- overcloccabilità maggiore a qualsiasi altra scheda video dovuta alla banda delle GDDR5, l'ostacolo è la temperatura.
- 800SP utilissimi anche per applicazioni non-3D, calcoli CPU su GPU nonappena ci sarà il supporto (vedi sperimentazione FaH Core)

stai pensando ancora ad nvidia?

[River Phoenix]

Incredibile è scesa a 199€!! Anche ati si sta adeguando al calo prezzi per mantenere il gap!!

C'ha azzeccato ancora una volta chi diceva che celanno solo le nvidia!

[pokercaffy]

3dmark06 con 4870 a default: il primo con il q6600 a default e ram in sincrono a 800. il secondo con q6600 a 3400 con ram in asincrono a 1021:

[ZiP!]

Originariamente inviato da sna696

sulla maggiore overcloccabilità ho qualcosa da dire...
tieni conto sempre le solite cose che contraddistingono nvidia da ati:
- ati è più miniaturizzata (55nm contro 65nm)
[è vero che arriverà a 55nm anche nvidia ma sarà la sua prima generazione, ati è più "avanti" ed avrà gia proposto (in teoria) soluzioni RV770 e RV800 a 45nm]
- supporto a raytracing e tesselation
- DirectX 10.1 (niente di speciale)
- UVD 2.0 (UVD è hardware contro rispetto al PureVideo HD che è software) [l'hardware è sempre e sarà sempre più veloce del software (uno dei comandamenti della sistemistica)]
- overcloccabilità maggiore a qualsiasi altra scheda video dovuta alla banda delle GDDR5, l'ostacolo è la temperatura.
- 800SP utilissimi anche per applicazioni non-3D, calcoli CPU su GPU nonappena ci sarà il supporto (vedi sperimentazione FaH Core)

stai pensando ancora ad nvidia?

Sinceramente quello che interessa a me (e penso all'utente medio) è fare fps ed avere un sistema che funziona.
Gli fps al momento ce l'ho, il sistema che funziona un pò meno..
Sto iniziando a rimpiangere le nvidia...

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da ZiP!

Sinceramente quello che interessa a me (e penso all'utente medio) è fare fps ed avere un sistema che funziona.
Gli fps al momento ce l'ho, il sistema che funziona un pò meno..
Sto iniziando a rimpiangere le nvidia...

io ho avuto problemi con delle 8800GT fai te
ognuno ha le sue.

[ZiP!]

Originariamente inviato da Tidus.hw

io ho avuto problemi con delle 8800GT fai te
ognuno ha le sue.

Sicuramente, ma pare che ogni ati che prendo sia perseguitata da problemi e sfiga...
Quello che ho imparato in questi due giorni è che MAI più ne comprerò una prima che siano trascorsi 2-3 mesi dall'uscita.
Ok il mercato e le necessità, ma rilasciare una scheda in queste condizioni mi pare una buffonata

[Valdis]

Originariamente inviato da ZiP!

...ma rilasciare una scheda in queste condizioni mi pare una buffonata

Scusa, ma ora stai un pò esagerando sei l'unico ad avere un problema a quanto pare, da questo a dire che ati ha fatto una buffonata a presentare la vga ed i relativi driver mi sembra troppo.


@BieSseA: come detto da altri i 160/300 per la hd4870 sono giusti. Ho fatto di tutto in ambiente 2d e sfruttato film hd e fullhd e non ho avuto nessun tipo di problema senza considerare che aero con svista è attivo. La ventola gira a circa 900giri (2%) e la vga rimane a 60°C....se metto la ventola a default, quindi sul 25% circa, la vga scende a 50°C. Spero solo che queste freq vengano implementate sui nuovi driver per ora è uno sbattimento metterle a mano (io preferisco non fleshare)

bye

[sna696]

Originariamente inviato da ZiP!

Sinceramente quello che interessa a me (e penso all'utente medio) è fare fps ed avere un sistema che funziona.
Gli fps al momento ce l'ho, il sistema che funziona un pò meno..
Sto iniziando a rimpiangere le nvidia...

grande scissione fra l'utente medio e il giocatore...

chi gioca e basta oramai deve puntare alle console se vuole solo gli FPS e la "qualità".

chi sta a guardare le differenze tra ati ed nvidia, ne guarda i lati positivi e negativi, e ritiene di fare la scelta giusta e ne è convinto, alla fine credo che si goda il suo acquisto.

chi come te rimpiange (non so per quale arcano motivo), la scheda fa andare qualsiasi (eccetto crysis) a 60FPS a livelli ottimi se non massimi di dettaglio.

Perchè spendere di più per pretendere 100FPS quando 60 sono già più che sufficienti?

sennò a questo punto, se non vuoi sbattimenti passa alle console

[ZiP!]

Ma sulle prestazioni non ho nulla da dire, sono eccellenti, esattamente quanto mi aspettavo.
Il mio discorso più che altro era riferito alla questione driver (a cui immagino sia legato anche il mio problema), alla gestione delle frequenze/voltaggi tutti aspetti che al momento lasciano piuttosto a desiderare e su cui ati avrebbe dovuto lavorare di più PRIMA di rilasciare la scheda.
Poi probabilmente è stata la posizione di mercato che ha imposto i tempi, fatto è che oggettivamente la scheda per quanto ottima non è ancora matura.

Non sono pentito del mio acquisto, ma probabilmente se fossi venuto a conoscenza in modo più dettagliato della situazione attuale l'avrei rimandato a tempi più maturi.