[Thread Ufficiale] - Seagate Momentus XT

[jokerpunkz]

mah non penso, sembra gestire semplicemente i dati che vengono letti piu spesso....cosa centrano partizioni e os?al limite il beneficio verrà ridotto per quello meno usato....ma essendo meno usato se ci mette 20 sec in piu cosa cambia?

effettivamente sono molto indeciso tra un ssd 120 e l'XT....mah vedo se trovo degli usati....

quel che mi sfagiola di piu è che sugli ssd il prezzo non pare determinato dalla tecnologia (controller sata 2/3) ma solo dalla capienza....strano forte

[threnino]

Originariamente inviato da jokerpunkz

mah non penso, sembra gestire semplicemente i dati che vengono letti piu spesso....cosa centrano partizioni e os?al limite il beneficio verrà ridotto per quello meno usato....ma essendo meno usato se ci mette 20 sec in piu cosa cambia?

effettivamente sono molto indeciso tra un ssd 120 e l'XT....mah vedo se trovo degli usati....

quel che mi sfagiola di piu è che sugli ssd il prezzo non pare determinato dalla tecnologia (controller sata 2/3) ma solo dalla capienza....strano forte

dalla capienza, dal controller, dalle caratteristiche delle celle nand flash (SLC o MLC), dall'efficienza nella scrittura quando le celle sono già piene, nella gestione del garbage collection, nella vita media delle celle, e poi, in ultima analisi, dalla velocità di lettura/scrittura in tutte le varie condizioni (file grossi, tanti file piccoli)

Se non hai limitazioni economiche, prenditi un ssd 120-128GB di buona fattura (ocz, crucial), l'XT è un buon compromesso ma consuma molta più energia elettrica di un ssd. E visto che è pensato per soluzioni portatili, ha senso, secondo me, in portatili tipo desktop-replacement non in portatili pensati per avere una lunga autonomia.

edit: non comprare un ssd usato.... l'XT te lo concedo perchè tanto monta memorie flash di fascia alta e basta un bel formattone, l'ssd è più delicato e non puoi sapere chi ci ha messo le mani sopra.

[danik84]

Ciao raga, ho da poco acquistato questo notebook (samsung RF511-S02), ma considerando le caratteristiche mi sembra poco reattivo, l'avvio mi sembra nella norma (poco più di un minuto), mentre mi infastidisce il fatto che per caricare firefox (al primo avvio) ci mette un pò di tempo, e qualche volta sembra andare addirittura in crash. Quale potrebbe essere il problema.
Nel frattempo sono in attesa di un altro banco di ram da 4gb crucial.
Inoltre vorrei "upgradare" l'hard disk che da come ho letto nel forum è il vero collo di bottiglia dell'intero sistema.
Non potendo permettermi un SSD, vorrei installare un momentus xt della seagate (circa 90 euro).
Volevo sapere se l'aumento di prestazioni e reattività è visibile anche con un uso "normale" del notebook, quindi navigazione in internet, pacchetto office, qualche editing video, oppure è necessario un uso più professionale come grandi editing video, autocad ect... . Spero di essere stato chiaro.
Attendo consigli dai più esperti, soprattutto su quali sono i passi per rendere il tutto più reattivo.

Grazie.

[djbill]

Originariamente inviato da danik84

Ciao raga, ho da poco acquistato questo notebook (samsung RF511-S02), ma considerando le caratteristiche mi sembra poco reattivo, l'avvio mi sembra nella norma (poco più di un minuto), mentre mi infastidisce il fatto che per caricare firefox (al primo avvio) ci mette un pò di tempo, e qualche volta sembra andare addirittura in crash. Quale potrebbe essere il problema.
Nel frattempo sono in attesa di un altro banco di ram da 4gb crucial.
Inoltre vorrei "upgradare" l'hard disk che da come ho letto nel forum è il vero collo di bottiglia dell'intero sistema.
Non potendo permettermi un SSD, vorrei installare un momentus xt della seagate (circa 90 euro).
Volevo sapere se l'aumento di prestazioni e reattività è visibile anche con un uso "normale" del notebook, quindi navigazione in internet, pacchetto office, qualche editing video, oppure è necessario un uso più professionale come grandi editing video, autocad ect... . Spero di essere stato chiaro.
Attendo consigli dai più esperti, soprattutto su quali sono i passi per rendere il tutto più reattivo.

Grazie.

Ciao, ti posso assicurare che l'aumento di velocità e reattività di tutto il sistema c'è. Specialmente in avvio di windows e relativi programmi. Ti dico ho appena presa un Dell Precision M4600 che monta un 750GB della Seagate, ma credo che appena avrò un minuto rimetterò il 500GB Seagate Momentus XT che avevo nel precedente portatile...

[danik84]

Grazie della risposta.
Mi comfermi che l'aumento di prestazioni e reattività è visibile ad "occhio nudo" senza aver bisogno di "stressare" il notebook?
Sto pensando di acquistarlo da qui:
http://www.prokoo.com/seagate-500gb-...=momentus%20xt
cosa mi consigli. Tu dove lo hai acquistato?
Grazie.

[meli.j]

se comprende le spese di spedizione è un ottimo prezzo..io l'ho preso su ebay per poco meno di 100€..tutto perfetto!!
e la differenza la noti subito dopo una decina di riavvii

[djbill]

preso quasi un anno fa su un sito italico-tedesco (che inizia per red...) a circa 100€ comprese le spese. Quindi sembra un buon prezzo

[jokerpunkz]

Originariamente inviato da threnino

dalla capienza, dal controller, dalle caratteristiche delle celle nand flash (SLC o MLC), dall'efficienza nella scrittura quando le celle sono già piene, nella gestione del garbage collection, nella vita media delle celle, e poi, in ultima analisi, dalla velocità di lettura/scrittura in tutte le varie condizioni (file grossi, tanti file piccoli)

si ma quelli sono la determinazione del prezzo di produzione, non finale
io dico che all'atto pratico, un ssd 120gb sata2 (e relativi controller/memorie mlc ecc) costa sui 130, un sata3 (quindi, controller piu nuovi, memorie anche slc etc etc) siamo minimo sui 145.....invece un 250gb sata2 e 3 siamo sui 280 (uh il doppio secco! strano.... ) quindi tirando le somme, è piu la capienza che la tecnologia usata (viceversa, i prezzi negli hd a piatti, cambia piu il prezzo l'interfaccia che le dimensioni... al raddoppio di dimensini non hai raddoppio di prezzo, anzi.

Se non hai limitazioni economiche, prenditi un ssd 120-128GB di buona fattura (ocz, crucial), l'XT è un buon compromesso ma consuma molta più energia elettrica di un ssd. E visto che è pensato per soluzioni portatili, ha senso, secondo me, in portatili tipo desktop-replacement non in portatili pensati per avere una lunga autonomia.

grazie dei consigli, anche se non avevo limitazioni di denari forse non mi fermavo nenache a riflettere sulla possibilità dell'XT
gurda com'è il mondo hehe IMHO la penso proprio opposta, nei fissi che c'è spazio io metterei un ssd puro e un green da 500/1Tb di archivio, invece il problemoni dei portatili è proprio quello che ci sta solo un hd (e averne due con eventuale optibay consuma mooolto piu di un xt presumo) sic...

questa soluzione ibrida mi sarebbe piaciuto vederla molto piu sfruttata da tutti i produttori, magari con concorrenza e ssd un pelo piu grandi (8/16 gb....ci stava quasi tutto il necessario dell'os...almeno quello che parte sempre) si arrivava a prestazioni migliori (non come un ssd vero...ma magari piu vicine di adesso) e consumi migliori..

[Grifith77]

Ciao,
posto anche in questa discussione una domanda che ho fatto nel thread ufficiale del portatile in questione.

Da una settimana sono possessore di un Asus G73SW. Appena arrivato, una delle prime cose che ho fatto è stato testare i due hard disk Seagate Momentus XT con HDtune, e i test non mi hanno dato alcun errore.
Adesso, a distanza di una settimana, ho riprovato a fare un controllo con HDTune e il controllo SMART (Health) di uno degli hard disk (quello con installato il sistema operativo) mi fallisce dandomi un "failed" rosso alla voce "(B8) End to End Error Detection".

Tralasciando i commenti velenosi che mi verrebbero da fare in questa situazione in merito all'incredibile qualità di questi hard disk, chiedo se qualcuno qui abbia avuto il mio stesso problema e se mi conviene chiedere la sostituzione (solo dell'hard disk direi, il resto funziona bene). HDtune dice di sostituire l'hard disk, i controlli fatti con i Segate Tools invece mi danno tutto in ordine (ma non mi fido particolarmente di quest'ultimo.)

Grazie a tutti!

[threnino]

Originariamente inviato da jokerpunkz

si ma quelli sono la determinazione del prezzo di produzione, non finale
io dico che all'atto pratico, un ssd 120gb sata2 (e relativi controller/memorie mlc ecc) costa sui 130, un sata3 (quindi, controller piu nuovi, memorie anche slc etc etc) siamo minimo sui 145.....invece un 250gb sata2 e 3 siamo sui 280 (uh il doppio secco! strano.... ) quindi tirando le somme, è piu la capienza che la tecnologia usata (viceversa, i prezzi negli hd a piatti, cambia piu il prezzo l'interfaccia che le dimensioni... al raddoppio di dimensini non hai raddoppio di prezzo, anzi.

Credo che il tutto sia dovuto alla gestione dei gb a disposizione. Per un hd meccanico è sempre uguale a prescindere dalla quantità di spazio e dalla densità dei dati. Invece un SSD da 120 gb avrà 4 celle e 1 controller (numero ipotetico) mentre un 240 gb avrà 8 celle, 2 controller e dovranno essere in raid 0. Questa dovrebbe essere una semplice motivazione dell'incremento di prezzo non lineare.

grazie dei consigli, anche se non avevo limitazioni di denari forse non mi fermavo nenache a riflettere sulla possibilità dell'XT
gurda com'è il mondo hehe IMHO la penso proprio opposta, nei fissi che c'è spazio io metterei un ssd puro e un green da 500/1Tb di archivio, invece il problemoni dei portatili è proprio quello che ci sta solo un hd (e averne due con eventuale optibay consuma mooolto piu di un xt presumo) sic...

questa soluzione ibrida mi sarebbe piaciuto vederla molto piu sfruttata da tutti i produttori, magari con concorrenza e ssd un pelo piu grandi (8/16 gb....ci stava quasi tutto il necessario dell'os...almeno quello che parte sempre) si arrivava a prestazioni migliori (non come un ssd vero...ma magari piu vicine di adesso) e consumi migliori..

Ah guarda, non c'è problema La mia opinione è frutto delle mie necessità, ed essendo personali non potranno andare bene per qualsiasi utente.
Per dirne una, ci sono molti portatili che possono alloggiare 2 hdd... in questo caso la combinazione ssd+hdd capiente è molto "desktop-like" e si sposerebbe benissimo. Invece se lo slot è uno solo, qui la scelta è molto più personale. I produttori dubito fortemente che monteranno mai un HD del genere, non gli conviene sotto alcun aspetto. Ed è un peccato...

[danik84]

HELP ME! Sono ancora molto indeciso se "upgradare" l'hard disk con un momentus xt della seagate. Purtroppo, come letto da più parti, l'hard disk da 5.400rpm rappresenta il vero collo di bottiglia del notebook (samsung rf511-s02) e quindi è già da qualche settimana che mi frulla in testa l'idea di cambiare l'hard disk anche perchè a giorni dovrebbe arrivare l'altro banco di ram e quindi sarebbe l'occasione giusta per "aprire" il notebook.
La scelta (non potendo permettermi un SSD) è ricaduta sull'unico hard disk ibrido in commercio, ovvero il momentus xt, ma in giro ci sono opinioni discordanti circa l'"utilità" di questo hard disk ibrido, nel senso che l'aumento di prestazioni e reattività è molto marginale quasi da non giustificare una spesa di circa 90euro.
Qualcun altro che lo sta usando può consigliarmi in merito?
Mi conviene aspettare che scendano i prezzi degli SSD o con un uso normale del notebook (internet, piccoli editing video, office), anche con il momentus xt riuscirei ad ottenere un aumento "visibile" di prestazioni e reattività?

Nel frattempo ho trovato questa offerta su amazon:
http://www.amazon.it/Seagate-ST95005...6587672&sr=8-1
E' buona come offerta? Grazie dei vostri preziosi consigli.

P.S. Scusate se ho ripetuto la mia richiesta di "aiuto", ma l'indecisione è enorme (in ballo ci sono cmq 90euro!) e mi serve il consiglio di qualcuno molto più esperto di me.
Grazie.

[theJanitor]

se intendi dire che l'aumento è marginale da un 5400 non è per niente così. Il mio mac mini è rinato col cambio.

l'aumento è meno evidente rispetto ad un 7200 normale ma è comunque tangibile

[danik84]

Originariamente inviato da theJanitor

se intendi dire che l'aumento è marginale da un 5400 non è per niente così. Il mio mac mini è rinato col cambio.

l'aumento è meno evidente rispetto ad un 7200 normale ma è comunque tangibile

Quindi secondo te la spesa per il momentus xt è ampiamente giustificata. Grazie della risposta.
L'aumento di prestazioni dove si nota di più? L'avvio com'è?
L'offerta su amazon è buona?
Attendo altre opinioni e consigli.
Grazie.

[nick091]

Originariamente inviato da danik84

Quindi secondo te la spesa per il momentus xt è ampiamente giustificata. Grazie della risposta.
L'aumento di prestazioni dove si nota di più? L'avvio com'è?
L'offerta su amazon è buona?
Attendo altre opinioni e consigli.
Grazie.

ti conviene cercare su trovaprezzi
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_har...5005620as.aspx

[danik84]

Originariamente inviato da danik84

HELP ME! Sono ancora molto indeciso se "upgradare" l'hard disk con un momentus xt della seagate. Purtroppo, come letto da più parti, l'hard disk da 5.400rpm rappresenta il vero collo di bottiglia del notebook (samsung rf511-s02) e quindi è già da qualche settimana che mi frulla in testa l'idea di cambiare l'hard disk anche perchè a giorni dovrebbe arrivare l'altro banco di ram e quindi sarebbe l'occasione giusta per "aprire" il notebook.
La scelta (non potendo permettermi un SSD) è ricaduta sull'unico hard disk ibrido in commercio, ovvero il momentus xt, ma in giro ci sono opinioni discordanti circa l'"utilità" di questo hard disk ibrido, nel senso che l'aumento di prestazioni e reattività è molto marginale quasi da non giustificare una spesa di circa 90euro.
Qualcun altro che lo sta usando può consigliarmi in merito?
Mi conviene aspettare che scendano i prezzi degli SSD o con un uso normale del notebook (internet, piccoli editing video, office), anche con il momentus xt riuscirei ad ottenere un aumento "visibile" di prestazioni e reattività?

Nel frattempo ho trovato questa offerta su amazon:
http://www.amazon.it/Seagate-ST95005...6587672&sr=8-1
E' buona come offerta? Grazie dei vostri preziosi consigli.

P.S. Scusate se ho ripetuto la mia richiesta di "aiuto", ma l'indecisione è enorme (in ballo ci sono cmq 90euro!) e mi serve il consiglio di qualcuno molto più esperto di me.
Grazie.

C'è qualcun altro che può darmi qualche consiglio/delucidazione in merito?
Grazie.

[djbill]

Originariamente inviato da danik84

C'è qualcun altro che può darmi qualche consiglio/delucidazione in merito?
Grazie.

Ti dico io possiedo questo HD da circa un anno: con il portatile vecchio (Dell XPS M1530) son passato da un 250GB 5400rpm a questo 500GB ibrido a 7200 rpm e la differenza è stat abissale.
Nel portatile nuovo (Dell Precision M4600) sono passato dal 750GB 7200rpm al 500GB ibrido a 7200 rpm e la differenza è stata soprattutto in reattività e velocità all'avvio di windows e programmi. Per inciso: il 750GB originale finirà con un caddy al posto del lettore dvd...

Spero di esserti stato d'aiuto.

[danik84]

Originariamente inviato da djbill

Ti dico io possiedo questo HD da circa un anno: con il portatile vecchio (Dell XPS M1530) son passato da un 250GB 5400rpm a questo 500GB ibrido a 7200 rpm e la differenza è stat abissale.
Nel portatile nuovo (Dell Precision M4600) sono passato dal 750GB 7200rpm al 500GB ibrido a 7200 rpm e la differenza è stata soprattutto in reattività e velocità all'avvio di windows e programmi. Per inciso: il 750GB originale finirà con un caddy al posto del lettore dvd...

Spero di esserti stato d'aiuto.

Grazie. Devo chiederti ancora alcune cose.
Hai avuto problemi nell'installazione? L'hard disk l'hai clonato?
Che programma hai usato?
Scusa se ti sto riempiendo di domande.

[djbill]

Originariamente inviato da danik84

Grazie. Devo chiederti ancora alcune cose.
Hai avuto problemi nell'installazione? L'hard disk l'hai clonato?
Che programma hai usato?
Scusa se ti sto riempiendo di domande.

Ho clonato l'hard disk con Acronis True Image 2011. Dopo però l'ho deframmentato con OO Defrag Pro 14.5 perchè la clonazione restituisce l'hd in stato indicente. Puoi usarli entrambi in trial, tanto non ci metti 30 gg a clonare un hd

[danik84]

Originariamente inviato da djbill

Ho clonato l'hard disk con Acronis True Image 2011. Dopo però l'ho deframmentato con OO Defrag Pro 14.5 perchè la clonazione restituisce l'hd in stato indicente. Puoi usarli entrambi in trial, tanto non ci metti 30 gg a clonare un hd

Ok. Sei stato utilissimo.
Adesso vado a documentarmi su come si usa Acronis True Image.
Hai qualche altro consiglio da darmi? La clonazione è semplice da fare?
Grazie.

[NforceRaid]

Originariamente inviato da danik84

Ok. Sei stato utilissimo.
Adesso vado a documentarmi su come si usa Acronis True Image.
Hai qualche altro consiglio da darmi? La clonazione è semplice da fare?
Grazie.

Acronis 2011 è semplice da usare è abbastanza chiaro e guidato nelle impostazioni di bck o clonazione.

Puoi scarcarti una versione trial e giocarci un po.

La clonazione è semplicissima, selezioni il disco da clonare, quello di destinazione, il pc si riavvia e completa l'operazione, unico mio consiglio è collegare l'hd di destinazione ad una porta o usb 3.0 o e-sata, ci mette molto meno tempo a terminare.

Poi spegni il pc, togli il vecchio hd e metti il nuovo XT, lanci un bel defrag completo e aspetti che finisca (il tempo dipende da quanti dati hai sopra), poi vedrai che noterai la differenza.

Ciao