AAC Vs MP3 Vs tutti

[lorenz082]

per fortuna problema risolto...cmq terrò a mente anche quesi programmi...thanks

[lorenz082]

mi è venuto un dubbio...forse già lo avrete detto tante volte, ma è meglio un MP3 a 320kbps o un AAC a 256kbps?

[Traxsung]

Originariamente inviato da lorenz082

per fortuna problema risolto...cmq terrò a mente anche quesi programmi...thanks

Alla fine per quale programma hai optato ?

[s83m]

L'aac...Gli mp3 falli a VBR 0...E' da un pò di tempo che gli album in FLAC,APE e MUSEPACK che trovo li converto in OGG q 7,5...di poco + grande di un mp3 ma con una qualità audio simile al lossless

[FLikKo]

gli aac/m4a convertiti con itunes quindi con il quicktime codec (attualmente siamo alla versione (7.5.5) suonano molto bene, il massimo ottenibile è 320kbps, mentre con il codec di nero si puo codificare a bitrate piu alti a discapito di compatibilità con lettori portatili.
ho notato che gli aac/m4a 320kbps convertiti con le ultime release del codec di quicktime risultano piu grandi di un mp3 320kbps di 100 200kb dipende dal tipo di musica

Originariamente inviato da lorenz082

mi è venuto un dubbio...forse già lo avrete detto tante volte, ma è meglio un MP3 a 320kbps o un AAC a 256kbps?

dipende dal mp3 (da come è codificato), se è fatto con l'ultima generazione del codec lame avrei qualche dubbio... per me si equivalgono mp3 320 vs aac/m4a 256, io preferirei sempre l'm4a in questo caso per una questione di dimensioni anche se irrisoria

[lorenz082]

Originariamente inviato da Traxsung

Alla fine per quale programma hai optato ?

per ilmomento continuo ad usare exact audio copy...però terrò a mente anche quegli altri

Originariamente inviato da s83m

L'aac...Gli mp3 falli a VBR 0...E' da un pò di tempo che gli album in FLAC,APE e MUSEPACK che trovo li converto in OGG q 7,5...di poco + grande di un mp3 ma con una qualità audio simile al lossless

gli mp3 li faccio già vbr 0....solo che faac non mi da gli aac a 320kbps (che dovrebbero girare lo stesso sul mio sony) e mi piacerebbe rippare in aac a 320kbps...

Originariamente inviato da FLikKo

gli aac/m4a convertiti con itunes quindi con il quicktime codec (attualmente siamo alla versione (7.5.5) suonano molto bene, il massimo ottenibile è 320kbps, mentre con il codec di nero si puo codificare a bitrate piu alti a discapito di compatibilità con lettori portatili.
ho notato che gli aac/m4a 320kbps convertiti con le ultime release del codec di quicktime risultano piu grandi di un mp3 320kbps di 100 200kb dipende dal tipo di musica



dipende dal mp3 (da come è codificato), se è fatto con l'ultima generazione del codec lame avrei qualche dubbio... per me si equivalgono mp3 320 vs aac/m4a 256, io preferirei sempre l'm4a in questo caso per una questione di dimensioni anche se irrisoria

ma per exact audio copy sapete quale libreria/programma permette di rippare in aac a 320kbps? è vero che ho l'ultimo lame, ma se gli aac a 320kbps sono meglio opto per i secondi...

[jollyglam]

Originariamente inviato da Traxsung

Perchè non provi ad Utilizzare QuickTime Player Pro

quoto

[simon71]

Gli unici 2 ENCODER AAC attualmente VALIDI sono quello di iTunes (iTunes AAC della Apple) e quello di Nero (Nero AAC della Ahead), quest'ultimo scaricabile gratuitamente dal sito della Ahead....
I 2 Encoder offrono "personalizzazioni" e "comportamenti" diversi. Quello di iTunes parte dai 128 Kbps (vbr) e arriva ai 320 (sempre VBR, anche se alcuni sostengano che i 320 siano CBR)....
Nero Aac arriva ai 400 Kbps Vbr, un Bitrate "esagerato" e sproporzionato....In più offre personalizzazioni tipo la scelta tra LC e HC a seconda del bitrate scelto (Hc è preferibile per bitrate molto bassi, circa 96kbps, in tutti gli altri casi meglio LC, o Low Complexity)

Veniamo alla domanda: come suonano? Mah, partendo dal "manuale delle giovani marmotte della psicoacustica" ( ) non esiste nulla di assoluto. Bisognerebbe condurre test Abx (in proprio o più professionali) e anche fatto ciò gli orecchi sono individuali: l'artefatto che io colgo, magari altre 100 o 1000 persone non sono in grado di coglierlo.....
C'è anche da sottolineare come all'aumentare di Bitrate le varie differenze (avendo sempre come riferimento la fonte, ovvero il Cd originale) si assottigliano...Certo, anche a 400Kbps Aac, così come MP3 (che arriva di solito fino a 320 col Lame) hanno artefatti...Il punto è che spesso questi artefatti sono 10 o 20 oppure anche 100 (si parla di transienti, spesso della durata di un secondo) su qualche fantastiliardo di canzoni e musica in genere!! Capirete quindi che le scelte per l'audiofilo sono 2: o comprime in Lossless, nel caso di Apple in ALAC (Apple Lossless) formato senza perdita di dati, oppure "si accontenta" del "preset" di iTunes (High quality) che corrisponde all' aac a 256Kbps....
Ritengo che con AAC 256Kbps sono un compromesso eccellente: il file ha ancora dimensioni umane e in tutta sincerità io non riesco (anche in brani complessi di Rock Progressive oppure elettronica colta) a sentire differenze con l' AAc a 320 o 400 kbps....
Rispetto agli Encoder io ho sempre sostenuto quello di Nero, che mi è sempre parso superiore a quello di iTunes.... Il fatto è che a 400Kbps francamente quando encodavo con Nero non riuscivo a distinguere differenze persino col Cd, anche mettendomi d'impegno...
Oggi che sono entrato anch'io nella grande famiglia dei "Poddisti" da qualche settimana sono francamente più interessato alle cuffie in relazione all' iPod, al fantastico mondo dell' Hardware più che del software! Anche perché senza quello si può anche encodare in Lossless, ma il brano sempre schifo farà!
Diciamo che ho sempre ritenuto l' AAC superiore all' MP3, ma ad altissimi bitrate (256Kbps viene già considerato altissimo) le differenze sono quasi nulle...Discorso diverso a 128 o anche 192...

La quasi totalità della mia collezione di Cd è già in ALAC, il Lossless della Apple...ALAC è l'unico formato LOSSLESS che può essere ricompresso in AAC (lo fa iTunes , previa copia del fil estesso) senza dover ripassare dal WAV! E non mi pare poco... Ora che ho l' iPod, per me non ha senso riconvertire a mano gli ALAC in AAC con l' encoder di Nero, quando ho iTunes che fa tutto lui e sono sicuro che per giunta me li tagga correttamente e mi importa pure la Cover Art quando possibile, oltre che a ordinarmeli nella libreria...
Ergo..... Uso ormai iTunes e gli Apple Lossless li ricomprimo in AAC a 256Kbps: sul mio iPod Nano 4°gen. e 2 paia di cuffie (delle Sennheiser e delle AKG) per me la qualità è più che soddisfacente, visto anche il bel DAC "nuovo" che monta il Nano di ultima generazione...
Spero di essermi spiegato, in caso contrario insultatemi pure
Ciao

[simon71]

Originariamente inviato da s83m

L'aac...Gli mp3 falli a VBR 0...E' da un pò di tempo che gli album in FLAC,APE e MUSEPACK che trovo li converto in OGG q 7,5...di poco + grande di un mp3 ma con una qualità audio simile al lossless

Si, peccato che Musepack o MPC, non sia un CODEC LOSSLESS, ma Lossy!
Se tu riconverti un MPC in OGG non fai altro che peggiorare la qualità in quanto ricomprimi ciò che in origine è già compresso...Il risultato è uno schifo, quindi non farlo!

[simon71]

A TUTTI

Ragazzi, per gli AAC, se per motivi "politici" non volete installare iTunes, esiste DBPOWERAMP, con i suoi infiniti Codecs, compreso Nero AAC, o ALAC....

Con DBPowerAmp per comprimere in Aac con Nero a 320 basta spostare il cursore nelle opzioni avanzate sui 300Kbps...Oppure 350....Per me è inutile, ma tant'è....

[s83m]

Originariamente inviato da simon71

Si, peccato che Musepack o MPC, non sia un CODEC LOSSLESS, ma Lossy!
Se tu riconverti un MPC in OGG non fai altro che peggiorare la qualità in quanto ricomprimi ciò che in origine è già compresso...Il risultato è uno schifo, quindi non farlo!

che imbecille...intendo il wavpack!Co ste icone de foobar faccio sempre confusione

[Traxsung]

Grazie per il programma DBPOWERAMP... non lo conoscevo

[simon71]

Originariamente inviato da s83m

che imbecille...intendo il wavpack!Co ste icone de foobar faccio sempre confusione

Okkio che sia il Wavpack LOSSLESS e non quello LOSSY....
Scherzo...

[FLikKo]

cmq il 320kbps m4a (aac) fatto con itunes e quicktime, non è CBR..... da un po di tempo è una specie di VBR....i pezzi vanno da un 270 fino a 450... sempre in modo variabile, dipende anche dalla canzone. ho preso come riferimento life in technicolor II dei coldplay

[Splinter Cell]

riprendo questo topic dopo un pò di tempo sto rippando i miei dischi con EAC e Lame 3.98.2 e impostazione --preset fast extreme (da quanto ho capito con le ultime release --alt è stato rimosso e il --preset fast extreme è raccomandato sull'extreme poichè usa il VBR new,visto su HA wiki). La qualità devo dire che è eccezionale e comparabile all'AAC a mio avviso quindi penso che l'AAC è sicuramente migliore dell'mp3 in generale,ma non dell'mp3 LAME.

[simon71]

Originariamente inviato da Splinter Cell

riprendo questo topic dopo un pò di tempo sto rippando i miei dischi con EAC e Lame 3.98.2 e impostazione --preset fast extreme (da quanto ho capito con le ultime release --alt è stato rimosso e il --preset fast extreme è raccomandato sull'extreme poichè usa il VBR new,visto su HA wiki). La qualità devo dire che è eccezionale e comparabile all'AAC a mio avviso quindi penso che l'AAC è sicuramente migliore dell'mp3 in generale,ma non dell'mp3 LAME.

Proverollo

[kowal]

Buongiorno riprendo questo bellissimo 3d per avere, se possibile delle informazioni.

Stò cominciando a rippare la mia collezione di cd con EAC e volevo fare delle prove utilizzando vari formati sia lossy che lossless, per cui avrei bisogno di qualcuno che alla luce degli ultimi sviluppi dei vari encoder mi sappia indicare le stringhe esatte da inserire nelle linee di comando per ottenere:

- mp3 VBR con qualità V2 con l’ultimo Lame 3.98.2

- OGG q8 256 bit con l’ultima versione di aoTuV

- FLAC, APE e WAWPACK

Spero di non chiedere troppo e che soprattutto che qualcuno frequenti ancora la discussione
ciao a tutti.

[kowal]

uppettino prima di desistere .....

[Xfree]

Originariamente inviato da kowal

uppettino prima di desistere .....

EAC and LAME
EAC and FLAC

Per tutte le altre guide la sezione Compression Guides del seguente link.

E ricorda che Google è tuo amico

[archigius]

Originariamente inviato da kowal

Buongiorno riprendo questo bellissimo 3d per avere, se possibile delle informazioni.

Stò cominciando a rippare la mia collezione di cd con EAC e volevo fare delle prove utilizzando vari formati sia lossy che lossless, per cui avrei bisogno di qualcuno che alla luce degli ultimi sviluppi dei vari encoder mi sappia indicare le stringhe esatte da inserire nelle linee di comando per ottenere:

- mp3 VBR con qualità V2 con l’ultimo Lame 3.98.2

- OGG q8 256 bit con l’ultima versione di aoTuV

- FLAC, APE e WAWPACK

Spero di non chiedere troppo e che soprattutto che qualcuno frequenti ancora la discussione
ciao a tutti.

Ogg q8 senza dubbio. A mio avviso l'ogg resta il miglior formato lossy oggi disponibile.