AAC Vs MP3 Vs tutti

[mime]

ho scaricato il nero digital dal sito del produttore e nella cartella win32 ci sono 4 .exe, come faccio per utilizzarli? Grazie

[Kewell]

Originariamente inviato da Mr.AudioIsIviItumIre

una, se conoscete un altro programma,freeware o a pagamento, oltre all'ottimo DVD audio extractor

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=978160

[Maurizio XP]

CIao a tutti vorrei un consiglio sulla conversione in AAC di altri formati di file


Un ac3 stereo 192kbs con che bitrate va convertito?


un mp3 320kbs cbr?

[Mr.AudioIsIviItumIre]

Originariamente inviato da Kewell

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=978160

Grazie Kewell. Non avevo notato questo 3D

[Yojimbo]

Ma nel nuovo lame 3.98 finale c'è ancora bisogno di inserire il parametro "--vbr-new" perchè sul web alcuni dicono che il VBR NEW è stato integrato di default nella nuova versione.

Io nel lame 3.97 in EAC usavo la sempre la stringa:
-V2 --vbr-new %s %d

Va bene anche nel 3.98 o devo togliere --vbr new?

[PaTLaBoR]

Scusate ma un encoder MPC?

[MaxT]

Originariamente inviato da Yojimbo

Ma nel nuovo lame 3.98 finale c'è ancora bisogno di inserire il parametro "--vbr-new" perchè sul web alcuni dicono che il VBR NEW è stato integrato di default nella nuova versione.

Io nel lame 3.97 in EAC usavo la sempre la stringa:
-V2 --vbr-new %s %d

Va bene anche nel 3.98 o devo togliere --vbr new?

hai scoperto l'arcano...


ci sono miglioramenti nella 3.98?

[Yojimbo]

Come al solito un mucchio di miglioramenti anche nella qualità che era già ottima, il changelog qui contiene tutte le modifiche.
Una cosa cosa però ho notato, facendo lo stesso mp3 sia con la versione 3.97 sia con la 3.98 ad esempio in vbr -v2 il file fatto con la 3.98 arriva ad occupare anche fino a 1MB di +

[simon71]

Originariamente inviato da Yojimbo

Come al solito un mucchio di miglioramenti anche nella qualità che era già ottima, il changelog qui contiene tutte le modifiche.
Una cosa cosa però ho notato, facendo lo stesso mp3 sia con la versione 3.97 sia con la 3.98 ad esempio in vbr -v2 il file fatto con la 3.98 arriva ad occupare anche fino a 1MB di +

Beh, meno "frequenze tagli", che tradotto significa meno pezzi di "informazione sonora" togli, più la dimensione aumenta...E' un po' che non faccio più prove o test (al momento ho altri problemi informatici), ma se davvero la "comparison" che hai fatto è buona si vede che nel nuovo encoder hanno fatto miracoli... 1 Mega è tanto
Ciao

[Lelevt]

Salve, vorrei rippare alcuni miei CD in un formato lossy ad alta qualità, li devo tenere sul computer fisso quindi non devo avere una dimensione del file per forza piccolissima (senza arrivare al lossless che è troppo grande), inoltre uso Windows Media Player per la riproduzione, ma sopratutto per il database delle diverse migliaia di canzoni che ho, quindi i formati come AAC, MP4, M4A, OGG, seppur riproducibili scaricando i giusti codec, non vanno bene perchè WMP non ne legge i tag per l'indicizzazione del database.

Ho letto molti confronti tra codec audio, ma la maggior parte delle comparative sono sui bitrate bassi dove WMA vince, mentre per me è accettabile un bitrate anche abbastanza alto, ed in questo campo non ho capito cosa sia meglio, se un WMA o un MP3. Poi c'è anche la possibilità VBR sia per MP3 che WMA, che è un peccato che sia così poco diffuso, non dovendo riprodurli su lettori portatili ma solo su PC per me il problema compatibilità non esiste.

Cosa mi consigliate per fare questi rip? Formato, codec, bitrate, CBR/VBR?

[the_joe]

Ti posso dire che mettendo sul piatto compatibilità, qualità e dimensioni dei file, io farei degli MP3 CBR a 256 o 320 kbs STEREO (non Joint Stereo) usando LaMe con l'opzione q=0 o 1 ...............

[Lelevt]

Mah, io ero più orientato su WMA VBR, anche se non ho capito i vari WMA8-9 pro...
Comunque la compatibilità è l'ultimo dei parametri da considerare.

Per rippare e codificare esistono delle differenze usando WMP stesso oppure EAC o altro?

[the_joe]

Originariamente inviato da Lelevt

Mah, io ero più orientato su WMA VBR, anche se non ho capito i vari WMA8-9 pro...
Comunque la compatibilità è l'ultimo dei parametri da considerare.

Per rippare e codificare esistono delle differenze usando WMP stesso oppure EAC o altro?

A bitrate elevati è meglio MP3 di WMA, a bitrate bassi <128kbs è leggermente meglio WMA, lascerei perdere il VBR che secondo me fa più danni dei benefici che porta, per risparmiare qualche bit fa una codifica più aggressiva per cui non ne vale le pena.
La compatibilità non la metterei all'ultimo posto perchè se poi vorrai ascoltare i files con un lettore esterno ti troverai a doverli riconvertire con altra perdita di qualità.....

Per rippare meglio usare EAC che fa un lavoro più preciso, poi per la codifica o EAC stesso o quello che vuoi tu, nel caso di MP3 ti consiglio il frontend RazorLaMe

[Lelevt]

Mah, veramente dalle prove che ho letto in giro il VBR (o ABR in LAME) migliora comunque la qualità a parità di bitrate, che sia MP3 o WMA. Non credo che l'algoritmo sia "più aggressivo", semplicemente adatta il bitrate momento per momento a seconda del suono, ad esempio se c'è un attimo di silenzio, il bitrate viene abbassato drasticamente perchè c'è poco niente da comprimere, mentre quando ci sono momenti con tanti dettagli sonori, il bitrate viene alzato.

Comunque per l'MP3 il top è LAME o esistono altri codec, anche commerciali, che sono migliori?

[the_joe]

Originariamente inviato da Lelevt

Mah, veramente dalle prove che ho letto in giro il VBR (o ABR in LAME) migliora comunque la qualità a parità di bitrate, che sia MP3 o WMA. Non credo che l'algoritmo sia "più aggressivo", semplicemente adatta il bitrate momento per momento a seconda del suono, ad esempio se c'è un attimo di silenzio, il bitrate viene abbassato drasticamente perchè c'è poco niente da comprimere, mentre quando ci sono momenti con tanti dettagli sonori, il bitrate viene alzato.

Il limite per gli MP3 è comunque 320kbs quindi al massimo si risparmia spazio a parità di qualità, ma come hai detto anche tu, in alcuni casi utilizzando il VBR l'algoritmo comprime di più per cui è più aggressivo.

Comunque per l'MP3 il top è LAME o esistono altri codec, anche commerciali, che sono migliori?

Onestamente non saprei se LAME è il migliore, certamente è FRA i migliori ed è costantemente aggiornato.

[lorenz082]

io per rippare uso exact audio copy. e volevo sapere quale fosse il miglior programma/libreria per rippare in AAC...ne sapete qualcosa? thanks

p.s.: mi sapreste dire quale versione nuova di Lame funziona su excat audio copy? l'ultima non va perchè il programma non prevede i file bat ma solo exe...

[s83m]

Io dopo molti litigi ho iniziato ad usare Foobar2000

Non sono riuscito ad installare skin cool ma ho sistemato il programma nel modo + funzionale...provalo.Lame,oggenc e faac girano alla grande

In + quando rippi un cd in pochi secondi ti tagga pure tutti i files!

[lorenz082]

Originariamente inviato da s83m

Io dopo molti litigi ho iniziato ad usare Foobar2000

Non sono riuscito ad installare skin cool ma ho sistemato il programma nel modo + funzionale...provalo.Lame,oggenc e faac girano alla grande

In + quando rippi un cd in pochi secondi ti tagga pure tutti i files!

buono a sapersi...l'importante è che rippino bene...grazie..

[lorenz082]

che sola! faac non mi funziona...non ha l'eseguibile...quindi eac non lo prende (tra l'altro lo vuole exe, visto che bat non lo prende)

[Traxsung]

Perchè non provi ad Utilizzare QuickTime Player Pro oppure anche Nero dovrebbe fare al caso tuo