[Thread Ufficiale] - Nikon D7000 - Pagina 215

walter89 · 28-10-2013, 08:55

grazie

OT ON

mi potreste dire un prezzo giusto per un obbiettivo 18-105 nital garanzia fino a gennaio 2015 senza graffi ?

OT OFF

megthebest · 28-10-2013, 08:56

Quote:

Originariamente inviato da walter89

grazie

OT ON

mi potreste dire un prezzo giusto per un obbiettivo 18-105 nital garanzia fino a gennaio 2015 senza graffi ?

OT OFF

160€

Zampo · 29-10-2013, 09:09

Buongiorno,

vorrei chiedervi un consiglio per fotografare le partite di pallavolo di mia figlia in palestra...

Attualmente ho il classico 18-105 ma vorrei qualcosa di più luminoso (senza esagerare troppo).

Pensavo ad un fisso 1.8 ma ho qualche dubbio sulla focale...

Secondo voi il 35 o 50 mm (per poi croppare l'immagine) sono compatibili o salireste di misura?

La maggior parte delle foto "con palla in movimento" le ho fatte attorno ai 50mm... (aumentando lo zoom si fa fatica a scegliere il momento esatto dello scatto)

Qualcuno ha esperienza diretta?

GRAZIE per i consigli che mi vorrete dare.

roccia1234 · 29-10-2013, 09:20

A 35mm sei corto... e imho pure 50mm sono pochini, ma già riesci a fare qualcosa di meglio.

Il top, rimanendo su aps, sarebbe un sigma 50-150 f/2.8... stando sui fissi l'accoppiata 50 f/1.8 e 85 f/1.8 potrebbe essere un'ottima soluzione.

megthebest · 29-10-2013, 09:35

quoto roccia... poi dipende da dove sei seduto ovviamente... per il crop almeno un 50 o 85mm.. per primi piani serve forse un 105/135 f/2.8 (che trovi con maf manuale, usati a 100€).
L'optimus.. un 70-200 f/2.8 (anche il tamron non stabilizzato.. a meno i 500€)

roccia1234 · 29-10-2013, 09:47

Quote:

Originariamente inviato da megthebest

quoto roccia... poi dipende da dove sei seduto ovviamente... per il crop almeno un 50 o 85mm.. per primi piani serve forse un 105/135 f/2.8 (che trovi con maf manuale, usati a 100€).
L'optimus.. un 70-200 f/2.8 (anche il tamron non stabilizzato.. a meno i 500€)

Mhh... sul tamron non stabilizzato avrei dei dubbi per il sistema AF, che ho letto essere piuttosto lento e in difficoltà con poca luce...
I manual focus sinceramente li escluderei, il rischio è di ottenere una foto buona su 10... a meno di essere particolarmente allenati.

Imho bisogna puntare a lenti con AF veloce e reattivo, per questo ho scritto del sigma 50-150, che è HSM e anche molto buono da tutti i punti di vista. Inoltre su aps partire da 50 piuttosto che 70 potrebbe tornare utile se si va a bordocampo.

A proposito di bordocampo. Se il campionato è amatoriale o poco più, imho basta chiedere all'arbitro o all'allenatore della squadra se si possono fare foto da bordocampo... 99 su 100 ti dicono di sì senza alcun problema (anzi, spesso gli fa pure piacere), a patto che stai fuori dal campo stesso (e ci mancherebbe

).

Zampo · 29-10-2013, 10:50

Grazie per il pronto riscontro!

è un campionato mini-allieve del CSI, di solito sono palestre delle scuole e "per forza" siamo seduti (quando possibile) ai bordi del campo o appena dietro...era per quello che parlavo del 50mm - l'85 potrebbe essere già un pò spinto per fotografare più di una giocatrice.

Certo che un bel sigma 50-150 2.8 potrebbe risolvermi i problemi ;-)
è corretta una quotazione attorno a € 1000?

roccia1234 · 29-10-2013, 10:58

Quote:

Originariamente inviato da Zampo

Grazie per il pronto riscontro!

è un campionato mini-allieve del CSI, di solito sono palestre delle scuole e "per forza" siamo seduti (quando possibile) ai bordi del campo o appena dietro...era per quello che parlavo del 50mm - l'85 potrebbe essere già un pò spinto per fotografare più di una giocatrice.

Certo che un bel sigma 50-150 2.8 potrebbe risolvermi i problemi ;-)
è corretta una quotazione attorno a € 1000?

Insomma... su trovaprezzi e alcuni negozi di fotografia online il nuovo (50-150 f/2.8 HSM OS) si trova intorno a 850-860€.

Comunque io ti consiglio di cercare di stare il più stretto possibile con l'inquadratura sui soggetti, altrimenti tutto il dinamismo e l'azione si perde e la foto sa di nulla.

Se guardi le foto dei professionisti, le inquadrature sono quasi tutte molto strette, addirittura alcune sono primi piani.

Ti consiglierei anche di noleggiare un obiettivo... ma con i prezzi e le condizioni dei noleggi italiani conviene nettamente acquistare un buon usato e poi rivenderlo.

Zampo · 29-10-2013, 11:52

Grazie Roccia,

anche per i consigli tecnici...sicuramente devo farmi un po' le ossa per riuscire ad inquadrare la palla al momento del colpo!

Uno zoom sembra proprio imprescindibile...e questo 50-150 è una sorpresa per me

(all'inizio avevo pensato subito al classico 70-200 2.8 ma mi sono sempre trattenuto per il dubbio della focale troppo spinta..con la D7000 devo tenere conto del 1,5X)

roccia1234 · 29-10-2013, 12:00

Quote:

Originariamente inviato da Zampo

Grazie Roccia,

anche per i consigli tecnici...sicuramente devo farmi un po' le ossa per riuscire ad inquadrare la palla al momento del colpo!

A meno che tu abbia riflessi felini... vai di raffica

.

Quote:

Uno zoom sembra proprio imprescindibile...e questo 50-150 è una sorpresa per me

(all'inizio avevo pensato subito al classico 70-200 2.8 ma mi sono sempre trattenuto per il dubbio della focale troppo spinta..con la D7000 devo tenere conto del 1,5X)

Diciamo che fa molto comodo... però anche con un 50ino ti arrangi in qualche modo. Io l'ho usato per una partita di basket e tutto sommato ho ottenuto risultati decenti... ma quasi tutte le foto interessanti le ho dovute croppare...

I 70-200 2.8 con una pieno formato sono LA combinazione per i palazzetti...

Il 50-150 è solo per aps-c, ed è fatto apposta proprio per essere l'alter ego dei 70-200 su FF.... infatti se moltiplichi le focali per 1,5 ottieni 75-225.

Zampo · 29-10-2013, 13:36

Sei stato chiarissimo!

adesso cerco qualche review del 50-150...

GRAZIE

walter89 · 30-10-2013, 08:42

Quote:

Originariamente inviato da bestbigone

85mm afs è un ottimo obiettivo..! luminoso nitido e consigliatissimo per i ritratti!
penso che sia la scelta giusta..!
lascia perdere quel superzoom e investi in questa!

ho quasi venduto il 18-105

con 250€ di differenza mi faccio l'85mm

S19 · 30-10-2013, 10:11

Quote:

Originariamente inviato da bestbigone

85mm afs è un ottimo obiettivo..! luminoso nitido e consigliatissimo per i ritratti!
penso che sia la scelta giusta..!
lascia perdere quel superzoom e investi in questa!

La versione D rispetto alla G perde in qualità o sono paragonabili?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

bestbigone · 30-10-2013, 10:29

Quote:

Originariamente inviato da S19

La versione D rispetto alla G perde in qualità o sono paragonabili?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

è un po a gusti... c'è chi dice che il g è peggio chi dice che meglio il d... pareri tutti diversi.

sinceramente per me il nuovo 85mm AFS non è male.. ma chi ha un motore interno autofocus meglio prendersi il D ( risparmi e hai comunque un buon obbiettivo )

roccia1234 · 30-10-2013, 11:39

Quote:

Originariamente inviato da S19

La versione D rispetto alla G perde in qualità o sono paragonabili?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

non li ho mai provati... ma leggendo in giro (è nella mia wishlist) con l'uno o l'altro caschi comunque in piedi... personalmente andrei sul D per risparmiare un bel 100€ (credo) sull'usato, che schifo non fa.

Ah, su photozone li hanno recensiti entrambi su D7000

Maffi89 · 30-10-2013, 12:10

Quote:

Originariamente inviato da roccia1234

non li ho mai provati... ma leggendo in giro (è nella mia wishlist) con l'uno o l'altro caschi comunque in piedi... personalmente andrei sul D per risparmiare un bel 100€ (credo) sull'usato, che schifo non fa.

Ah, su photozone li hanno recensiti entrambi su D7000

Quoto in pieno

se non son 100 son pochi di meno

S19 · 30-10-2013, 16:52

Quote:

Originariamente inviato da roccia1234

non li ho mai provati... ma leggendo in giro (è nella mia wishlist) con l'uno o l'altro caschi comunque in piedi... personalmente andrei sul D per risparmiare un bel 100€ (credo) sull'usato, che schifo non fa.

Ah, su photozone li hanno recensiti entrambi su D7000

Quote:

Originariamente inviato da bestbigone

è un po a gusti... c'è chi dice che il g è peggio chi dice che meglio il d... pareri tutti diversi.

sinceramente per me il nuovo 85mm AFS non è male.. ma chi ha un motore interno autofocus meglio prendersi il D ( risparmi e hai comunque un buon obbiettivo )

Anche sul nuovo si risparmiano quasi 100€ tra le due versioni. Calcolando che con quei soldi mi esce il cinquantino sempre D non è male eh. Il 35mm invece esiste D? Ho sempre visto solo il G...
D, scusate la domanda stupidissima, su D7000 non perde l'autofocus giusto?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

roccia1234 · 30-10-2013, 17:13

Quote:

Originariamente inviato da S19

Anche sul nuovo si risparmiano quasi 100€ tra le due versioni. Calcolando che con quei soldi mi esce il cinquantino sempre D non è male eh. Il 35mm invece esiste D? Ho sempre visto solo il G...
D, scusate la domanda stupidissima, su D7000 non perde l'autofocus giusto?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

No no, tranquillo, la D7000 ha il motore integrato con presa di forza, hai l'autofocus anche con ottiche non motorizzate.

Esiste il 35 f/2 AF-D per pieno formato, mentre il 35 f/1.8 AF-S è solo per aps-c (in pratica copre quasi tutto il pieno formato tranne gli angoli estremi).
Quest'ultimo è però otticamente migliore.

Una piccola puntualizzazione. Le sigle "D" e "G" non hanno alcun legame con la presenza o meno del motore AF interno, anche se spesso viene usata la D per indicare la versione vecchia (e non motorizzata) e la G per quella nuova e motorizzata.

La "D" indica semplicemente che l'ottica trasmette al corpo macchina le informazioni sulla distanza di messa a fuoco, utile quando si scatta col flash.
La "G" indica l'assenza della ghiera di selezione dell'apertura (che quindi si può selezionare esclusivamente dal corpo macchina).

La motorizzazione è indicata dalla sigla AF-S (o AF-I, ma sono rari e vecchi). Tutti gli altri obiettivi NON sono motorizzati.

Questo perchè, secondo il tuo ragionamento, ottiche ad esempio come il 300 f/4 AF-S D (motorizzato ultrasonico e con ghiera dei diaframmi) potrebbero sembrare un controsenso

.

S19 · 30-10-2013, 18:20

Quote:

Originariamente inviato da roccia1234

No no, tranquillo, la D7000 ha il motore integrato con presa di forza, hai l'autofocus anche con ottiche non motorizzate.

Esiste il 35 f/2 AF-D per pieno formato, mentre il 35 f/1.8 AF-S è solo per aps-c (in pratica copre quasi tutto il pieno formato tranne gli angoli estremi).
Quest'ultimo è però otticamente migliore.

Una piccola puntualizzazione. Le sigle "D" e "G" non hanno alcun legame con la presenza o meno del motore AF interno, anche se spesso viene usata la D per indicare la versione vecchia (e non motorizzata) e la G per quella nuova e motorizzata.

La "D" indica semplicemente che l'ottica trasmette al corpo macchina le informazioni sulla distanza di messa a fuoco, utile quando si scatta col flash.
La "G" indica l'assenza della ghiera di selezione dell'apertura (che quindi si può selezionare esclusivamente dal corpo macchina).

La motorizzazione è indicata dalla sigla AF-S (o AF-I, ma sono rari e vecchi). Tutti gli altri obiettivi NON sono motorizzati.

Questo perchè, secondo il tuo ragionamento, ottiche ad esempio come il 300 f/4 AF-S D (motorizzato ultrasonico e con ghiera dei diaframmi) potrebbero sembrare un controsenso

.

Chiarissimo grazie.
Mi viene però un altro dubbio: il diaframma è regolabile solo tramite ghiera sulle versioni D o anche tramite corpo macchina?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

roccia1234 · 30-10-2013, 19:06

Quote:

Originariamente inviato da S19

Chiarissimo grazie.
Mi viene però un altro dubbio: il diaframma è regolabile solo tramite ghiera sulle versioni D o anche tramite corpo macchina?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Sulle moderne digitali è controllabile SOLO tramite il corpo macchina.
Se la ghiera non sta sulla massima chiusura (e c'è anche un tasto di blocco apposta che non la fa muovere da lì) la macchina da errore fEE e non scatta.

La ghiera dei diaframmi serve solo con corpi vecchi a pellicola (tipo F3, FE ed FM varie) o per quando utilizzi la lente rovesciata (macro) o quando la monti su sistemi non-nikon.
Per l'utilizzo normale su digitale metti la ghiera sull'apertura minore (numero maggiore), la blocchi con l'apposito switch e te la dimentichi.

Questo succede con tutti i vetri che hanno contatti elettronici (in pratica tutta la serie AF di nikon).

28-10-2013, 08:55	#4281
walter89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Roma Messaggi: 6912	grazie OT ON mi potreste dire un prezzo giusto per un obbiettivo 18-105 nital garanzia fino a gennaio 2015 senza graffi ? OT OFF __________________ concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho

29-10-2013, 09:09	#4283
Zampo Junior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 29	Buongiorno, vorrei chiedervi un consiglio per fotografare le partite di pallavolo di mia figlia in palestra... Attualmente ho il classico 18-105 ma vorrei qualcosa di più luminoso (senza esagerare troppo). Pensavo ad un fisso 1.8 ma ho qualche dubbio sulla focale... Secondo voi il 35 o 50 mm (per poi croppare l'immagine) sono compatibili o salireste di misura? La maggior parte delle foto "con palla in movimento" le ho fatte attorno ai 50mm... (aumentando lo zoom si fa fatica a scegliere il momento esatto dello scatto) Qualcuno ha esperienza diretta? GRAZIE per i consigli che mi vorrete dare. __________________ Zampo

29-10-2013, 09:35	#4285
megthebest Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: ***Prov.AN*** My Name's MAX Messaggi: 24290	quoto roccia... poi dipende da dove sei seduto ovviamente... per il crop almeno un 50 o 85mm.. per primi piani serve forse un 105/135 f/2.8 (che trovi con maf manuale, usati a 100€). L'optimus.. un 70-200 f/2.8 (anche il tamron non stabilizzato.. a meno i 500€) __________________ ~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~ Album Photo4U NPU500pxFlickrMy FIBER Il Mio Xiaomi 14 *MaxRecensioni

29-10-2013, 10:50	#4287
Zampo Junior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 29	Grazie per il pronto riscontro! è un campionato mini-allieve del CSI, di solito sono palestre delle scuole e "per forza" siamo seduti (quando possibile) ai bordi del campo o appena dietro...era per quello che parlavo del 50mm - l'85 potrebbe essere già un pò spinto per fotografare più di una giocatrice. Certo che un bel sigma 50-150 2.8 potrebbe risolvermi i problemi ;-) è corretta una quotazione attorno a € 1000? __________________ Zampo

29-10-2013, 11:52	#4289
Zampo Junior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 29	Grazie Roccia, anche per i consigli tecnici...sicuramente devo farmi un po' le ossa per riuscire ad inquadrare la palla al momento del colpo! Uno zoom sembra proprio imprescindibile...e questo 50-150 è una sorpresa per me (all'inizio avevo pensato subito al classico 70-200 2.8 ma mi sono sempre trattenuto per il dubbio della focale troppo spinta..con la D7000 devo tenere conto del 1,5X) __________________ Zampo

29-10-2013, 09:20	#4284
roccia1234 Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 15533	A 35mm sei corto... e imho pure 50mm sono pochini, ma già riesci a fare qualcosa di meglio. Il top, rimanendo su aps, sarebbe un sigma 50-150 f/2.8... stando sui fissi l'accoppiata 50 f/1.8 e 85 f/1.8 potrebbe essere un'ottima soluzione.

29-10-2013, 13:36	#4291
Zampo Junior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 29	Sei stato chiarissimo! adesso cerco qualche review del 50-150... GRAZIE __________________ Zampo

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email