[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Kostanz77]

io la mia ex 1070 la preordinai 20 giorni prima del suo lancio proprio su e-prezzo

Inviato dal mio Huawei P8 Lite 2017 utilizzando Tapatalk

[Arrow0309]

https://www.nvidia.co.uk/geforce/gra...s/rtx-2080-ti/

Ma secondo voi sto oc boost a 1635 a che freq arriverebbe col 3.0?
A me come prezzo alla fine andrebbe pure, la Evga per es. costa oltre 1370 euro mi sa (la prima vers in 3-slot).
Sono curioso di quanto sarà più veloce rispetto alla 1080ti / Txp in RT off. .

[paolox86]

Originariamente inviato da DJurassic

Innovazione dici?

Nel frattempo la fisica e' rimasta ancorata a 10 anni fa' e forse piu'. Possono tirar fuori dal cilindro tutte le tecnologie che vogliono, ma senza sviluppatori capaci di introdurle in modo corretto nei VG di tutto questo popo di robba resteranno solo frame rate vergognosi e palate di soldi buttati all'aria.

Io avrei puntato maggiormente su altre cose che non sul RTX. Anche perche' tutto mi da' un senso di farlocco e di poco credibile. Come detto prima, e' l'ennesimo filtro che ti uccide le performance e che ti mette in testa che devi cambiare scheda video.

Semplicemente per il fatto che una 1080Ti ad oggi riesce a far girare qualsiasi gioco a cannone e gli manca davvero tanto cosi per farlo tranquillamente in 4K. Non potevano quindi fare uscire una versione potenziata del chip perche' sarebbe stata poca cosa per attrarre le vendite.
Hanno tirato fuori la storia del Ray Tracing solo per incentivare all'acquisto. L'innovazione qui non centra proprio niente. E' una tecnologia che gia' si conosceva da anni ma che a quanto pare e' ancora troppo pesante per essere inserita nei comuni VG odierni.
Senza contare che chi non acquistera' l'ultima serie, molto probabilmente non beneficera' di questa tecnologia per questioni di frame rate e di conseguenza non prendera' mai piede.

Tolti i titoli al lancio non credo che diventera' uno standard al momento. Non a questi prezzi e non con questi requisiti.

Ma se disattivi RTX mi sa che queste schede rullano a cannone, aspettando ovviamente le recensioni. Secondo me accontentano sia chi cerca i massimi fps chi predilige come nel mio caso le chicche grafiche.
Poi vabbè il prezzo è quello che è...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Giovamas]

Originariamente inviato da Kostanz77

io la mia ex 1070 la preordinai 20 giorni prima del suo lancio proprio su e-prezzo

Inviato dal mio Huawei P8 Lite 2017 utilizzando Tapatalk

allora non saprei. ogni tanto controlliamo

[techsaskia]

Originariamente inviato da Kostanz77

Secondo me e-prezzo non è più un rivenditore ufficiale nVidia.......sul loro sito niente new generation

Inviato dal mio Huawei P8 Lite 2017 utilizzando Tapatalk

sul sito nvidia i 3 rivenditori sono chiaramente pubblicati.

[mirkonorroz]

I problemi del futuro quindi saranno (anche per i giochi) dosare il sampling (gia' ora) e la profondita' della ricorsione, specie con la GI, negli interni, in rapporto alla luce ambiente aggiunta per limitare la "quantita'" di entrambi e per avere meno noise o artefatti da caching possibili, nonostante l'HW dedicato.

Spero di non trovarmi un'illuminazione realistica ma con immagini di scarsa qualita' considerata come pulizia.

Chissa' se li metteranno come parametri liberi all'utente

Il vero banco di prova per il raytracing imho dovrebbe essere uno dei giochi LEGO.

In ultimo piano tutti i giochi con palette artificiale/artistica/cinematografica/non naturale.
Ovviamente raytracing e GI aiutano ma non sono condizione sufficiente al realismo anche se sono condizione praticamente necessaria soprattutto in animazione (sia realtime che non realtime).

[Kostanz77]

probabilmente tempo fa lo era anche e-prezzo

Originariamente inviato da techsaskia

sul sito nvidia i 3 rivenditori sono chiaramente pubblicati.

Inviato dal mio Huawei P8 Lite 2017 utilizzando Tapatalk

[Lanzus]

Originariamente inviato da mirkonorroz

I problemi del futuro quindi saranno (anche per i giochi) dosare il sampling (gia' ora) e la profondita' della ricorsione, specie con la GI, negli interni, in rapporto alla luce ambiente aggiunta per limitare la "quantita'" di entrambi e per avere meno noise o artefatti da caching possibili, nonostante l'HW dedicato.

Spero di non trovarmi un'illuminazione realistica ma con immagini di scarsa qualita' considerata come pulizia.

Ed è proprio quello che avrai ora !

Qui c'è un utente che ha provato Metro.

https://www.reddit.com/r/nvidia/comm...ond_day_about/

Prendo direttamente un quote

"Alltought the graphic were maxed, you could see the foliage was downscaled A LOT. Probably some of the worst looking tree i saw in a while."

[techsaskia]

Originariamente inviato da paolox86

Ma se disattivi RTX mi sa che queste schede rullano a cannone, aspettando ovviamente le recensioni. Secondo me accontentano sia chi cerca i massimi fps chi predilige come nel mio caso le chicche grafiche.
Poi vabbè il prezzo è quello che è...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

non so perchè ma tutti i canali youtube che seguo senza RT si aspettano un aumento di circa il 20% rispetto ad una 1080 Ti...
io sinceramente ci credo pure altrimenti giacchetta nera lo avrebbe detto e ne avrebbe fatto un punto di forza.

[Thunder-74]

Comunque , oltre alle demo sparate a video da JHH, sembra che tutti i monitor utilizzati per toccare con mano queste schede, erano in FHD...
questo non è di buon auspicio....

Video di Tomb raider:
https://www.youtube.com/watch?v=mlKGctu7OC8

il ragazzo di Reddit che ha provato anche Assetto Corsa, BFV e Metro:
https://www.reddit.com/r/nvidia/comm...ond_day_about/

[fraussantin]

Originariamente inviato da techsaskia

Ma quando mai una CPU è stata in grado di gestire la fisica ma non diciamo inesattezze
DIciamo piuttosto che i giochi hanno completamente eliminato la fisica
https://www.youtube.com/watch?v=FCeEvQ68jY8

Ah beh se la cpu la usa denuvo non la possono far usare alla fisica.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da scorpion73

Cioé 1300€ per avere 35 frames di media a 1080P con RT attivo?


Se è così mi spiace ma a sto giro passo fino a che la mia 1080TI mi darà prestazioni adeguate...

vabè ma non sei mica obbligato a giocare con quel setting attivo. Magari maxando tutto il resto a pari risoluzione doppia una 1080ti per dire

[techsaskia]

cmq il video di tombraider e cmq l'uso di monitor full hd è veramente preoccupante.
se per attivare il raytracing si deve tornare al full hd che senso ha?

che senso ha andare avanti in un settore importante e tornare indietro in un settore fondamentale?

io come dicevo poco fa ho un monitor fullhd ma lo uso in DSR 4x integer scaling 0% smoothness e a parte l'aliasing migliorato noto un incremento mastodontico in termini di qualità generale sia delle texture che dei vari shader in generale.
a dirla tutta però sono le texture a beneficiarne maggiormente.

in fullhd la grafica sembra completamente impastata, in 4K anche via DSR la nitidezza è incredibilmente migliorata (ovviamente con integer scaling e 0% smoothness)

insomma io se devo scegliere full hd con raytracing e 4K senza raytracing scelgo decisamente il 4K.

[55AMG]

Originariamente inviato da DJurassic

Ma solo a me sto RTX sembra solo l'ennesimo filtro bufala che ti uccide le prestazioni e ti fa' correre a comprare le nuove schede video?

Anche perche' a questo giro sembra tutto davvero comico, specie guardando cose cosi:

http://www.pcgameshardware.de/Grafik...aider-1263244/

Anche a me, medesima impressione.
Inoltre pare sia un ammazza fps...

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da techsaskia

in fullhd la grafica sembra completamente impastata, in 4K anche via DSR la nitidezza è incredibilmente migliorata (ovviamente con integer scaling e 0% smoothness).

questo perchè i filtri AA via shader dei giochi moderni fanno cagare, infatti se vuoi un rendering nitido e pulito, e ben levigato o vai di 4k, o vai di 4k, oppure scegli il 4k

[AceGranger]

Originariamente inviato da techsaskia

cmq il video di tombraider e cmq l'uso di monitor full hd è veramente preoccupante.
se per attivare il raytracing si deve tornare al full hd che senso ha?

che senso ha andare avanti in un settore importante e tornare indietro in un settore fondamentale?

io come dicevo poco fa ho un monitor fullhd ma lo uso in DSR 4x integer scaling 0% smoothness e a parte l'aliasing migliorato noto un incremento mastodontico in termini di qualità generale sia delle texture che dei vari shader in generale.
a dirla tutta però sono le texture a beneficiarne maggiormente.

in fullhd la grafica sembra completamente impastata, in 4K anche via DSR la nitidezza è incredibilmente migliorata (ovviamente con integer scaling e 0% smoothness)

insomma io se devo scegliere full hd con raytracing e 4K senza raytracing scelgo decisamente il 4K.

si ragazzi, il Ray-Tracing pesa tantissimo in calcoli;

IMHO, l'RT è stato lanciato con questa gen perchè:

- la nuova line-up su 7nm uscira nel Q3 2019
- si "bruciano" i 12nm e non i 7nm, cosi da avere gia una base di installato e gli sviluppatori avanti di 1 anno per la nuova serie

anche perchè le GPU sui 7nm credo che dureranno 2 anni come le Pascal.

per puntarci addirittura cosi tanto nell'architettura, non credo ci siano dubbi, il futuro è segnato e sara Ray Tracing; come per tutte le novita, alla prima generazione la gestisci border-line, le successive vanno meglio.

e ho idea che tornera in voga la dual GPU

[techsaskia]

Originariamente inviato da Bivvoz

Devi considerare che tra full raytracing fullhd e 4k via DSR è di gran lunga meglio fullhd con RT.
Parlo ovviamente di tutto in RT non solo le luci e le ombre.
Avresti una resa maggiore delle texture, nessuna necessità di antialias e ovviamente luci e ombre realistiche.

Il raytracing è veramente il santo graal della computer grafica come ha detto mr giacchetta.

si ma al full raytracing se ci arriviamo tra 6 anni mi considererei fortunato.

Originariamente inviato da AceGranger

si ragazzi, il Ray-Tracing pesa tantissimo in calcoli;

IMHO, l'RT è stato lanciato con questa gen perchè:

- la nuova line-up su 7nm uscira nel Q3 2019
- si "bruciano" i 12nm e non i 7nm, cosi da avere gia una base di installato e gli sviluppatori avanti di 1 anno per la nuova serie

anche perchè le GPU sui 7nm credo che dureranno 2 anni come le Pascal.

ma perchè pensate che i 7nm dovrebbero essere un salto così grande?
non c'è stato già il salto ai 12nm? non mi sembra che nessuno grida al miracolo per i 12nm

[scorpion73]

Originariamente inviato da techsaskia

ma perchè pensate che i 7nm dovrebbero essere un salto così grande?
non c'è stato già il salto ai 12nm? non mi sembra che nessuno grida al miracolo per i 12nm

I 12nm sono solo un affinamento dei 16nm, non è tutto sto guadagno.
I 7nm invece sono una rivoluzione perché permettono un enorme contenimento dei die e del calore oppure un die più grande ma con potenze maggiori.
Per capirci: il TU102 sarebbe stato 475mm2 (o giù di lì) invece dei 754mm2 attuali.
Capisci da te che i margini sono enormi...

[AceGranger]

Originariamente inviato da techsaskia

ma perchè pensate che i 7nm dovrebbero essere un salto così grande?
non c'è stato già il salto ai 12nm? non mi sembra che nessuno grida al miracolo per i 12nm

perchè i 12nm non sono un vero e proprio salto di nodo, sono una via di mezzo.

a guardare il chip, molto a grandi linee, la superficie è divisa in 50% CUDA ( Float + INT ), 25% RT e 25% Tensor.

IMHO, con i 7nm credo aumenteranno un po i CUDA, poco/nulla la parte tensor e di piu la parte RT.

[geminibruni]

Dai ragazzi c'è poco da dire, questa volta hanno fatto un salto tecnologico enorme con questi RT core e i Tensor core, poi naturalmente dovremo vedere quando saranno sfruttate a dovere ma di carne sul fuoco ce n'è tanta e la concorrenza è ferma a "forse faremo qualcosa via driver ".
Io dico che già ora vanno più del 50% rispetto le vecchie 10x0 fino a pendere letteralmente il volo con il DLSS e l'RT...
Per quanto riguarda il prezzo non è colpa di Nvidia se siamo poveri
(Comunque sembra di essere nel tread delle AMD, è diventato una lagna continua sul prezzo )