conversione analogico/digitale

[toto20]

Originariamente inviato da andreagiusti

Ok, qua la mano..

PS: Non so come la pensi, ma ho pubblicato le guide anche per questo motivo:
Questa è l'intestazione della prima pagina..

In questo sito non ci sono restrizioni di alcun tipo, ne richieste di donazioni: l'unica cosa che chiedo è quella di visitare le pagine della Lav.

Sai, sono un socio!

Non vorrei rischiare di andare ot, comunque avevo già visto... è una bella cosa, in entrambi i sensi.

[andreagiusti]

Rientro subito nei "ranghi" del thread ponendoti questa domanda:
Come mai alcuni video (catturati con Studio in MPEG2) li vado a masterizzare su DVD e riguardandoli, mi accorgo che il filmato va avanti a scatti (un po come se fosse che so, 23 FPS invece di 25)?
I video sono a 25 FPS.
Come quell'effetto anni 80 quando facevano i video a scatti..
Ho provato a riconvertirli, il buffo che qualcuno funziona, altri no.
Da che cosa potrebbe dipendere, dal bit-rate video?
Ciao

[toto20]

Posso ipotizzare...
in effetti si, potrebbero essere dei "fuorigiri", ovvero dei picchi del bitrate superiori a 9800 dello standard. Tieni presente che mi riferisco al bitrate del vob, quindi audio+video.
Se hai DVD-Lab pro ti consiglio di importare uno dei vob che ti da problemi SENZA demuxare e con il visualizzatore bitrate controllare se ci sono picchi troppo alti ma soprattutto frequenti.
Se non hai a portata di mano un bitrate viewer invece puoi monitorare il filmato con PowerDVD avendo cura di attivare l'opzione "Show information", che ti da in OSD costantemente le proprietà del flusso audio/video, mandando in play il video vedrai, ad intervalli di 1 sec mi pare, il valore di bitrate durante la riproduzione. Così capisci subito se il problema è lì.

[andreagiusti]

Originariamente inviato da toto20

Posso ipotizzare...
in effetti si, potrebbero essere dei "fuorigiri", ovvero dei picchi del bitrate superiori a 9800 dello standard. Tieni presente che mi riferisco al bitrate del vob, quindi audio+video.
Se hai DVD-Lab pro ti consiglio di importare uno dei vob che ti da problemi SENZA demuxare e con il visualizzatore bitrate controllare se ci sono picchi troppo alti ma soprattutto frequenti.
Se non hai a portata di mano un bitrate viewer invece puoi monitorare il filmato con PowerDVD avendo cura di attivare l'opzione "Show information", che ti da in OSD costantemente le proprietà del flusso audio/video, mandando in play il video vedrai, ad intervalli di 1 sec mi pare, il valore di bitrate durante la riproduzione. Così capisci subito se il problema è lì.

Ti spiego meglio per rendere l'idea di come li vedo: i video scattosi sono come se avessere un alone, o.. come se avessero un FPS di, diciamo 15-16 al sec.
MMM.. la cosa strana è che all'origine, alcuni di questi video avevano un picco di 7000 di bit-rate, medio di 6500.
Ho provato a riconvertirli (un pochi con Quenc, altri con Tmpeg) a 6000, ma alcuni il mio lettore da tavolo li vede bene, altri sono sempre scattosi, ma senza una logica ben precisa.
Prima di cena mi è venuta un idea: li voglio unire tutti insieme, e vedere se fosse un discorso di salto da una traccia e un altra del lettore da tavolo.
Non mi spiego il fatto che, nonostante due video li abbia convertiti con lo stesso programma allo stesso bit-rate, uno me lo vede bene e l'altro lo vede scattoso..
Quella di Power DVD è una buona dritta, proverò.
Ciao e grazie

[toto20]

Hai escluso problemi di interallacciamento?

[andreagiusti]

Originariamente inviato da toto20

Hai escluso problemi di interallacciamento?

In questro momento sono sette (su 21) i video che mi scattano.
I 21 provengono da video scaricati o catturati in DV e riconvertiti con Tmpeg o Quenc.
Gli altri sono quelli catturati in MPEG2 con Studio a 6000 di bit-rate, che stranamente TMPEG dvd Author (eccellente programma) mi dice che invece lo hanno a 9800....
La cosa buffa che due li ho riconvertiti e non mi scattano piu, gli altri invece continuano.
Un po illogica la cosa (ma ormai ci sono abituato).
Vado avanti a riconvertirli all'infinito, fino a quando la smetteranno.
Il discorso dell'interlacciamento posso provare a cambiare impostazioni, farò altre prove.
Grazie per ora!

[toto20]

Prego, purtroppo vado per ipotesi perchè non riesco a interpretare bene il tipo di problema che riscontri...

[andreagiusti]

Originariamente inviato da toto20

Prego, purtroppo vado per ipotesi perchè non riesco a interpretare bene il tipo di problema che riscontri...

Prima di fare il mega-post dettagliato del mio problema riconverto i sette video ognuno con impostazioni diverse (uno interlacciato uno no, uno a 5000 di bit altri a 4500 etc etc)..
Vediamo, ti farò sapere

[Mark-77]

Originariamente inviato da andreagiusti

Visto che il riferimento non è puramente casuale, posso dirti che nel Forum del videoediting, puoi trovare persone + o - esperte in questo campo.
Io, a differenza di te, faccio parte della seconda categoria, cioè quelle MENO esperte.
Che però hanno un bel bagaglio di esperienza e che, proprio per questo motivo cercano di metterla al servizio degli altri.
Anche perchè mi rendo conto che alle persone non interessa fare video editing professionale, ma cercare di riversare i propri film e video su DVD cercando di non perdere troppa qualità.

Scusami se te lo dico, ma alla tua ottima sapienza (non ti prendo in giro), noto che corrisponde un pelino di arrog..... ops!
Senza rancore....

PS: AH, dimenticavo, quella del 486 e 16 Mb era una battuta...

[toto20]

Originariamente inviato da Mark-77

ora spiegami a che pro questo reply... la polemica si era conclusa nel migliore dei modi, e riguardava solamente me e andreagiusti... non mi dilungo, è meglio... mettili ora gli applausi.

[MiVida]

Originariamente inviato da andreagiusti

..............Scusami se te lo dico, ma alla tua ottima sapienza (non ti prendo in giro), noto che corrisponde un pelino di arrog..... ops!
Senza rancore........

Mi intrometto, con triste rammarico, per due motivi: il primo perchè trovo fuori luogo "l'arrog..." dato a toto20, in quanto leggo da tempo i suoi post e li trovo chiari (anche il precedente, basta leggere tutti i messaggi) e sopratutto, d'aiuto, visto che questo è uno dei principi su cui si basa il forum....
Trovo, piuttosto, fuori luogo la battuta del 486 con 16 Mb di RAM......
E voi mi direte: ma ormai è "acqua passata"..... ma vedo che per qualcuno (Mark-77) non si è ancora risolta....
Il secondo motivo e che con questo "battibecco" (che spero concluso) ci si è allontanati dal vero scopo del messaggio: lo scarto d'audio nell'acquisizione dell'amico domcop.
Come più volte (in altre occasioni) ho ribadito, questo problema lo si ha con l'utilizzo di "schede audio" integrate, cioè in Mainboard. In genere, si risolve con l'introduzxione di una scheda audio "dedicata", cioè su scheda PCI.
E' il tuo caso?

ciao

[genodave]

Originariamente inviato da toto20

E questo lo dico perchè molta della gente (spero non ce ne siano anche qui) che si improvvisa esperta o semplicemente "spaccia" i propri lavori per qualitativi spesso rovina la piazza aai professionisti che nella qualità investono e che, forse, con la qualità ci vivono...
vai su eBay e guarda quanti annunci di "8mm->DVD" ci sono a 10€... e sono gli stessi che con Virtualdub e un encoder qualsiasi producono "qualitativi" DVD.


mi fa piacere, fortunatamente non tutti la pensiamo allo stesso modo.

Spezzerei una lancia a favore di Toto.
A 10 euro chissà che lavori...
Mi piacerebbe proprio vederli.

[toto20]

Originariamente inviato da MiVida

E voi mi direte: ma ormai è "acqua passata"..... ma vedo che per qualcuno (Mark-77) non si è ancora risolta....

in effetti si era risolta, anche "felicemente" se proprio dobbiamo dirla tutta ma quel qualcuno ha preferito ravvivarla senza che fosse peraltro richiesto il suo intervento vista la totale estraneità alla vicenda... ma comunque...

Originariamente inviato da Genodave

Spezzerei una lancia a favore di Toto.
A 10 euro chissà che lavori...
Mi piacerebbe proprio vederli.

e nei 10 euri è compreso il viaggio a/r del materiale originale...

[andreagiusti]

Originariamente inviato da toto20

in effetti si era risolta, anche "felicemente" se proprio dobbiamo dirla tutta ma quel qualcuno ha preferito ravvivarla senza che fosse peraltro richiesto il suo intervento vista la totale estraneità alla vicenda... ma comunque...

Mark e io siamo amicissimi, probabilmente non ha letto i post seguenti e ha voluto prendere le mie difese..
Perdonato???????????
E' tutta colpa mia se è nato sto casino... o allora, FUSTIGATEMI!

Toto, ieri l'unico video convertito bene (su 7) l'ho fatto con Quenc mettendo il segno di spunta su Interlaced e Top field first su Advanced.
Stasera converto gli altri sei allo stesso modo e vediamo.
Ciao

AGGIORNAMENTO: ok, funzionano tutti!
Grazie Toto della dritta!

[toto20]

Ok Andrea, comunque secondo me è proprio l'ordine dei frames nell'interalacciamento, può sfuggire in effetti...

[andreagiusti]

Originariamente inviato da toto20

Ok Andrea, comunque secondo me è proprio l'ordine dei frames nell'interalacciamento, può sfuggire in effetti...

Ecco cosa c'è a proposito, nel sito di Benis.it
Nota importante: Tutte le volte in cui si utilizza un video interallacciato e pertanto un template di tipo interallacciato avente risoluzione xxx*576, é FONDAMENTALE SETTARE MANUALMENTE il field A o B in setting/advanced/field order.
Il problema che si pone è come scegliere il field A corretto: in caso di errore (A al posto di B o viceversa) il video Mpeg 2 sarà visualizzato correttamente sul computer, ma sul televisione produce in tutti i soggetti in moto immagini a scatti, sdoppiate e traballanti.

Nota importante: il video in formato DV, ottenuto ad esempio tramite presa firewire, va compresso in modalità interallacciata e con il field order "bottom field first (field B) ". A riprova, non sarebbe male una conferma tramite il metodo appena descritto.
Al contrario la nota Pinnacle DC10+ utilizza il "top field first (field A)"

In effetti ho catturato da DV e mi ha dato lo stesso problema.
Bye Toto

[toto20]

Confermo tutto, quando avevo la DC-10 mi capitava spesso di utilizzare (per forza d'abitudine) il field B, che ritenevo corretto poichè comunemente utilizzato nella stragrande maggiorparte delle conversioni PAL. Invece ottenevo il classico effetto (che tra le altre cose noi lo otteniamo per errore, in ambito broadcast molti lo ricercano proprio come effetto, ovviamente più attenuato, vedi Camera Cafè)... poi ho scoperto, acquisendo MANUALMENTE con la DC-10, che voleva il field A... capita però è una palla in effetti...

[Viper2000]

Visto che anch'io sto cercando un modo per digitalizzare alcune mie vecchie vhs vorrei farvi una domanda.
Dopo aver visto gli effetti di una acquisizione fatta con una pinnacle pctv rave (che avevo acquistato esclusivamente per vedere la tv sul pc) ho capito subito che per ottenere risultati più accettabili avrei dovuto puntare su schede "migliori"; per questo motivo dopo qualche ricerca ho capito che quello che fa per me è il box canopus advc-110; leggendo però in giro ho notato che molte persone utilizzano, per digitalizzare le proprie vhs, dei comuni dvd-recorder dal costo molto contenuto.
Quello che vi chiedo è: Secondo voi un dvd-recorder ottiene gli stessi risultati, in termini di qualità, di un box dedicato oppure no?
grazie per le eventuali risposte

[genodave]

non penso proprio.
Eppoi non riusciresti a fare dell'editing dal formato ottenuto, se non con perdita di qualità.

[Viper2000]

Originariamente inviato da genodave

non penso proprio.
Eppoi non riusciresti a fare dell'editing dal formato ottenuto, se non con perdita di qualità.

Naturalmente l'editing non si può fare scegliendo un dvd-recorder, infatti mi interessava maggiormente saperne di più sulla qualità paragonata agli apparecchi canopus (ora sono indeciso tra il 110 e il 300, se non fosse per il prezzo avrei già deciso tutto )
Grazie per avermi risposto