Confronto 2 fra 2 vecchie schede: qual è piu' performante?

[conan_75]

Originariamente inviato da delly
la mx non è nemmeno paragonabile alla gts, va alla metà all'incirca

Non stiamo parlando di 3D.

nel primo post si domanda quale delle due schede ha max prestazioni
risposta --> geffo2 gts va il doppio della geffo2 mx.

Originariamente inviato da conan_75
Non stiamo parlando di 3D.

e di cosa si sta parlando?

[ATi7500]

Originariamente inviato da delly
e di cosa si sta parlando?

di accelerazione dvd..non vorrai prendere una di queste schede per giocare..


bYeZ!

Originariamente inviato da LotharInt
scheda cambiata ! avevate ragione non c'è confronto :

geffo 2mx/mx400 64mb 3dmark01 --> 2173 pts

geffo 2 GTS 32 mb ------> 4103 pts!!

ops scusate!
quindi in questo post il 3dmark si usa x la misura delle prestazioni dell'accelerazione dvd?

[ATi7500]

che belle le polemiche sterili
si parlava anche delle features complessive


bYeZ!

[conan_75]

Originariamente inviato da delly
e di cosa si sta parlando?

Di motion compensation, che sicuramente hai capito si trattasse dell'accelerazione DVD e non di una feature 3D, vero?

[checo]

Originariamente inviato da conan_75
Ma sei sicuro?
Io ho avuto la 2Mx e di motion compensation manco l'ombra
Idem la ti4200.
Invece la 4mx ha tale funzione.

no non sono sicuro vado a memoria

[rikixx88]

rispetto alle due schede da voi citate come si comporta una geforce 5200? va meglio o va peggio (nei giochi 3d intendo)? grazie.

[conan_75]

Originariamente inviato da checo
no non sono sicuro vado a memoria

Sto cercando su internet qualche info sulla 2mx ma trovo poco e nulla.
Ripeto, il modello che avevo io (Sparkle) non aveva il motion compensation.
Tantomeno la ti4200 della PoV che ho avuto.
La 440go che ho sul portatile invece ha il motion compensation in HW e si nota perchè da winDVD attivando la funzione dell'accellerazione HW la CPU perde una percentuale di lavoro.

[sc82]

Originariamente inviato da rikixx88
rispetto alle due schede da voi citate come si comporta una geforce 5200? va meglio o va peggio (nei giochi 3d intendo)? grazie.

La 5200 è meglio ma in generale resta una ciofeca cmq.

[peppos83]

Originariamente inviato da rikixx88
rispetto alle due schede da voi citate come si comporta una geforce 5200? va meglio o va peggio (nei giochi 3d intendo)? grazie.

Dovrebbe andare meglio

[rikixx88]

grazie per la risposta.
cmque riesco ancora a giocare(con la 5200) a css bene e questo mi basta.
grazie ciao

[conan_75]

Originariamente inviato da rikixx88
rispetto alle due schede da voi citate come si comporta una geforce 5200? va meglio o va peggio (nei giochi 3d intendo)? grazie.

Mio dio, la 5200 liscia è sicuramente meglio della 2mx e anche della 2GTS.
C'è però da dire che la 5200 elabora i PS-VS 2.0 che sono presenti negli ultimi titoli, cosa che la 2GTS non fa.
Sicuramente l'impatto visivo è a favore della 5200 che ha una qualità d'immagine (escludendo filtri etc.) paragonabile sicuramente alla 6800U e alla X850XT, però conosciamo tutti i problemini delle Nv30 con le DX9, ovvero sono già lentissimi i modelli di punta, immaginiamoci la 5200liscia.
Oserei dire che in un gioco come FarCry o HL2 la 2GTS e la 5200liscia vadano alla pari, mentre se si disabilitano PS 2.0 e VS 2.0 la 5200 liscia è sicuramente una spanna sopra.