Confronto 2 fra 2 vecchie schede: qual è piu' performante?

[LotharInt]

Vorrei sapere da chi se ne intende ,quale fra queste 2 schede ha maggiori prestazioni:

geforce 2 GTS 32 mb

geforce 2mx400 64mb

so solo che la serie gts era piu' avanzata della mx ma la seconda in effetti ha il doppio della memoria..quindi ..

[ATi7500]

GTS senza ombra di dubbio


bYeZ!

[sc82]

Molto meglio la prima, la MX in pratica è "mezza" GTS.

Come features comunque sono identiche.

[peppos83]

GTS sicuramente

[icehell]

anch'io x la GTS..

[LotharInt]

ah pero' chi l'avrebbe mai detto ...quindi il quantitativo di memoria della mx anche essendo doppio alla gts ,non influisce granchè sulle prestazioni?
in cosa sarebbe avvantaggiata allora la scheda da 64mb rispetto alla gts?

[LotharInt]

scheda cambiata ! avevate ragione non c'è confronto :

geffo 2mx/mx400 64mb 3dmark01 --> 2173 pts

geffo 2 GTS 32 mb ------> 4103 pts!!

gesu'...l'ho tenuta nel cassetto x mesi.....
meglio riderci su..

[Franx1508]

[peppos83]

Originariamente inviato da LotharInt
scheda cambiata ! avevate ragione non c'è confronto :

geffo 2mx/mx400 64mb 3dmark01 --> 2173 pts

geffo 2 GTS 32 mb ------> 4103 pts!!

gesu'...l'ho tenuta nel cassetto x mesi.....
meglio riderci su..

Meglio tardi ke mai

[checo]

Originariamente inviato da sc82
Molto meglio la prima, la MX in pratica è "mezza" GTS.

Come features comunque sono identiche.

a dire il vero le geforce2mx avevano qualche features in più
non so mi pare il motion compensation per i dvd e qualcosa sulle funzioni di dual head.

cmq gts va più del doppio

[sc82]

Originariamente inviato da checo
a dire il vero le geforce2mx avevano qualche features in più
non so mi pare il motion compensation per i dvd e qualcosa sulle funzioni di dual head.

cmq gts va più del doppio

mmm giusto ora che ci penso supportavano il dual head (peccato però che quasi nessuna scheda aveva 2 uscite).
l'accelerazione per i dvd boh può essere, non ricordo.

[conan_75]

Originariamente inviato da checo
a dire il vero le geforce2mx avevano qualche features in più
non so mi pare il motion compensation per i dvd

cmq gts va più del doppio

Quello era il vantaggio delle 4Mx rispetto alle 2GTS.
Il resto era praticamente identico.

[ATi7500]

Originariamente inviato da conan_75
Quello era il vantaggio delle 4Mx rispetto alle 2GTS.
Il resto era praticamente identico.

invece anche a me sembra che le geforce2mx avevano accelerazioni per i dvd rispetto alle Geforce2 GTS/ULTRA


bYeZ!

[Pat77]

Le ho avute entrambe, anche sui dvd la Gts era meno avida di risorse, indi, non c'è proprio confronto

Pk77

[conan_75]

Originariamente inviato da ATi7500
invece anche a me sembra che le geforce2mx avevano accelerazioni per i dvd rispetto alle Geforce2 GTS/ULTRA


bYeZ!

io ho avuto la 2mx e passando alla R100 cha aveva l'accellerazione HW avevo notato una differenza enorme.

[ATi7500]

Originariamente inviato da conan_75
io ho avuto la 2mx e passando alla R100 cha aveva l'accellerazione HW avevo notato una differenza enorme.

questo non dimostra che sulla 2mx ci fosse l'accelerazione e sulla GTS no; considera che ATi implementa accelerazioni ai filmati mpeg/mpeg2 sin dai primi rage 128 (se non vado errato), quindi ha un'esperienza ben più matura di nVidia in questo senso
comunque è possibile che mi confonda con le geforce 4mx che implementavano l'accelerazione dvd contro le 4x00 che non l'avevano, ma mi pare strano perchè con la 4200 che ho avuto l'accelerazione hardware la abilitavo tranquillamente da power dvd


bYeZ!

[conan_75]

Originariamente inviato da ATi7500
questo non dimostra che sulla 2mx ci fosse l'accelerazione e sulla GTS no; considera che ATi implementa accelerazioni ai filmati mpeg/mpeg2 sin dai primi rage 128 (se non vado errato), quindi ha un'esperienza ben più matura di nVidia in questo senso
comunque è possibile che mi confonda con le geforce 4mx che implementavano l'accelerazione dvd contro le 4x00 che non l'avevano, ma mi pare strano perchè con la 4200 che ho avuto l'accelerazione hardware la abilitavo tranquillamente da power dvd


bYeZ!

Per esperienza (ho avuto la 2Mx, la R100, la 4200, la r350 e nel portatile ho la 4mx), posso dirti con certezza assoluta che la 2mx e la 4200 non avevano accellerazione HW (puoi abilitarla in powerDVD ma non ti riduce il carico della CPU), mentre con la 4mx e maggiormente con la R100 abilitando tale funzione il carico della CPU si riduce di un bel pò.
Si, già dal rage 128 ATI aveva l'accellerazione parziale HW, come la G400 (o 450, non ricordo bene).
Forse però la Matrox aveva l'accellerazione totale

[checo]

Originariamente inviato da ATi7500
questo non dimostra che sulla 2mx ci fosse l'accelerazione e sulla GTS no; considera che ATi implementa accelerazioni ai filmati mpeg/mpeg2 sin dai primi rage 128 (se non vado errato), quindi ha un'esperienza ben più matura di nVidia in questo senso
comunque è possibile che mi confonda con le geforce 4mx che implementavano l'accelerazione dvd contro le 4x00 che non l'avevano, ma mi pare strano perchè con la 4200 che ho avuto l'accelerazione hardware la abilitavo tranquillamente da power dvd


bYeZ!

le 2mx avevevano il motion compensation, che le gts non avevano

[conan_75]

Originariamente inviato da checo
le 2mx avevevano il motion compensation, che le gts non avevano

Ma sei sicuro?
Io ho avuto la 2Mx e di motion compensation manco l'ombra
Idem la ti4200.
Invece la 4mx ha tale funzione.

la mx non è nemmeno paragonabile alla gts, va alla metà all'incirca