Il pinguino sta crescendo...

[nico159]

Originariamente inviato da maso87
E' solo questione di tempo.....

Scusami, e su che dati ti basi?
Con quella frase non hai dimostrato un bel nulla.

[maso87]

Non credo ci sia bisogno di dati... Credo basti fare un piccolo ragionamento. Wundows è più "infestato" perchè è più diffuso e comune, chi produce virus e quant'altro si sempre orientato su windows. . Se un giorno Linux avra una decente fetta di mercato, allora credo che non ci si potrà più permettere di non avere un antivirus........
Questa è comunque una mia opinione

[VICIUS]

Originariamente inviato da maso87
Non credo ci sia bisogno di dati... Credo basti fare un piccolo ragionamento. Wundows è più "infestato" perchè è più diffuso e comune, chi produce virus e quant'altro si sempre orientato su windows. . Se un giorno Linux avra una decente fetta di mercato, allora credo che non ci si potrà più permettere di non avere un antivirus........
Questa è comunque una mia opinione

virus, dialer, spyware si sono diffusi su windows grazie ad alcune scelte architetturali che hanno fatto i progettisti della microsoft non grazie alla maggiore diffusione dei loro sistemi operativi.

ciao

[mcardini]

Windows ha tanti problemi (virus, spyware ecc...) anche per l'architettura dell'os stesso.
Zio Bill dice che winxp è il futuro, io dico che è solo un misero aggiornamento del vecchio kernel di nt4, linux in compenso è sviluppato molto di più...

[maso87]

Originariamente inviato da VICIUS
virus, dialer, spyware si sono diffusi su windows grazie ad alcune scelte architetturali che hanno fatto i progettisti della microsoft non grazie alla maggiore diffusione dei loro sistemi operativi.

ciao

Sicuramente come dici tu è dovuto a come è "fatto" il S.O. lo sanno tutti che windows è una porta aperta, ma almeno permettimi di dire che il sistema invurnelabile non esiste, e come tale non si può spacciare Linux ( come OS X ) per la soluzione futura per un mondo privo di virus, dialer, spyware ecc...
Aiutati che il ciel ti aiuta.....


P.S. e poi io windows lo odio.......

[Red_Star]

Originariamente inviato da maso87
Sicuramente come dici tu è dovuto a come è "fatto" il S.O. lo sanno tutti che windows è una porta aperta, ma almeno permettimi di dire che il sistema invurnelabile non esiste, e come tale non si può spacciare Linux ( come OS X ) per la soluzione futura per un mondo privo di virus, dialer, spyware ecc...
Aiutati che il ciel ti aiuta.....


P.S. e poi io windows lo odio.......

guarda che cìè poco da fare, se non sei root non vai da nessuna parte.

[jappilas]

Originariamente inviato da DanieleC88
Ah, FM 2005! Come lo vorrei anche io sotto Linux, nativamente... in fondo a loro cosa costa? Già ne fanno la versione per MacOS X, quindi... e poi basterebbe usare SDL.

a parte che (mi risulta) GNU/Linux != MAC OS X.....
ma comunque c'è da tenere presente che un gioco NON si limita alla sua parte grafica, per la quale si usa SDL oppure OpenGL...
e anche che SDL != (piuttosto diverso da) DirectDraw, come sintassi, funzionalità, eccetera...
da quello che sento, il motivo (o almeno uno dei ) per cui gli sviluppatori di giochi si trovano bene sotto Win, è il fatto che le directX in quanto "suite" completa di librerie, offrono assistenza a praticamente tutte le funzioni che un gioco può eseguire ... oltre alla grafica, anche l' audio posizionale nonchè cose come HW enumeration, force feeback, protocollo multiplayer, input remapping ecc ecc
quindi, essendo le directx assurte a standard nel mondo videoludico (un' eternità fa frequentavo siti come gamasutra e già allora questo era davvero evidente) per chi sviluppa, è più immediato codificare l' algoritmo del gioco modellandolo direttamente su una API completa e consistente, piuttosto che scrivere del codice "agnostico" nei confronti delle specifiche API a disposizione

questa è una cosa che si fa quando si ha più tempo e/o budget, perchè occorre un maggiore impegno in fase di design dell' algoritmo, prevedendo una stesura in pseudocodice o in C ma con chiamate "segnaposto" , sostituite all' ultimo con i frammenti specifici per le invocazioni D3D/opengl

il fatto è che qualora una funzione su cui si è contato per la variante Dx del gioco, sia del tutto assente in altri sistemi/librerie, lo sviluppatore è costretto - sempre se il budget lo consente - a una propria reimplementazione della funzione, reinventando di fatto, la ruota, oppure a rinunciare all' apporto che quella funzione può avere....

è anche per questo che per voialtri (il mondo del gaming ormai mi è estraneo... ameno che magari non passi "dall' altra parte...) converrebbe di più sperare in qualcuno che tenti la creazione di un "porting" (o una versione) nativo delle DirectX, piuttosto che sperare nell' adozione massiccia delle SDL...

[DanieleC88]

Originariamente inviato da jappilas
a parte che (mi risulta) GNU/Linux != MAC OS X.....
ma comunque c'è da tenere presente che un gioco NON si limita alla sua parte grafica, per la quale si usa SDL oppure OpenGL...
e anche che SDL != (piuttosto diverso da) DirectDraw, come sintassi, funzionalità, eccetera...
da quello che sento, il motivo (o almeno uno dei ) per cui gli sviluppatori di giochi si trovano bene sotto Win, è il fatto che le directX in quanto "suite" completa di librerie, offrono assistenza a praticamente tutte le funzioni che un gioco può eseguire ... oltre alla grafica, anche l' audio posizionale nonchè cose come HW enumeration, force feeback, protocollo multiplayer, input remapping ecc ecc
quindi, essendo le directx assurte a standard nel mondo videoludico (un' eternità fa frequentavo siti come gamasutra e già allora questo era davvero evidente) per chi sviluppa, è più immediato codificare l' algoritmo del gioco modellandolo direttamente su una API completa e consistente, piuttosto che scrivere del codice "agnostico" nei confronti delle specifiche API a disposizione

questa è una cosa che si fa quando si ha più tempo e/o budget, perchè occorre un maggiore impegno in fase di design dell' algoritmo, prevedendo una stesura in pseudocodice o in C ma con chiamate "segnaposto" , sostituite all' ultimo con i frammenti specifici per le invocazioni D3D/opengl

il fatto è che qualora una funzione su cui si è contato per la variante Dx del gioco, sia del tutto assente in altri sistemi/librerie, lo sviluppatore è costretto - sempre se il budget lo consente - a una propria reimplementazione della funzione, reinventando di fatto, la ruota, oppure a rinunciare all' apporto che quella funzione può avere....

è anche per questo che per voialtri (il mondo del gaming ormai mi è estraneo... ameno che magari non passi "dall' altra parte...) converrebbe di più sperare in qualcuno che tenti la creazione di un "porting" (o una versione) nativo delle DirectX, piuttosto che sperare nell' adozione massiccia delle SDL...

No, guarda, io non volevo dire che strcmp("GNU/Linux","MacOS X") restituisce 0, io semplicemente intendevo che SDL permette ad un gioco di compilarsi usando lo stesso identico codice su parecchi sistemi operativi diversi (tra cui anche Linux, Win e Mac, per l'appunto). Poi basterebbe usare OpenGL, OpenAL e crearsi una base compatibile con i vari sistemi operativi nella scrittura del codice che gestisca il caricamento e salvataggio dei dati. In fondo non si tratta di una cosa proibitiva. Sono convinto che se Linux riuscirà a diffondersi bene anche sul piano desktop, allora vedremo presto una conversione anche di giochi come FM 2005. Come puoi vedere, anche Quake III: Arena, Unreal Tournament, Doom III ed altri titoli importanti e forse molto più complessi di FM 2005 sono disponibili anche per Linux...

[Dax]

Originariamente inviato da Alexxio
la limitazione più grande di linux per noi utenti (non per le aziende), (considerando che sono niubbissimo) è che è difficile/impossibile installare dispotivi tipo webcam e cose varie, l'hardware in generale è difficile da installare...cose che in windows si fanno in un secondo in linux ci sono voluti giorni...forse sarò ot ma è questo che mi ha sconvolto nel passaggio a questo s.o., ed è ovvio che poi vedi windows con altri occhi...

Guarda, ho un cugino che ha comprato un PC lo scorso autunno al supermercato. A Natale ha comprato la stampante a colori e lo scanner.... dopo 40 giorni si e' deciso a chiedere il mio intervento xche' non era stato capace di installarli su Windows XP.

Per te sara' facile Win perche' lo conosci da una vita, mentre Linux ragiona semplicemente in modo diverso.
Sicuramente Win e' ancora un pochino + immediato di Linux, ma ora che lo uso da + di un anno e che comincio a conoscerlo devo dire che Linux non e' poi cosi' complicato rispetto a Windows...

Ciao

[mcardini]

Per certe cose linux non è più complicato di win, usa solo procudure diverse.
Propio ieri ho installato una debian sarge senza MAI e ripeto MAI modificare dei files a mano. (solo un pochino souces.list ma quello non vale )
Per altre cose linux ha ancora un bel pò di stada da fare, ma io rimango fiducioso.
Linux è veloce, stabilissimo, sicuro e tutto aperto, cosa vogliamo di più, un lucano?

[maso87]

Originariamente inviato da mcardini
cosa vogliamo di più, un lucano?

No un Mac...

[Alexxio]

Originariamente inviato da Dax
Guarda, ho un cugino che ha comprato un PC lo scorso autunno al supermercato. A Natale ha comprato la stampante a colori e lo scanner.... dopo 40 giorni si e' deciso a chiedere il mio intervento xche' non era stato capace di installarli su Windows XP.

io ho una stampante nuova e un laptop nuovissimo...riuscirò a stampare con linux forse l'anno prossimo quando qualche buon uomo non avrà fatto dei drivers da sè...inoltre fare la videoconferenza è una chimera perchè i drivers di 2 webcam (non sto parlando di sottomarke ma di TRUST E WAITEC di un anno fa) non esisteranno mai....dai su windows nn devi fare proprio niente in confronto!!c'è tutto bello e pronto e che cavolo non siamo tutti programmatori esperti!!

Per te sara' facile Win perche' lo conosci da una vita, mentre Linux ragiona semplicemente in modo diverso.
Sicuramente Win e' ancora un pochino + immediato di Linux, ma ora che lo uso da + di un anno e che comincio a conoscerlo devo dire che Linux non e' poi cosi' complicato rispetto a Windows...

Ciao

si, uso linux da poche settimane, cmq gli sto dando una possibilità....ma senza la webcam so che dovrò sempre dipendere da windows....questa è la grossa limitazione che dicevo...non si può essere al 100% su linux!
ps:chi mi trova i drivers mi fa cambiare idea istantaneamente

[DanieleC88]

Originariamente inviato da Alexxio
io ho una stampante nuova e un laptop nuovissimo...riuscirò a stampare con linux forse l'anno prossimo quando qualche buon uomo non avrà fatto dei drivers da sè...inoltre fare la videoconferenza è una chimera perchè i drivers di 2 webcam (non sto parlando di sottomarke ma di TRUST E WAITEC di un anno fa) non esisteranno mai....dai su windows nn devi fare proprio niente in confronto!!c'è tutto bello e pronto e che cavolo non siamo tutti programmatori esperti!!

si, uso linux da poche settimane, cmq gli sto dando una possibilità....ma senza la webcam so che dovrò sempre dipendere da windows....questa è la grossa limitazione che dicevo...non si può essere al 100% su linux!
ps:chi mi trova i drivers mi fa cambiare idea istantaneamente

Forse basta avere il supporto con Video4Linux. Sono webcam USB? Cosa sono?

[Alexxio]

usb

[Cimmo]

Originariamente inviato da Alexxio
non sto parlando di sottomarke ma di TRUST E WAITEC di un anno fa

Trust io la considero una sottomarca visto che il supporto driver fa schifo sotto windows, mentre sotto Linux e quasi inesistente...
...avevo un modem ISDN della Trust che per farlo andare sotto XP (era vecchiotto) ce ne ho messo un bel po'...

[mykol]

se vuoi usare Linux è saggio controllare la compatibilità hardware prima di acuistare ... Praticamente in ogni categoria di hardware ci sono marche e modelli che supportano Linux. E' anche un modo per premiare i produttori che si danno da fare ...

[MaxFun73]

Originariamente inviato da mykol
se vuoi usare Linux è saggio controllare la compatibilità hardware prima di acuistare ... Praticamente in ogni categoria di hardware ci sono marche e modelli che supportano Linux. E' anche un modo per premiare i produttori che si danno da fare ...

Ok ma se l'HW l'ho già da prima di Linux che faccio, cambio tutto? Non credo.
Sono 2 SO differenti con filosofie e scelte differenti, ciascuno ha aspetti positivi ed aspetti negativi, ma non si può negare che il 99% dell'HW funziona sotto Win (per non dire 100%).

[wrathchild]

Originariamente inviato da DanieleC88
No, guarda, io non volevo dire che strcmp("GNU/Linux","MacOS X") restituisce 0

//sto scherzando, non prendertela
#include <iostream>
using namespace std;

int main () {

cout << "Mabbafanculo va!" << endl;

return 0;

}

[Fil9998]

da niubbissimo e utonto....

è solo questione di tempo ....
chi impara a programmare trova linux.... tempo 5 anni (al max) che esca da scuola .... ed è fatta ....

io non ce l'ho con Windows che è pure un buon prodotto ... però oltre seicento euro per SO e office.... diciamo che se costasse 100 euro di tutto allora sarebbe onesto e ci guadagnerebbero ancora ....

poi .... la cosa STRAORDINARIA di linux non è l'aspetto tecnico o il prezzo, ma la licenza ....
LINUX è patrimonio culturale dell'umanità ... è una evoluzione culturale e sociale paragonabile solo all'alfeabetizzazione di massa ...

pian pianino .... ci arriveremo

[crashd]

Originariamente inviato da mcardini
Questo post è solo una riflessione di come molte cose stanno finalmente cambiando.
Sono passato in edicola oggi e alcune riviste specializate per win, hanno articoli o anticipazioni su linux.
Molti miei amici e conoscenti mi stanno tartassando per provare Linux, in quanto stufi di virus, adware, dialer, malware ecc...
In rete ho letto delle notizie interessanti, tipo che in Argentina è in corso un vero e propio boom dell'open source e anche negli usa molte aziende stanno pianificando la migrazione verso Linux.
Che la situazione stia finalmente cambiando?

lo spero, windows è ormai superato
linux è mille volte meglio...