Qtek 9090

[Nym]

Originariamente inviato da ytrb6
Io ho preso il 9090 proprio per racchiudere in un unico dispositivo sia le funzioni di palmare che di cellulare, in modo da sfruttarle appieno...

Mi ricollego al tuo post chiedendovi se voi conoscete qualche posto in italia dove comprarlo a meno di 779€


grazie

[ytrb6]

Originariamente inviato da Nym
Mi ricollego al tuo post chiedendovi se voi conoscete qualche posto in italia dove comprarlo a meno di 779€


grazie

No, io l'ho preso da windowsmobilepoint.it a 799€ comprese ss (mi è arrivato in meno di 24 ore)...

[Eldorado]

Originariamente inviato da R|kHunter
1)A parte il convivere con la batteria così così.

2)A parte il convivere con le dimensioni e il peso non certo entusiasmanti.

3)A parte il convivere con i difettucci e i bug. (risolvibili si spera)

4)A parte la mancanza di UMTS e videochiamata.

5)Ma sinceramente... girare avendo come cellulare un aggeggio fragilissimo (touchscreen) che costa OTTOCENTO euro??? Mi guardo bene dal farlo... Feste, concerti, spiaggie, tutti posti vietati se hai un aggeggio simile...

Preferisco la vecchia accoppiata palmare + cell separato: ciù gust is megl che uan!!!

1)Boh,dipende dai punti di vista...vedi mio post sopra...
2)...mah,vedo gente in giro con l'A835,lo Z1010(non scherziamo,ma che è un cel?di devo elencare i difetti di questo affare) ecc ecc e non si lamenta nessuno....questo lo tengo sulla cintola dei pantaloni e a volte devo "toccarlo" per paura di averlo perso...
3)L'unico per ora è il BT,ma è stato già annunciato un upgrade...
4)L'Umts lo uso sul portatile a casa con una bella Vodafone Card...in giro mi abbastanza e avanza un Gprs classe 10... Videochiamate?Ma scherziamo?Fanno veramente c@@@@e!!!
5)A me tanto fragile non sembra,certo,se cade hai più probabilità che cada dalla parte dello schermo(vedi legge di Murphy),in discoteca non ci vado da quel di',in spiaggia portero il muletto e via...

La verità è che chi parla male di questo aggeggio sbaglia pensandolo come un telefono o come un palmare...cercando i difetti dell'uno e dell'altro.Ma l'avete mai usato?Avete mai avuto un Nokia 9210?Sapete cosa significa la parola "ufficio in tasca"?
Evidentemente a voi non serve un prodotto come questo,ma un cellulare,e all'occorrenza un palmare.
Augh

[Eldorado]

Originariamente inviato da Nym
Mi ricollego al tuo post chiedendovi se voi conoscete qualche posto in italia dove comprarlo a meno di 779€


grazie

Guarda che 779 è un buon prezzo.Io non l'ho trovato a meno di 799,e sono stato fortunato a strappare un sconto di 10 euro... 789 l'ho pagato...
Saluti

[ytrb6]

Quoto in pieno Eldorado.

[R|kHunter]

Originariamente inviato da Eldorado
1)Boh,dipende dai punti di vista...vedi mio post sopra...
2)...mah,vedo gente in giro con l'A835,lo Z1010(non scherziamo,ma che è un cel?di devo elencare i difetti di questo affare) ecc ecc e non si lamenta nessuno....questo lo tengo sulla cintola dei pantaloni e a volte devo "toccarlo" per paura di averlo perso...
3)L'unico per ora è il BT,ma è stato già annunciato un upgrade...
4)L'Umts lo uso sul portatile a casa con una bella Vodafone Card...in giro mi abbastanza e avanza un Gprs classe 10... Videochiamate?Ma scherziamo?Fanno veramente c@@@@e!!!
5)A me tanto fragile non sembra,certo,se cade hai più probabilità che cada dalla parte dello schermo(vedi legge di Murphy),in discoteca non ci vado da quel di',in spiaggia portero il muletto e via...

La verità è che chi parla male di questo aggeggio sbaglia pensandolo come un telefono o come un palmare...cercando i difetti dell'uno e dell'altro.Ma l'avete mai usato?Avete mai avuto un Nokia 9210?Sapete cosa significa la parola "ufficio in tasca"?
Evidentemente a voi non serve un prodotto come questo,ma un cellulare,e all'occorrenza un palmare.
Augh

Guarda, se lo Z1010 è grande come o più del Motomattone A835 o del Qtek 9090 allora io sono BATMAN. Prima di parlare di peso e misure guarda cosa c'è appeso alla tua cintura e poi ne discutiamo.

Non farmi discorsi insensati.

Problemi? Quali problemi? Sullo Z1010 siamo ormai alla release ufficiale R1K del software e di problemi in un mese di utilizzo non ne ho proprio visto neanche l'ombra. A me l'auricolare bluetooth funziona 10 volte su 10, non 5 su 10. A me la batteria dura minimo ma minimo 3 giorni e 3 notti sempre acceso. Io non devo riavviare il cellulare perchè windows mobile si è impiantato. Prima di parlare di problemi sii obbiettivo, per cortesia. Grazie.

Le videochiamate non le uso nemmeno io, però fra umts e gprs c'è proprio quella leggerissima differenza di 10 volte la velocità che, sai, non mi fa mica schifo. (PS il gprs in italia è supportato al massimo fino alla classe 8 dai gestori di telefonia mobile)

Sulla fragilità guarda, facciamo così: facciamo cadere 5 volte da 1 metro di altezza su un pavimento duro (tipo marmo o piastrelle) il mio Z1010 e il tuo Qtek 9090? Io mi fiderei a farlo con lo Z1010, non so quanto tu lo faresti col tuo...

Se vi piace il tutto integrato, ok, ha i suoi vantaggi, è bello avere il "tutto in uno" ed è sicuramente comodissimo, ma dovete cmq ammettere che ha anche i suoi svantaggi.

[Eldorado]

Io boh,non ti capisco...sono 2 prodotti diversi,e tu insisti sul meglio questo,meglio quello...non hai bisogno di un prodotto del genere,tutto quà.E' inutile parlare di vantaggi,svantaggi...non esiste il prodotto perfetto.Io sono intervenuto dicendo,e continuo a dire,che il Qtek,cosi come il 9500,e il P910,anche se un pochino più limitato,sono indirizzati a persone che ne fanno un certo tipo di uso...tutto quà!Per me andare in giro con un palmare che è anche telefono,è più comodo che andare in giro con 2 oggetti separati.
Saluti

[viger]

oggi ho provato il Nokia 6600 quello si è un cellulare che non ha le pretese di un palmare.

Mi è piaciuto soprattutto per la simbiosi tramite BT immediata con il mio Ipaq, ma rimango convinto che 2 sono meglio di 1

[Eldorado]

Originariamente inviato da viger
oggi ho provato il Nokia 6600 quello si è un cellulare che non ha le pretese di un palmare.

Mi è piaciuto soprattutto per la simbiosi tramite BT immediata con il mio Ipaq, ma rimango convinto che 2 sono meglio di 1

Si vede che hai le tasche grandi...hi hi

[viger]

Originariamente inviato da Eldorado
Si vede che hai le tasche grandi...hi hi

ti dirò, ho anche una fotocamera digitale della olympus che con le batterie pesa mezzo chilo quasi ... ma quando voglio fare una fotografia sò che con quella basta uno scatto , non 10 sperando ne esca una decente da modificare con l' Adobe per aggiustarne il fuoco e l' esposizione.

Piace anche a me l' integrazione , ma non quando pone dei limiti.

[Eldorado]

Originariamente inviato da viger
ti dirò, ho anche una fotocamera digitale della olympus che con le batterie pesa mezzo chilo quasi ... ma quando voglio fare una fotografia sò che con quella basta uno scatto , non 10 sperando ne esca una decente da modificare con l' Adobe per aggiustarne il fuoco e l' esposizione.

Piace anche a me l' integrazione , ma non quando pone dei limiti.

Su questo mi trovi d'accordo...le fotocamere dei cellulari sono penose,io le ho sempre e solo usate per mettere le foto in rubrica abbinate hai chiamanti...

[R|kHunter]

Originariamente inviato da Eldorado
Su questo mi trovi d'accordo...le fotocamere dei cellulari sono penose,io le ho sempre e solo usate per mettere le foto in rubrica abbinate hai chiamanti...

Io le uso solo per MMS e simili, cmq ci sono in giro un paio di cellulari che fanno foto guardabili, tipo lo Sharp GX30 (1 mpixel) il nokia 7610 (1 mpixel) e il nokia 6630 (1,3 mpixel)

So che poi dovrebbe uscire a breve uno sharp con 4 megapixel e zoom ottico 2x nonchè (finalmente!!!) autofocus motorizzato

E' solo questione di tempo imho e poi anche la fotocamera digitale perderà di importanza, diventerà secondaria, anzi, diventerà integrata nel cellulare o nel cellulare-palmare!

[ytrb6]

Originariamente inviato da R|kHunter
E' solo questione di tempo imho e poi anche la fotocamera digitale perderà di importanza, diventerà secondaria, anzi, diventerà integrata nel cellulare o nel cellulare-palmare!

Sono molto d'accordo su questa affermazione, ovviamente si parla di fotografia amatoriale...
Ora le fotocamere integrate sono penose, ma se pensate bene hanno la stessa qualità delle prime fotocamere digitali...

[Rizlo+]

Originariamente inviato da R|kHunter
A parte il convivere con la batteria così così.

A parte il convivere con le dimensioni e il peso non certo entusiasmanti.

A parte il convivere con i difettucci e i bug. (risolvibili si spera)

A parte la mancanza di UMTS e videochiamata.

Ma sinceramente... girare avendo come cellulare un aggeggio fragilissimo (touchscreen) che costa OTTOCENTO euro??? Mi guardo bene dal farlo... Feste, concerti, spiaggie, tutti posti vietati se hai un aggeggio simile...

Preferisco la vecchia accoppiata palmare + cell separato: ciù gust is megl che uan!!!

La penso esattamente come hunter e poi diciamocelo peso e ingombro sono relativi esistono cellulari bluetooth anche economici MICROSCOPICI e leggerissimi e sarebbe una scocciatura portarsene uno dietro insieme al palmare? Quando magari lo lasci in un taschino della giacca e fai tutto via bluetooh senza neanche tirarlo fuori? Non posso credere che evitare questo possa valere 800€ per un dispositivo per altro fragilissimo...

[nandomas]

boh!
io non sarei così negativo coi tutto integrato.

sarà che io lo uso come palmare e gps , internet , email e sms e pochissimo per telefonare (solo perchè telefono poco), ma mi trovo benissimo e non mi sono mai fatto mancare feste, spiagge etc...

l'unica cosa che non mi va è la mancanza CF e la camera che è nettamente inferiore al p800.

[prgiorgio]

per chi ha già questo aggeggio (9090):

due domande per valutarlo in base alle mie esgienze:

-il browser legge tutte le pagine internet o solo quelle per palmari?
-si può avere accesso con CLIENT VPN a rete remota?
-esegua applicazioni java anche complete (non solo per palmari, COMPLETE, che si trovano su web - vi dò un link se volete fare un test)

grazie in anticipo. un apparecchio siffatto mi risolverebbe vari problemi!

Giorgio

[Rizlo+]

Originariamente inviato da prgiorgio
per chi ha già questo aggeggio (9090)

Sono domande a cui ti può rispondere chiunque ha un pocketpc perchè il 9090 è un pocketpc a tutti gli effetti e non ha nulla di diverso nell'OS e nelle possibilità che ha..

-il browser legge tutte le pagine internet o solo quelle per palmari?

Tutte le normali pagine solo che il browser incluso (pocket internet explorer) ha parecchie limitazioni quindi alcuni siti potrebbero non essere visulizzati correttamente, questa mancanza si può sopperire installando un altro browser più evoluto (come netfront o thunderhawk 2), quindi nulla di insormontabile tranne il fatto che sono applicazioni a pagamento...

-si può avere accesso con CLIENT VPN a rete remota?

Si certo

-esegua applicazioni java anche complete (non solo per palmari, COMPLETE, che si trovano su web - vi dò un link se volete fare un test)

si ma con l'installazione di una Java Virtual Machine, il software in dotazione non ha il supporto java, comunque dipende anche dalle risorse hardware che richiede questa applicazione, ci sono applicativi in java che girano su web che richiedono pentium3 e almeno 128MB di RAM è evidente che queste o NON girano o girano lentissime quindi è sempre consigliabile provare prima... Se mi dai il link faccio io la prova

[roy4th]

Originariamente inviato da viger
Sui Test fatti da PocketPc Italia ci sarebbe da discutere:

- Nel primo test Wifi/BT spenti rimane accesso per 5 ore e 6 minuti

- Nel secondo identico al primo ma con Wifi acceso segna 6 ore e 5 minuti.

Cioè con Wifi attivo guadagni 1 ora ?! Sarebbe il primo palmare della storia che ha un comportamento simile gli altri palmari (tutti gli altri esistenti) dimezzano le ore con wifi attivo.

Ma perchè parlate a vanvera senza leggere?

E' chiaramente scritto che nel primo test ci sono le applicazioni che girano "durante l'utilizzo delle normali applicazioni.", mentre nei test wi-Fi e Bluetooth no! Avete mai eseguito un bench SPB? Nei test Wi-Fi e Bluetooth i programmi non sono attivi, in quello standard vengono aperte applicazioni come Word, Esplora risorse e altre applicazioni.
Strano che un menbro di PPCVideo non conosca l'applicazione di Bench SPB

[viger]

Originariamente inviato da roy4th
Ma perchè parlate a vanvera senza leggere?

E' chiaramente scritto che nel primo test ci sono le applicazioni che girano "durante l'utilizzo delle normali applicazioni.", mentre nei test wi-Fi e Bluetooth no! Avete mai eseguito un bench SPB? Nei test Wi-Fi e Bluetooth i programmi non sono attivi, in quello standard vengono aperte applicazioni come Word, Esplora risorse e altre applicazioni.
Strano che un menbro di PPCVideo non conosca l'applicazione di Bench SPB

La conosco l' applicazione e l' ho anche usata ma non avevo notato la particolarità del test.

In ogni caso nessuno è nato "imparato", di errori di svista ne commettiamo tutti non credi?

[Rizlo+]

Anche io non avevo notato anche se conosco SPB bench, comunque è l'ennesima conferma che i test di pocketpcitalia sono serissimi e molto utili come indicazioni per chi deve comprare un palmare... Dai diciamocelo l'autonomia dei qtek se li si usano molto come telefono(specie in conversazione) è ridicola...