|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 3599
|
Quote:
Spettacolare il fatto che te con 1/4 della vram necessaria ci giochi FLUIDO e senza scendere mai sotto i 30. Non mi riesce neanche a me a high quality e te lo fai ad ultra. L'importante è crederci. Vaglielo a dire a quelli che hanno buttato 500€... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26791
|
Quote:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8158547 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 3599
|
Quote:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26791
|
dimmi quanto fai te
![]() o ti devo fa un filmatino di me mentre gioco a doom? mha.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 3599
|
Allora, rendiamola più semplice:
Se una 9800pro su questo sistema: Configurazione per i test Processore AMD Athlon 64 3200+ Scheda Madre AOpen AK86-L Chipset VIA Apollo K8T800 Ram 2x512 MB Corsair XMS PC4000 xtreme PRO Sistema Operativo Windows XP Professional SP1 Versione dei drivers ATi Catalyst 4.9 Alpha che mi sembra notevole fa questi fps: ![]() ad ultra quality, ne fa 37 di media al timedemo, voglio capire tu col tuo sistema come fai a ultra quality a non scendere mai sotto i 30... Praticamente allora la tua media sta intorno ai 60... Hai una 9700pro col core dell' x800pro? Maddai su... Ultima modifica di G-DannY : 08-10-2004 alle 14:54. |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
Dal punteggio
Fatto nel 3dmark....
dico che a high quality può avere tale fps di media ...ad ultra quality forse no ma ad high si |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26791
|
Quote:
Se noti il mio punteggio del 3dmark noterai che equivale (se non addirittura superiore) a quello di uno con la 9800pro. E la 9800pro c'è scritto che lì fa 37 fps, esattamente quanto ho detto che ne faccio io.. Poi vabbè, se parli per il gusto di flammare è un altro conto.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | ||
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 3599
|
Quote:
Se fa 37 fps al timedemo vuol dire che oscilla tra 10 e 50... Quote:
Li fai? Non credo, a meno che non abbia una x800pro, ma non ce l'hai... Quindi occhio a quando si dicono le cose... Che ridere... Ah beh si dimenticavo, a me Far Cry non scende mai sotto i 100 fps con 1280x1024 con tutto ultra e aa 16x e af 16x... Beh ho una 9800pro non si vede? L O L P.S. Visto che ti piacciono tanto le medie ponderate, pondera pure ciò che dici... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26791
|
Non so che dirti. Non sono avezzo a sparar cazzate e ho pure cercato di dimostrartelo.
Non crederci ![]() Dimostrami che fai più di me al 3dmark2001, magari scrivendo nelle note che sei G-Danny, e ritiro tutto ![]() Hai pure una 9800 non solo pro ma anche @ xt, chissà che punteggione ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Catania
Messaggi: 802
|
Quote:
Xkè nn fai uno screen col timedemo??? Magari così puoi dimostrare quello ke dici... ![]()
__________________
Sei solo chiacchiere e distintivo, chiacchiere e distintivo... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26791
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 3599
|
Lo screen del timedemo è relativo. Lo può anche lanciare a 640x480 low, nel risultato lo schermo è oscurato e non si vede nulla...
Cmq resta il fatto che se fai 35, tie anche 40-45 va al timedemo cmq E' IMPOSSIBILE CHE NON TI SCENDA MAI SOTTO I 30 FPS, SPECIALMENTE AD ULTRA QUALITY. Ecco tutto... E' matematica... Che palle mi stai anche facendo riscaricare 3dmark01... Madò ancora co sta roba vecchia... E cmq anche quello sarà relativo, data la grande presenza del calcolo del procio in quel benchmark. E' ovvio che il mio athlon non regge neanche il confronto con il tuo p4. Ma in DooM 3 è un pò diverso sai... E' molto meno cpu dipendente... Edit: Che bello, a me 3dmark neanche mi parte... Mi sa che da problemi col sp2... Vabbè stikazzi... Cmq quando hai finito di sboronare col tuo punteggio di un benchmark di 3 anni fa e dicendo che la tua 9700pro va come una scheda da 500€ di adesso vai qua: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=786256 e guarda come mi diverto io... Ultima modifica di G-DannY : 09-10-2004 alle 01:13. |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26791
|
Vabbè, non serve, te lo dico io, avresti fatto sui 18000, forse meno
![]() Dai, su, finiamola qua, mica ti dico di credermi per forza |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1255
|
con la configurazione in sign e quando avevo 1 gb di ram se piazzavo ultra quality vedevo oscillare i fps tra 10 e 30
![]() ![]()
__________________
Santech X3610 : Core2Duo T7300, 2x1024 Kingston, Hitachi 160 gb, GeForce 8600m GT 512 mb, Webcam 2.0 mpixel ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 | ||
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 3599
|
Quote:
Guarda se vuoi vedere un mio risultato di bench al 3dmark vai qua http://database.hwupgrade.it/index.p...20Overclock... Ops, sto anche sopra a uno con questa config Intel P4EE 3300 MHz Radeon 9800XT 430/780 IC7-MAX3 1024 Mb Corsair XL PRO 2-2-2-5 (e non mi dite che è meglio la mia)... Continua col 3dmark01 vai... Quote:
![]() Ultima modifica di G-DannY : 09-10-2004 alle 10:30. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: ad un tiro di schioppo, papà botticella del sempre vivo clan 'mriachella.))
Messaggi: 2320
|
. io mi accontento di giocarci a medium quality e mi trovo benone.
ma non faccio testo in quanto l'unico gioco che mi ha appassionato veramente è stato half life (il glorioso l'unico half life).
__________________
veniamo noi con questa mia addirvi. (Una parola). |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26791
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 3599
|
doppio reply
Ultima modifica di G-DannY : 09-10-2004 alle 14:14. |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 3599
|
Quote:
Come dovresti ben sapere 3dmark è un bench DirectX (addirittura dx8, quindi figurati un pò bel bench aggiornato...) mentre Doom 3 è tutto quanto in opengl, le directx mi sa che neanche per il suono le usa... In definitiva, puoi anche fare 100000000000000000000 al 3dmark01 (2001 ribadisco, 3 anni fa), ma è chiaro al cubo che stai sparando una fregnaccia dicendo che a te con una 9700pro doom 3 a 1024 ULTRA (e ribadisco ULTRA, ossia una modalità per schede con 512mb di vram, che tutt'ora neanche esistono) quality non scende mai sotto i 30fps. E qua chiudo perchè me so rotto di stare a parlare con la gente che ragiona solo coi numeri dei bench e pretende che un 20k al 3dmark01 gli dia il permesso di sparare cazzate. Enjoy... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:16.