ATI Radeon X700XT: la nuova proposta per la fascia media

[Prometeo_AF]

Ok, mi sono tolto ogni dubbio..

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Slamdunk
Mmm, per quanto mi riguarda, prenderò la 6600GT per ingannare il tempo, in vista delle R5*0 che finalmente saranno una rivoluzione per ATI e non più una evoluzione. C'ha troppo tempo ormai sto chip :|

Per quanto mi riguarda invece penso che resterò ancora per un bel po' con la mia fida radeon 9500pro.
Del resto la generazione precedente di schede video ha sfornato tanti e tali mostri (soprattutto radeon 9500 pro, 9700 pro e 9800 pro e xt) da rendere sostanzialmente inutile questa generazione.
Se HL2 girerà bene anche solo quanto fa DooM3 sulla 9500pro mi sa che spenderò i soldi risparmiati per una bel brindisi alla salute di Ati

[ErminioF]

In questa generazione nvidia è tornata avanti, non tanto per prestazioni, ma quanto per innovazioni e rapport qualità/prezzo.
Aggiungiamoci alcune schede sbagliate da parte di ati (x800pro vs 6800gt, e quel lampo di x600 ), mi pare la situazione sia abbastanza chiara.
Certo che, con l'R5x0, Ati ha molte possibilità di tornare davanti

[Maury]

Originariamente inviato da TripleX
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2214&p=9

mi sembra ci siano delle divergenze con i vostri test....

Già, qua pompa di più della Geppo

[MaBru]

Originariamente inviato da nonikname
Nella fascia di mercato dove si fanno i soldini , ati se ne esce con una 9800xt con bus a 128bit e PS 2.0b ???

Cosa doveva far uscire secondo te?

[MaBru]

Originariamente inviato da nonikname
Poi tecnologicamente parlando l'NV40 è un anno avanti alla concorrenza e non è una cosa da sottovalutare , dato che molti titoli di prossima uscita saranno sviluppati con path specifico NV40 (il solo ad avere PS & VS 3.0)

Quando usciranno i veri titoli SM3 l'NV40 potrai usarlo come sottobicchiere.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da MaBru
Quando usciranno i veri titoli SM3 l'NV40 potrai usarlo come sottobicchiere.

mi ricorda tanto la favola della volpe con l'uva.

[MaBru]

Originariamente inviato da halduemilauno
mi ricorda tanto la favola della volpe con l'uva.

Non ti viene in mente di un certo UE3 che girava a 15fps su nv40? Confermato anche da Fek e cthulhu su nvitalia

[halduemilauno]

Originariamente inviato da MaBru
Non ti viene in mente di un certo UE3 che girava a 15fps su nv40? Confermato anche da Fek e cthulhu su nvitalia

mi ha ricordato di più quella favola.

[Daytona]

Una intera pagina dedicata alla "Rumorosità di funzionamento"
....e con tanto di strumento per la rivelazione ....

....cara redazione atate sfiorando la perfezione ......

I MIEI COMPLIMENTI (non urlo a Paolo Corsini , Raffaele Fanizzi



1100000110100000

[Jimmy3Dita]

Io invece non ho capito qual'e' il motivo di ostinarsi ad essere pro nvidia o pro ati... cioe' le due schede costano uguale, ed i test apparsi qui (ed altrove) danno la 6600gt come vincente.
Non vedo scappatoie di nessun tipo: la 6600 e' tecnologicamente piu' avanzata, ha la possibilita' dello SLI, a volte senza filtri va meglio anche della x800pro (le graduatorie dei bench si basano sulla risoluzione 1024x768, fate la media...), fa meno rumore, consuma meno e costa "sulla carta" la stessa cifra della x700.
Ancora siete qui a dire "noo io voglio bbene ad Ati"? Imho dovrebbero essere i fatti+portafoglio a decidere...
Anzi se vogliamo dirla tutta adesso e' Ati ad inseguire, perche' due schede su tre (potrei anche dire tre schede su quattro) sono inferiori ad Nvidia: a parte la x800xt pe (vs 6800 ultra), il resto e' Nvidia (6800gt, 6600gt e 6600 al momento vanno meglio di x800pro, x700xt e x600 - per quest'ultima pero' il paragone possiamo anche levarlo).
O forse chi in passato ha spalato sterco su Nvidia predicando l'altisonante potenza di R3x0 gia' sta con il coltello tra i denti a difendere il falso prestigio che si era dato?

[NightStalker]

Originariamente inviato da Maury
Già, qua pompa di più della Geppo

riporto la conclusione di Anandtech


"As we have seen from our tests, the X700 XT packs a lot of punch into a small package. Most of the time its not quite enough to keep up with the NVIDIA 6600 GT, but the X700 XT proves its worth in the Source Engine Video Stress Test, and FarCry, and Unreal Tournament 2004. Most of the X700 XT's power shines through when anisotropic filtering and antialiasing are disabled (the exception being UT2K4). Current and previous generation OpenGL titles do show the Radeon X700 XT lagging the NVIDIA GeForce 6600 GT. NVIDIA has traditionally been stronger in OpenGL performance than ATI, so this is not really a surprise.

What is interesting is that we usually see ATI cards push past NVIDIA cards when aniso and antialiasing are enabled, but we are seeing the reverse this time around. This could be because NVIDIA has finally got a solution with the same number of pixel pipes at a higher core clock speed than a comparably priced ATI product. The NVIDIA part also seems to maintain performance a little better when its limits are pushed (i.e. at 1600x1200). This could indicate that NVIDIA is making more effective use of memory bandwidth, as the 6600 GT is actually running at a very slightly slower memory data rate.

It is possible that we are only seeing the X700 XT pull further ahead at lower resolutions and when AA and AF are disabled because geometry processing is a larger percentage of overall performance in those cases, but we don't have a very sound way of testing this at the moment. We have also not explored the impact of coupling these GPUs with a lower performing CPU. The added geometry processing power of the X700 XT may or may not help alleviate the strain on slower systems, though it doesn't seem likely that this would be a significant advantage.

In addition to it's other advantages, the NVIDIA GeForce 6600 GT is capable of being used in an SLI configuration. Whether or not this will prove to be worth the investment is still up in the air (we still don't have that bridge connector from NVIDIA), but certainly it poses a potential that ATI can't offer right now.

In the end, the GeForce 6600 GT is a more versatile solution than the Radeon X700 XT that can deliver higher performance at more demanding settings. The X700 is certainly not a bad card, and street prices still remain to be seen. At publication, we found a 6600 GT available for $209 on pricewatch, though street prices for the X700 are not yet available. Unless the X700 XT is priced comfortably below its $199 MSRP, or you need the 256MB of the X700 Pro, the 6600 GT is the way to go for midrange cards. "




mah a dire il vero se leggi qua sopra, anche qua si dice che la 6600GT si rivela overall più performante della X700XT.

[sorbiturico]

é vero che sistono dei bios per la 9800 se che la portano a livello della 9800 pro ( parlo della 9800 se con 256 mb ram marchiata ati non saphire ) ??

Qualcuno ne sa qualcosina?

[TheDarkAngel]

da questa recensione la x700 fa abbastanza schifo..
ati sta volta non ha tirato fuori grandi schede per la fascia media e bassa
solo nell'alta riesce a spuntarla...

[NightStalker]

Originariamente inviato da MaBru
Non ti viene in mente di un certo UE3 che girava a 15fps su nv40? Confermato anche da Fek e cthulhu su nvitalia

se è per quello, a fare una demo che stressi particolarmente una scheda grafica non ci vuol tanto... basta riempire le scene di effetti pesantissimi (e gli shader qua ci vanno a nozze) e anche la scheda più potente crolla... Mi ricordo ancora di certe demo realizzate pressochè con un uso totale degli shader (1.1 e 2.0) dell'anno scorso , che se in alcuni test giravano bene su r3x0 e malissimo sulle FX, in altri scattavano di brutto su entrambe le architetture, semplicemente perchè neanche le 9800 riuscivano a star dietro a quella mole di effetti.

Ma i videogiochi di solito non sono un insieme disottimizzato di effetti grafici, altrimenti la mia vecchia scheda (una geffo 4200) a giudicare dal 3dmark 2003 sarebbe stata eclissata, e invece ci sono riuscito a giocare a Far Cry e Doom III.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da TripleX
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2214&p=9

mi sembra ci siano delle divergenze con i vostri test....

Come sempre accade in questi casi, se volete fare dei confronti fateli a parità di cose.
Qual è la mappa usata da Anandtech? Non è documentata, in quella pagina che segnali tantomeno in quella della configurazione di test.
Che due schede concorrenti si comportino in modo differente a partità di gioco, usando demo e/o mappe diverse, è risaputo

[dwfgerw]

Credo che alla fine sia dal punto di vista velocistico che tecnologico la 6600GT sia la scheda mainstram migliore in assoluto

[MiKeLezZ]

Un po' mi spiace che Ati abbia perso terreno. E' indubbia sia più performante la controparte nvidia.
Spero che si assista ad un nuovo ribaltamento con le prossime schede (io questa generazione la salto a più pari).
Di certo, questa concorrenza spietata sta facendo evolvere in maniera pazzesca le schede video..

[Aryan]

E' palesemente chiaro che i PS3 ora non servano una mazza e che quando ci saranno titoli che VERAMENTE li utilizzeranno le 6800 e le X800 saranno schede di fascia bassa...

[sirus]

a questo punto non se se uscirà mai una 6600 ultra (magari nvidia l'avrebbe messa in campo, se esisteva) ma ora che sembra che x700 sia inferiore (anche se non di molto) non avrebbe senso mandare fuori un nv43 strapompato