_.-+~* Velvet Revolver *~+-._

[spoonman]

Originariamente inviato da BadMirror
Da quello che ho letto in giro (non mi sparate quindi non sono mie opinioni) il disco ha parecchio deluso. E'una sferzata di energia che cade nel vuoto a quanto pare, nel senso che non hanno proposto niente di nuovo se non il concept ormai ridotto all'osso dei vecchi guns, slash's snakepit e giusto un pizzico di stone temple pilots giusto per dire "ci sono anch'io".
Insomma dalle recensioni traspare che è un album che può piacere nel panorama odierno ma che in sè non è "nè carne nè pesce", con poche pretese e quelle poche le porta in fondo in maniera abbastanza scontata.

Ripeto non vi inkazzate, è quello che si legge in giro abbastanza spesso.

più o meno quello che la critica aveva detto per gli audioslave

in pratica anche questi velvet revolver sono stati stroncati alla grande. e sinceramente me lo aspettavo dai singoli che avevo ascoltato.

abbastanza insulsi

può darsi che il prossimo album possa dire qualcosa di più, anche perchè la qualità dei musicisti c'è. bisogna vedere se hanno ancora idee dopo 20 anni di "onorata" (mah...) carriera.

[madaboutpc]

ascoltatevi:

slash's snakepit ''it's five o' clock somewhere''

altreo che velvet revolver

[Phantom II]

Originariamente inviato da BadMirror
Boh, è quello che ho letto il disco io personalmente non l'ho sentito.
Sull'innovazione non è un fatto di c'è o non c'è, semplicemente oggi non interessa a nessuno, nè a chi fa musica nè a chi la ascolta. E'chiaro che se ti metti a comporre un pezzo dicendo "qui mettiamo i cori tipo Queen di quella canzone lì", "qui ci faccio un solo alla Slash", "all'inizio si fa un riff alla Ac/dc" (ogni riferimento ai Darkness e band simili è puramente volontario) sei già morto in partenza. Il pezzo ti viene orecchiabile per forza santo cielo, si mettono insieme frasi musicali che la gente conosce e ben recepisce, il tutto con le migliori tecnologie a disposizione, che si vuole di più?
L'improvvisazione, il gusto intellettuale di esplorare le possibilità di una linea musicale fuori dalla logica di massa, tutto ciò non è più permesso ma neanche ricercato.
Ti rendi conto che per la gente una canzone rock deve essere sempre strofa-ritornello-strofa-rit-solo-rit-fine ? Tutto ciò è aberrante, il rock non è questo, non è nato così.
Quindi non c'è innovazione? No, non c'è nel tipo di rock che intende la gente, peccato che il rock sia ben altro ma il 90% di questo non intressa a nessuno.

Non so ma da quello che scrivi mi viene da pensare che si siano mossi bene i Metallica che hanno cambiato totalmente genere in confronto a gruppi come Iron o Ac/Dc che fanno sempre la stessa roba.
Ma tu cosa intendi per rock?

[-kurgan-]

a mio parere una persona diventa "vecchia" davvero quando incomincia a dire "ai miei tempi si che si faceva bella musica!"

[BadMirror]

Originariamente inviato da Phantom II
Non so ma da quello che scrivi mi viene da pensare che si siano mossi bene i Metallica che hanno cambiato totalmente genere in confronto a gruppi come Iron o Ac/Dc che fanno sempre la stessa roba.
Ma tu cosa intendi per rock?

I Metallica... vabbè tu sei un fan e non ne voglio parlar male, ma non è che anche loro siano mai cambiati, o meglio magari lo sono, in peggio.
Cos'è il rock "per me" non ha senso. Il rock è quello che è, o meglio quello che era. Parlarne sarebbe troppo lungo. E non citerei mai gli ac/dc nel mio discorso, non ti ingannare, per me è una passione personale che non cito quasi mai (come te per i M in fondo), è vero che il loro sound non cambia da 30anni, se cambiasse non mi piacerebbe più. Ma è la mia piccola isola, ognuno ne ha una.
Per il resto però il mio sguardo è molto più largo, molto, ci mancherebbe.

E per inciso, oggi ho visto il video del singolo dei Velvet: si vabbè, Slash c'ha piazzato il solito riffone rigirato ma la canzone, bah.....

[BadMirror]

Originariamente inviato da -kurgan-
a mio parere una persona diventa "vecchia" davvero quando incomincia a dire "ai miei tempi si che si faceva bella musica!"

Battuta alquanto poco realistica.
Io manco ero nato.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da BadMirror
Battuta alquanto poco realistica.
Io manco ero nato.

battuta molto realistica invece..

[BadMirror]

Originariamente inviato da -kurgan-
battuta molto realistica invece..

Sto aspettando, dopo un titolo dovrebbe esserci uno svolgimento del tema, aspetto con ansia.

[Phantom II]

Originariamente inviato da BadMirror
I Metallica... vabbè tu sei un fan e non ne voglio parlar male, ma non è che anche loro siano mai cambiati, o meglio magari lo sono, in peggio.
Cos'è il rock "per me" non ha senso. Il rock è quello che è, o meglio quello che era. Parlarne sarebbe troppo lungo. E non citerei mai gli ac/dc nel mio discorso, non ti ingannare, per me è una passione personale che non cito quasi mai (come te per i M in fondo), è vero che il loro sound non cambia da 30anni, se cambiasse non mi piacerebbe più. Ma è la mia piccola isola, ognuno ne ha una.
Per il resto però il mio sguardo è molto più largo, molto, ci mancherebbe.

E per inciso, oggi ho visto il video del singolo dei Velvet: si vabbè, Slash c'ha piazzato il solito riffone rigirato ma la canzone, bah.....

Un po' contorto come discorso ma del resto è l'argomento ad esserlo.

[BadMirror]

Originariamente inviato da BadMirror
Sto aspettando, dopo un titolo dovrebbe esserci uno svolgimento del tema, aspetto con ansia.

Mmmh, ho aspettato abbastanza, si vede che era proprio una battuta tirata lì ma dietro non c'era nessun tema da esplorare, nè basi da difendere. Ok.

Cmq sia di musica degli ultimi 10/20 anni da salvare ce n'è tanta e ne conosco eccome ("vecchio", mi vien da ridere davvero ) . Mi vengono in mente nomi come Fugazi, Peter Gabriel, Nick Cave, Sonic Yputh, Pearl jam, Guns (x Appetite for destruction), Fripp, Kula Shaker, Radiohead, etc.... e NOTA BENE che alcuni di questi non mi piacciono per niente, ma se dovessi giudicare solo con la mia soggettività potrei appendere il mio strumento al muro e cestinare orecchie&cervello.

[BadMirror]

Originariamente inviato da Phantom II
Un po' contorto come discorso ma del resto è l'argomento ad esserlo.

Effettivamente lo è abbastanza

[>|HaRRyFocKer|]

IO vado a Bologna... Ci sono pure i Darkness

[ZigoZago]

Ho ascoltato l'album

sinceramente non mi piacciono c'é una canzone carina..
Mi dispiace di essere così drastico, se non altro per slash.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da BadMirror
Sto aspettando, dopo un titolo dovrebbe esserci uno svolgimento del tema, aspetto con ansia.

semplicemente quando si apprezzano piu' le cose passate e non si apprezza nulla del nuovo è segno che si sta invecchiando.
se tu la prendi sul personale non so che farci, non so cosa ascolti ne ti conosco

[-kurgan-]

Originariamente inviato da BadMirror
Mmmh, ho aspettato abbastanza, si vede che era proprio una battuta tirata lì ma dietro non c'era nessun tema da esplorare, nè basi da difendere. Ok.

no, veramente ero uscito un attimo.

[cuoricinoblu]

Sinceramente mi aspettavo qualcosa di + da loro, l'album me lo sono ascoltato e sono rimasto un po'deluso.....
Non mi sono piaciuti x niente

Ovviamente x quanto riguarda i miei gusti


Buona serata

[Phantom II]

Originariamente inviato da -kurgan-


semplicemente quando si apprezzano piu' le cose passate e non si apprezza nulla del nuovo è segno che si sta invecchiando.
se tu la prendi sul personale non so che farci, non so cosa ascolti ne ti conosco

E' una cosa molto soggettiva chi è abituato agli anni '60-'70 mi pare naturale che veda pochezza nella musica di oggi.
A me comunque i Velvet piacciono del resto alla fine è una questione di gusti, solo certi commenti non condivido...

[BadMirror]

Originariamente inviato da Phantom II
E' una cosa molto soggettiva chi è abituato agli anni '60-'70 mi pare naturale che veda pochezza nella musica di oggi.

Mmmh, io starei attento con questi commenti, si rischia di creare una branca di nostalgici che non esiste. Semplicemente negli anni 60/70 c'è stata l'età d'oro del rock (probabilmente il culmine tra il 1967 e il 1969/70, ma non bisogna immaginarci uno schema piramidale, sarebbe errato). Chi conosce parte di quest'età ha spirito critico per muoversi nel nuovo e deve muoversi nel nuovo, bisogna andare avanti mica fossilizzarsi. Chi però parla del nuovo senza conoscere ciò che è stato prima dovrebbe almeno ascoltare i consigli e lo dice uno che li ha ascoltati (ed è ancora all'inizio).

[Phantom II]

Originariamente inviato da BadMirror
Mmmh, io starei attento con questi commenti, si rischia di creare una branca di nostalgici che non esiste. Semplicemente negli anni 60/70 c'è stata l'età d'oro del rock (probabilmente il culmine tra il 1967 e il 1969/70, ma non bisogna immaginarci uno schema piramidale, sarebbe errato). Chi conosce parte di quest'età ha spirito critico per muoversi nel nuovo e deve muoversi nel nuovo, bisogna andare avanti mica fossilizzarsi. Chi però parla del nuovo senza conoscere ciò che è stato prima dovrebbe almeno ascoltare i consigli e lo dice uno che li ha ascoltati (ed è ancora all'inizio).

Beh io in sintesi intendevo dire quello che hai detto tu, il discroso sulla pochezza era riferito al panorama musicale generale non alla sola scena rock.

[torgianf]

mamma mia che tristezza
ma quello che canta chi ca@@o e' e' osceno,niente voce,carisma zero,praticamente un parassita
non per fare il nostalgico a tutti i costi ma i guns quelli veri erano tutt'altra pasta....
p.s.

qualcuno sa se axl canta ancora o che fine ha fatto