Prove di Crash - Test

[bananarama]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
Pure la Smart e' piu' sicura della Seicento.

ridendo e scherzando la smart e' un carroarmato! na' roccia a 4 ruote, anche se non si direbbe!

[CYRANO]

E la Fiesta precedente modello?




Ciaozzz

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da CYRANO
E la Fiesta precedente modello?




Ciaozzz

http://www.cetris.it/encap/utilitari...sta/fiesta.htm

[JENA PLISSKEN]

Si la 147 sui primi modelli aveva un difetto poi risolto...certo sarebbe gradito un nuovo crash...ma tanto lo faranno col restyling.

Il tridion della SMART....sperate solo di nn farvi un incidente serio, fra il tetto in cristallo che esplode e la mancanza di assorbitori d 'urto...stringete in mano un Rosario...che è meglio

[nicovent]

Leggete quello dell'SLK e ditemi se notate qualcosa di strano...

http://www.cetris.it/encap/sportive/mercedes/slk.htm

[JENA PLISSKEN]

Cmq il lavoro sulla sicurezza fatto alla Renault è fantastico...la Twingo, poi regge ancora nonostante gli anni

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da nicovent
Leggete quello dell'SLK e ditemi se notate qualcosa di strano...

http://www.cetris.it/encap/sportive/mercedes/slk.htm

Impatto laterale
Nel test laterale la S2000 è stata testata con la cappotta alzata. Nonostante l'assenza dell'airbag laterale, il conducente è stato ben protetto.



Questo ?

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da nicovent
Leggete quello dell'SLK e ditemi se notate qualcosa di strano...

http://www.cetris.it/encap/sportive/mercedes/slk.htm

S2000???

[Jaguar64bit]

E' un errore di scrittura , infatti nel test della S2000 c'e' scritta la stessa frase.

[Jaguar64bit]

Ma guardate che forse i test dell'Euro NCAP riportati su Auto di questo mese sono piu' aggiornati dei test del link che ha dato lnessuno.

[nicovent]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
E' un errore di scrittura , infatti nel test della S2000 c'e' scritta la stessa frase.

Più che ad un errore di scrittura penso ad un "barbaro" copia/incolla....

[CYRANO]

Originariamente inviato da Jaguar64bit



http://www.cetris.it/encap/utilitari...sta/fiesta.htm

Beh dai non è proprio malvagia!

Fico..se butto sotto chi so io , lo killo di sicuro!



Ciaozzz

[pagghi]

Originariamente inviato da Alien
La renault megane 5 stelle.
E poi mi chiedono perchè preferisco le macchine straniere

Ok, avrai pure ragione x la 600 (macchina che sconsiglio da parecchio tempo anche io, anche se sono x il prodotto nostrano), ma per 147 ti ha gia spiegato maxona...
se poi si ha voglia di parlare a vanavera fatti un giretto sul sito ufficiale dell'euroencap e guarda i risultati di puntoII e della concorrenza staniera. Sicuro che sia poi tanto male?

[pagghi]

Originariamente inviato da bananarama
ridendo e scherzando la smart e' un carroarmato! na' roccia a 4 ruote, anche se non si direbbe!

la smart è resitente all'inverosimile è vero xò ci sono 2 problemi:
1° trascurabile se il tutto serve per salvarti la pellaccia è che dopo un'urto del genere l'auto è da buttare x' la cella si svergola e nn torna più a posto.
2° è che la cella trintron è fatta per scaricare l'energia verso il corpo su cui ha impattato, x' nn ha parti elastiche che possono eseguire questo compito.... se l'impatto avviene su un corpo rigido o se il corpo deformabile finisce la sua elasticita? bè, l'energia si riversa sugli occupanti che subiscono fortissime decelerazioni.

Ciò comunque nn toglie che la cella trintron della smart non sia un gioiellino.

[pagghi]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
Ma guardate che forse i test dell'Euro NCAP riportati su Auto di questo mese sono piu' aggiornati dei test del link che ha dato lnessuno.

http://www.euroncap.com/

sito ufficiale, nulla di meglio

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da pagghi
http://www.euroncap.com/

sito ufficiale, nulla di meglio

Ottimo piu' aggiornati di cosi'......si muore