Help obiettivi 300d

[aaron80]

Originariamente inviato da terrys3
secondo te com'è il 28-105/3.5-4.5 II USM? dai dati tecnici non sembra male ma l'utente s0nik0 me lo ha sconsigliato - hai avuto modo di provarlo?

Se s0nik0 (che ce l'ha) te l'ha sconsigliato io gli darei ascolto... non l'ho mai provato ma ho visto un po' d foto prodotte... secondo me è meglio il 24-85/3.5-4.5... costa un pochino di più ma mi pare abbia una resa cromatica migliore...

[enrico]

Raga, anch'io ho la EOS 300D e vorrei comprare uno zoom da affiancare all'ottica di serie.
Ho addocchiato l'EF 75-300 USM IS della Canon che mi pare un obbiettivo soddisfacente ma non sò se sia pienamente compatibile con la mia EOS digitale.
Lo stabilizzatore ottico crea problemi col CMOS o è efficente come con la pellicola??? Inoltre volevo chiedere se si vedono vantaggi concreti usando un motore ultrasonico rispetto un motore convenzionale.
Volevo contattare la Canon per chiedere se questo obbiettivo sia compatibile al 100% con la mia 300D.
Voi che dite?

grazie

enrico

[aaron80]

...il 70-300/IS è pienamente compatibile... lo stabilizzatore è efficiente esattamente come con la pellicola... i vantaggi dell'USM sono maggiore velocità nell'AF e molta silenziosità sempre nell'AF...

[terrys3]

Tenendo conto dei consigli che mi avete dato ho cercato di stilare una lista di obiettivi che potrebbero fare al caso mio:

Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM________________________370€
Canon EF 28-105/3.5-4.5 II USM_____________________280€
Canon EF 28-135/3.5-5.6 USM IS_____________________500€
Canon EF 28-200/3.5-5.6 USM _______________________440€
Sigma AF 18-50/3.5-5.6 DC + AF 55-200/4-5.6 DC ________280€
Sigma AF 18-50/3.5-5.6 DC + AF 70-300/4.0-5.6 _________350€


secondo voi quale si rivelerebbe essere la scelta più intelligente tenendo conto di tutti i fattori (focali, qualità, comodità, prezzo ecc...)?

[MisterG]

Originariamente inviato da s0nik0
Pessima scelta secondo me,poi lo trovi troppo caro io l'ho trovato a 239€

Dissento completamente sul giudizio dato al 28-105.
L'obiettivo è allo stesso livello del 24-85, il primo distorce un po meno in wide e il secondo satura un po meglio i colori.
Nella fascia di prezzo indicata non vedo tante alternative oltre questi due.
Consiglio vivamente la lettura di questo articolo e se possibile provare gli obiettivi prima di acquistare e di valutare i risultati più dei numeri. http://www.photo.net/equipment/canon...0D_lenses.html

Salut

[terrys3]

Originariamente inviato da MisterG
Dissento completamente sul giudizio dato al 28-105.
L'obiettivo è allo stesso livello del 24-85, il primo distorce un po meno in wide e il secondo satura un po meglio i colori.
Nella fascia di prezzo indicata non vedo tante alternative oltre questi due.
Consiglio vivamente la lettura di questo articolo e se possibile provare gli obiettivi prima di acquistare e di valutare i risultati più dei numeri. http://www.photo.net/equipment/canon...0D_lenses.html

Salut

cosa mi consigli fra le diverse alternative che ho proposto?

[MisterG]

Originariamente inviato da terrys3
Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM________________________370€
Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM ______________________220€
Canon EF 28-135/3.5-5.6 USM IS_____________________500€
Canon EF 28-200/3.5-5.6 USM _______________________440€

Il mio preferito tra questi è il 28-135is di contro ha solo il prezzo elevato. Ottime alternative sono sia il 24-85 che il 28-105 ma attenzione quest'ultimo in versione 3,5-4,5 quello da te indicato invece fa abbastanza schifo. Il 28-200 è quello + flessibile ma di qualità inferiore, a 28 presenta delle distorsioni marcate. Tutto dipende dalle tue esigenze.

Salut

[enrico]

Ma scusa Terry, se hai la 300D hai già un 18-55. non ti conviene prendere un 75-300 come ho intenzione di fare anch'io??
Che senso ha comprare un 28-XXX che si sovrappone all'ottica che hai già??

EF 75-300:
Focal Length 75-300; Equivalent focal [120-480]; Aperture Range 4-5.6; USM Choice (no FTM); Filter Size 58mm; Price $140-$390; Lens Mount Metal; Distance scale No

Commento:
EF 75-300/4-5.6
There are three of these, a non-USM version, a USM version and a USM version with IS (Image stabilization). Though the lens has a metal lens mount, it has no distance scale and the USM motor isn't a ring type so it isn't silent and you don't get full time manual focus. The USM version is probably marginally quieter and marginally faster focusing then the non-USM version. Optically all three lenses are very similar. The two non-IS lenses have identical optics but the IS lens has additional lenses as part of the IS mechanism. All three lenses are very sharp at the short end but start to become a little soft at the long end. They're still not bad - but not as good as a 300/4L lens. The IS version is one of my favorite lenses. You can shoot hand held at 300mm at speeds down to 1/125, maybe 1/90 and still get images which are sharp. At 300mm you have an "effective" 480mm lens compared to the view with a 35mm full frame camera which is very useful for sports and wildlife


Mha!?

enrico

[MisterG]

Originariamente inviato da enrico
Raga, anch'io ho la EOS 300D e vorrei comprare uno zoom da affiancare all'ottica di serie.
Ho addocchiato l'EF 75-300 USM IS della Canon che mi pare un obbiettivo soddisfacente ma non sò se sia pienamente compatibile con la mia EOS digitale.
Lo stabilizzatore ottico crea problemi col CMOS o è efficente come con la pellicola??? Inoltre volevo chiedere se si vedono vantaggi concreti usando un motore ultrasonico rispetto un motore convenzionale.
Volevo contattare la Canon per chiedere se questo obbiettivo sia compatibile al 100% con la mia 300D.
Voi che dite?

grazie

enrico

Con le eos digitali non ci sono problemi di compatibilità con nessun tipo di lente canon EF. Tutte le funzionalità e tecnologie nate sulla pellicola lavorano anche sul cmos senza inconvenienti. Oltre quanto già detto da Aron, uno dei grossi vantaggi della tecnologia canon usm è l'FTM (full time manual focus) che permette di intervenire in maniera veloce e precisa sul fuoco anche senza disabilitare l'autofocus, attenzione però che sugli USM + economici non è implementato. Ad esempio il 24-85 il 28-105, il 100-300 sono anche FTM mentre i 75-300 vari pur essendo usm non hanno la funzione FTM. Per l'efficienza della messa a fuoco sappiate che l'usm da solo aiuta poco se non accoppiato all'IR.

Salut

[enrico]

Scusa MisterG ma cos'è l'IR?? Io vorrei acquistare l'EF 75-300 USM IS ma ora che mi dici così mi vengono dei dubbi!!
Infatti questa ottica non ha nemmeno l'FTM che non ho ben capito a cosa serva.
Insomma, quanto importante è, e a cosa serve avere l'FTM?
..e cos'è l'IR? E' indispensabile avere questo IR??

grazie

enrico

[MisterG]

Sono tutte funzioni utili ma non indispensabili, quindi la prima cosa da sapere è quali sono le proprie esigenze.
Cos'è l'FTM l'ho già spiegato sopra, in altre parole per mettere a fuoco manualmente sugli obiettivi non FTM occorre intervenire sull'interruttore AF/MF disabilatando l'autofocus, sugli obiettivi FTM puoi farlo anche non disattivando l'autofocus.
L'IR sta per inner/rear focusing.
Per una spiegazione + dettagliata ti rimando direttamente al sito canon http://www.usa.canon.com/eflenses/le...html#rearfocus

Salut

[enrico]

Ho capito che l'FTM consente la messa a fuoco manuale con l'obbiettivo impostato in AF. L'utilità è quella di correggere la messa a fuoco automatica manualmente!?

L'IR nel glossario della Canon non c'è.
C'è solo Inner Focusing: Focusing is performed by moving one or more lens groups positioned between the front lens group and the diaphragm.

una definizione che non mi dice niente.

cmq credo che per l'utilizzo amatoriale che ne dovrò fare io queste funzioni siano quasi inutili visto che non riesco nemmeno a percepirne l'utilità pratica!?!?!?

[terrys3]

Originariamente inviato da enrico
Ma scusa Terry, se hai la 300D hai già un 18-55. non ti conviene prendere un 75-300 come ho intenzione di fare anch'io??
Che senso ha comprare un 28-XXX che si sovrappone all'ottica che hai già??

la 300D non l'ho ancora acquistata e soprattutto non intendo farlo con il 18-55 in bundle - ho visto alcune foto scattate con quell'obiettivo ed ho subito capito come sia una grossa (IMHO) limitazione per la 300D

[terrys3]

Originariamente inviato da MisterG
Il mio preferito tra questi è il 28-135is di contro ha solo il prezzo elevato. Ottime alternative sono sia il 24-85 che il 28-105 ma attenzione quest'ultimo in versione 3,5-4,5 quello da te indicato invece fa abbastanza schifo. Il 28-200 è quello + flessibile ma di qualità inferiore, a 28 presenta delle distorsioni marcate. Tutto dipende dalle tue esigenze.

Salut

grazie sei stato gentilissimo
delle due accoppiate SIGMA cosa puoi dirmi? la qualità è agli stessi livelli Canon?

[MisterG]

Gli obiettivi sigma da te citati non li conosco, quindi non mi esprimo. Se ci arrivi con i soldi c'è il sigma 15-30 che è davvero un buon obiettivo. I pro sono la lunghezza focale di 15mm poco comune ma molto utile su una digitale l'eccellente resa cromatica, il prezzo. Come contro ha una distorsione abbastanza marcata, ma poco peggio dei migliori zoom canon su queste focali. Io generalmente sui wide preferesco i fissi, non farti ingannare dalla mia sign dalla quale vedi che ho il 20-35, se non l'avessi trovato a prezzo regalo avrei comprato senza ombra di dubbio il 20f2.8.

Comunque vediamo di tagliare la testa al toro.
Nel tuo caso se vuoi un unica ottica e morta li prenditi pure il 28-200. Ma attenzione se solo solo pensi pian piano di allargare il corredo allora buttati su altro. Buone ottiche per partire sono le tre canon già citate, 24-85, 28-105 (versione 3.5-4.5) e 28-135, la scelta dipende tutta dal tuo modo di fotografare e da quanto vuoi spendere, regolati che in futuro comunque almeno che tu non voglia spendere mille e passa euro per il 24-70 l'ottica tra queste che sceglierai con buona probabilità sarà quella che userai + delle altre.


Salut

[gatto23]

Il 70-300 Sigma Apo Macro non è affatto male, soprattutto nelle focali corte e medie. Certo non è che fai lo sborone con gli amici però se sei alle prime armi con la reflex ti divert e spendi pochissimo.
Il 18-50 invece è un pò più scarso ai livelli del 18-55 Canon EFS a meno in mia impressione!

[enrico]

Io proprio non riesco a capire perchè comprare un'altro obbiettivo quando di serie la 300D ha già un 18-55???????
Avere un unico obbiettivo che faccia tutto è praticamente impossibile!

Bho?

Cmq io ho deciso che mi prendo l'ottimo 75-300 stabilizzato con motore ultrasonico che mi pare, tra i prodotti da fascia amatoriale canon, il giusto complemento all'ottica di serie della 300D.

[aaron80]

Originariamente inviato da terrys3
la 300D non l'ho ancora acquistata e soprattutto non intendo farlo con il 18-55 in bundle - ho visto alcune foto scattate con quell'obiettivo ed ho subito capito come sia una grossa (IMHO) limitazione per la 300D

Scusa ma credi davvero che un 28-200 o il sigma 18-50 possano essere meglio?!

[*Sat*]

Originariamente inviato da aaron80
Scusa ma credi davvero che un 28-200 o il sigma 18-50 possano essere meglio?!

Piuttosto meglio prendere il Tokina 24-200...

[terrys3]

Originariamente inviato da enrico
Io proprio non riesco a capire perchè comprare un'altro obbiettivo quando di serie la 300D ha già un 18-55???????
Avere un unico obbiettivo che faccia tutto è praticamente impossibile!

obiettivi che fanno tutto (o quasi) ci sono eccome (basti pensare al 28-200) - il problema è ovviamente la qualità non hai massimi livelli...

inoltre ripeto per l'ennesima volta (dato che ti avevo già risposto prima...) che acquisterò la 300D senza il 18-55 in quanto questo obiettivo non mi soddisfa affatto (ed è cosa nota che non sia all'altezza di un gioiello come la 300D)
cerco quindi un obiettivo migliore del 18-55 e, possibilmente più versatile - il 24/85 e il 28/135 sono due validi esempi di quello che sto cercando
credo che la scelta si ridurrà ad uno di questi due