Variare Bitrate a file mp3

[allmaster]

In realtà col VBR dovresti guadagnare in qualità, ma non in spazio.
Comunque winamp dovrebbe riconoscerli correttamente.
Io di solito riconverto il file in wave con goldwave e poi lo apro col cool edit pro e lo converto in MP3 a 128k con filtro a 16.5kHz.

[Zero G]

Le mie condoglianze per il masterizzatore AllMaster. Sono sempre i migliori che ci lasciano
Per i VBR, magari il file in se è tarocco: La lunghezza "giusta" e 3:57 ma il winamp crede che sia 5:01 e il Walkman 17:55...Mha!
Che d'è il filtro?
Per elimare il fruscio di fondo?

[squall_seed]

Gli mp3 sono file che sfruttando un particolare algoritmo di compressione sono in grado di convertire un normale file wave in un file che ha la caratteristica di non fornire un suono reale ma solo, come ho gia detto, un algoritmo che il DECODIFICATORE (lettore software) e in grado di interpretare fornendo cosi un suono che si avvicina il piu possibile al suono reale originario del wave ma non e lo stesso.

Per qualita di un mp3 si intende il suo rapporto di compressione ossia meno e compresso (piu alto e il bit rate 190-360 Kbit) e piu il suono risulta simile all'originale grazie all'algoritmo che taglia di in misura minore le frequenze meno perchettibili dall'orecchio umano rispetto ad esempio ad un mp3 piu compresso (128 Kbit).

Una volta che si ha un file mp3 ad esempio a 128 Kbit E INUTILE SIA CONVERTIRLO IN WAVE E POI RICONVERTIRLO IN MP3 CON PIU ALTO BIT RATE SIA CONVERTIRLO DIRETTAMENTE (MP3 128 K - MP3 190 K). Perche?

La risposta e semplice una volta convertito in wave riporterete il file da suono algoritmico a file con suono reale ma il wave risultera gia meno preciso dell'originale in quanto avra, visto che e stato ottenuto da un mp3, una gamma di frequenze sonore minore (anche se come ho detto difficilmente perchettibili all'orecchio). Adesso avendo questo wave riconvertendolo ad mp3 anche a 360 k non si fa altro che un ulteriore taglio di frequenze sonore reali anche se minore rispetto alla prima amputazione fatta a 128 k. Comunque l'unico risultato che si ottine dopo tutto questo lavoro e solo UN ULTERIORE DIMINUZIONE DELLA QUALITA DELL'MP3 visto che tale file risultera da una doppia compressione quindi da un doppio taglio.

La scarzezza di qualita sara data dalla somma della prima compressione a 128k e della seconda a 360k.

Anche passare da mp3 a 128k a 360k convertendolo istantaneamente porta allo stesso risultato precedente ossia diminuzione di qualita per via di una doppia compressione.

Spero di essere stato chiaro e scusate se mi sono dilungato.

P.S. forse esisteranno anche soft per aumentare la qualita di mp3 aumentando il bit rate ma sicuramente non sono programmi usuali
visto che dovrebbero fare calcoli molto complessi per effettuare tale operazione .

[davidino80]

personalmente per l'elaborazione audio uso GOLDWAVE ( www.goldwave.com) .
Con qualche plug-in si possono elaborare direttamente i file mp3, facendo tutte le modifiche possibili...

Già cmq su un 128kbps l'audio è già ad un livello da cd secondo me. Alzarlo a 256 comporterebbe solo un aumento in mb, che appunto porta a problemi di spazio....

ciao

[squall_seed]

in effetti 128 k sono gia una buona qualita comunque per me i bit rate ottimali spazio-qualita sono 160k-192k piu vicini alla qualita CD.

Goldwave e un ottimo programma per la sua immediatezza ma forse cool edit 2000 ha qualcosa in piu

[davidino80]

talvolta utilizzo anche il cool edit.. pero' sinceramente gli effetti prememorizzati dei vari echo e riverberi preferisco farmeli manualmente con goldwave.. forse perchè ho preso anche troppa mano con quest'ultimo

c'è da dire anche un'altra cosa sulla masterizzazione di cd da file mp3: personalmente riesco solo a masterizzare (con un 4x ide vecchiotto e con nero 5 ) file mp3 a cda tra i 128kbps ai 192kpbps.
Fuori da questo range la traccia viene cmq scritta, ma completamente bianca.. non so se è già capitato anche a voi.

ciao

[squall_seed]

io ho un philips (che e uno scarto di bottega come master) ma devo dire che non ho mai incontrato problemi nel masterizzare CD audio ne in mod DAO al volo ne mp3 in formato .cda

Di solito per gli mp3 che stanno a volumi di regis. diversi uso nero 5.5 e il suo normalizzatore e devo dire che con ogni bit rate la conversione in formato .cda mi esce bene.
Ma tu che master hai ???

Che soft usi??

[Zero G]

Pensavo che 128 Kbps fosse GIA' qualità CD.....
Il discorso di Sqall_Seed non fa una piega , anche dal punto di vista della logica, se non del software:
se quando ho compresso il file la prima volta (da traccia audio o da qualsiasi altra fonte) ho "eliminato" qualcosa campionando a un kbps inferiore, non posso più recuperarlo, giusto?
La mia domanda (visto che mi sembra che c'è gente che se ne intende qui in giro )
E' :"cosa cavolo sono i kHz e che rapporto c'è tra loro, la purezza del suono e i Kbps?"
Nessuno sa dirmelo?

[squall_seed]

I KHz non centrano nulla non il Kbps il Kbps indica in pratica solo il valore di compressione del file (ovvio che piu e compresso e peggio e...).

Il KHz e il valore della frequenza del suono, ad una frequenza maggiore corrisponde una qualita maggiore in quanto ogni suono ha unad ata gamma di frequenza. La soglia utilizzata in genere sono i 44100 Hz (CD) limite indicativo della frequenza max che l'orecchio riesce a percepire con chiarezza. Usare una frequenza minore tipo 22000 Hz significherebbe escludere una gamma di suoni che stanno oltre tale soglia quindi una diminuzione di qualita del file .

Prova ad abbassare tanto la frequenza e registra qualcosa sentirai che effetto strabiliante...

[Zero G]

quindi è una gran cosa L'MP3pro.....
comprimo di più(64Kbps) ma mantengo intatta la qualità del suono(44Khz)....
O no?

[squall_seed]

non centra niente comprimi a 64 e usi 44100 MHz di frequenza ottieni una cosa comprimi a 128 44100... ottineni un altra sicuramente migliore comprimi a 128 a 22000 MHz ottieni una schifezza.

Vuoi fare una cosa buone coverti sempre tra i 128 e i 192 Kbps

usando sempre 44100 MHz e vai tranquillo

[51078]

Comunque per convertire vari formati audio (non solo MP3) esiste un programmino che si chiama CD-DA Extractor che oltre all'utility di estrazione da CD audio include l'utility di conversione file.

Lo puoi trovare su Cnet o su Twocows...

[allmaster]

Originariamente inviato da squall_seed
[b]
Una volta che si ha un file mp3 ad esempio a 128 Kbit E INUTILE SIA CONVERTIRLO IN WAVE E POI RICONVERTIRLO IN MP3 CON PIU ALTO BIT RATE SIA CONVERTIRLO DIRETTAMENTE (MP3 128 K - MP3 190 K).

Questo è verissimo.
Però come ti comporteresti con un file VBR se volessi ottimizzarlo per un BR costante?
La soluzione più logica sarebbe ricampionarlo col massimo BR usato nella codifica VBR, ma questo significherebbe farlo diventare di dimensione sicuramente maggiore.

[allmaster]

Originariamente inviato da squall_seed
[b]in effetti 128 k sono gia una buona qualita comunque per me i bit rate ottimali spazio-qualita sono 160k-192k piu vicini alla qualita CD.

Goldwave e un ottimo programma per la sua immediatezza ma forse cool edit 2000 ha qualcosa in piu

Cool Edit pro è anche meglio

[squall_seed]

All master sono d'accordo con tutte e 2 le tue affermazioni

[allmaster]

Riguardo alla prima io farei una media pesata sullo spettrogramma.

Trad. do un'occhiata e vedo dove si può tagliare.

[daniak116]

E' possibile diminuire il bitrate di un file mp3?

[ale001]

certo, con appositi programmi come CDEX...

[airfabiop]

certo! io ti consiglio "the MPEG Suite 2001" che trovi qui http://ec2000.xperiment.net[/url]

[Kewell]

Si può fare ma hai un ulteriore perdita di qualità. Un mp3 a 192 ottenuto partendo da un wav ha una qualità superiore ad un mp3 a 192 partendo da un mp3 a 256, per esempio.