INFO 8500 BBA

[devis]

Originally posted by "mulo2"

devis secondo te la qualita visiva della 8500 e superiore a quella della geffo 3 ti 200 ??

Se ti interessano i DVD e il TV-OUT non pensarci due volte

[dibe]

Originally posted by "kikbond"



ma allora la 9200 fa un po' cagare...

è basata su chip rv250, lo stesso delle radeon 9000/9000pro. l'unica differenza, che però non serve a nulla, è il supporto all'agp 8x.

[kikbond]

Originally posted by "dibe"




è basata su chip rv250, lo stesso delle radeon 9000/9000pro. l'unica differenza, che però non serve a nulla, è il supporto all'agp 8x.

nn lo sapevo...pensavo avesse qualke innovazione in +..va beh

[dibe]

Originally posted by "kikbond"



nn lo sapevo...pensavo avesse qualke innovazione in +..va beh

la rece di paolo:

http://www.hwupgrade.it/articoli/806/6.html

[marwi]

Originally posted by "seccio"

ma il Filtro anisotrpico della 8500(ce l'ha un mio amico) è finto, lo puoi attivare senza problemi ma nn è che la qualità visiva aumenti....

non è assolutamente vero l'unica cosa è che non lo applica sulle superfici inclinate a 90° (non ricordo l'angolatura precisamente!)
il filtro lo applica perfettamente in ogni altra situazione con un risultato incredibile e una insignificante perdita di prestazioni!
per quanto riguarda la qualità grafica la 8500 è molto sopra alle geffo3!
la cosa che mi piace di più delle ati è il filtro anisotropico!

[kikbond]

Originally posted by "dibe"





la rece di paolo:

http://www.hwupgrade.it/articoli/806/6.html

un po' OT ma perkè nella recensione c'è come bench jedi2???percaso è uscito un bench di jedi2 e io nn lo sapevo???

[Hanamichi]

Originally posted by "kikbond"



ma allora la 9200 fa un po' cagare...

ma dai! va peggio di una 9000PRO

[mulo2]

Si devis io l'ho presa per avere maggiore qualita nel tv-out !!

[seccio]

Originally posted by "mulo2"

Si devis io l'ho presa per avere maggiore qualita nel tv-out !!

9000 con un northwood e400 di FSB ti sembrano pochi? a me sembrano in linea....

io con la mia piattaforma e un'overclock a 240/480 ho fatto 9600 punti!

Originally posted by "marwi"


non è assolutamente vero l'unica cosa è che non lo applica sulle superfici inclinate a 90° (non ricordo l'angolatura precisamente!)
il filtro lo applica perfettamente in ogni altra situazione con un risultato incredibile e una insignificante perdita di prestazioni!
per quanto riguarda la qualità grafica la 8500 è molto sopra alle geffo3!
la cosa che mi piace di più delle ati è il filtro anisotropico!

Sarà che avrà l'occhio rozzo io....ma tutta questa differenza nn la vedo....le geffo3 con dei detonator come i 30.xx aveva una qualità molto buona...
Per quanto riguarda il filtro della 8500 son d'accordo i filtri ATi incidono molto meno nelle prestazioni, ma quello della 8500 mi pareva incideva anche meno nella qualità della grafica rispetto ad un filtro nVidia....(tutta altra storia per l'R300)....poi ripeto avrà l'occhio rozzo o semplicemente poco allenato!

[Milion]

Originally posted by "mulo2"

Si devis io l'ho presa per avere maggiore qualita nel tv-out !!

Allora hai fatto bene
Se la avessi presa solo per avere un boost di prestazioni saresti rimasto deluso

Milio

[Milion]

Originally posted by "seccio"



Per quanto riguarda il filtro della 8500 son d'accordo i filtri ATi incidono molto meno nelle prestazioni, ma quello della 8500 mi pareva incideva anche meno nella qualità della grafica rispetto ad un filtro nVidia....(tutta altra storia per l'R300)....poi ripeto avrà l'occhio rozzo o semplicemente poco allenato!

Il filtro ati rende meglio di quello nvidia ad angolature "rette" (0°, 90°, 180° ecc) ma perde di efficienza (e quindi di qualità) ad angolature intermedie. La pecca più grande dell'anisotropico della 8500 è che ad angolature di 45° in rotazione sull'asse orizzontale il filtro è come se non ci fosse proprio. (ma è sbagliato dire non lo applica...l'algoritmo non è speculativo )
Nella pratica, nella maggior parte dei giochi non si noteranno differenze, perchè tale rotazione è affatto comune; nei simulatori di volo invece le differenze si possono vedere eccome.
Il pro è che il filtro è utilizzabile sempre, al contrario di quello nvidia che invece pesa pesantemente sulle prestazioni sconsigliandone spesso l'uso per avere framerate decenti
L'R300 utilizza lo stesso identico algoritmo della 8500 con la differenza che ad angolature "oblique" (45°, 135°, 225° e 315°) ripristina l'efficienza del filtro al massimo, rimanendo progressivamente poco efficiente per le angolature intermedie

Milio

[cn73]

Le prestazioni pure di una 8500 bba sono non solo superiori a quelle di una gf3Ti200, ma anche della Ti500. Il 3dMark non fa testo, è risaputo che, almeno nella versione 2001, e schede nvidia segnavano punteggi migliori. La qualità visiva è ottima, senza accorgimenti la tiri a 290/290 almeno. L'uscita TV è ottima se hai un televisore con ingresso s.video, passando tramite SCART perdi qualità. Hai fatto un ottimo acquisto, a un buon prezzo!

[seccio]

Originally posted by "cn73"

Le prestazioni pure di una 8500 bba sono non solo superiori a quelle di una gf3Ti200, ma anche della Ti500. Il 3dMark non fa testo, è risaputo che, almeno nella versione 2001, e schede nvidia segnavano punteggi migliori. La qualità visiva è ottima, senza accorgimenti la tiri a 290/290 almeno. L'uscita TV è ottima se hai un televisore con ingresso s.video, passando tramite SCART perdi qualità. Hai fatto un ottimo acquisto, a un buon prezzo!

grazie, ma con il clock che si trova una 8500 ci credo che è superiore....vai a vedere qualche confronto efficienza dei tempi......una Ti200 e una 8500 a frequenze uguali sono due schede praticamente identiche.....

[Flash5]

Originally posted by "dibe"



8500!!!

sai perchè?

1. frequenze più alte
2. 4 pipeline * 2 tmu contro 4 pipeline * 1 tmu

bene, solo che fra i vari modelli di 8500 non so districarmi molto bene
tipo LE, o i vari modelli shapire con vari prezzi
alla fine credo comunque che prenderò la meno cara

[Flash5]

Originally posted by "dibe"




è basata su chip rv250, lo stesso delle radeon 9000/9000pro. l'unica differenza, che però non serve a nulla, è il supporto all'agp 8x.

a quanto ho sentito l'agp 8x sarebbe ancora più inutile dell''agp 4x

[Marino5]

Con un 2700+ KD7RAID 512 PC333 CAS 2-3-6-3-1 ATI 8500 275/275 faccio 10300, portata a 310/310 sto sugli 11000 (ma con artefatti). Il core sopporta 325, ma tenerlo asincrono nn serve a nulla, è la mem che fa molto...
Naturalmente raffreddamento custom ad aria...