Pentium 4 overcloccato a 4,1 Ghz - Pagina 2

OverClocK79® · 17-12-2002, 20:27

Quote:

Originally posted by "aht"

x overclock
Ma ne sei sicuro che un processore con overclok renda come uno dato dalla casa ?

, fossi in te non ne sarei cosi' convinto.
Se una CPU la danno a lavorare a 2 GHZ, significa che al di sopra comincia ad essere strozzata,basti guardare che una CPU a 2,5 Ghz ( data dalla casa ) scalda in una maniera e viceversa, una ovecloccata ha bisogno di un ventilatore VORTICE

; a mio avviso tempi che furono invidiavo una persona che sapeva overcloccare, ora con rispetto parlando mi fa' ridere.

.
CIAO !!!

IO so quello che dico al contrario di te......che a quanto pare hai molte lacune........

inizio a risponderti per gradi anke se hai detto un mukkio di cavolate
1-i processori indipendentemente dal taglio.......vengono prodotti tutti alla stessa maniera........2400 2533 2600 2800........
nn so se hai letto qlk mese fa l'articolo su HWUP dove si parlava di come INTEL sia passata dai waffer da 200 a 300.........
ecco........i pezzi migliori che stanno al centro..........supportano freq maggiori e in genere sono quelli che si OC anke di +
è la intel che setta poi in base ai loro test il molty per dargli una freq nominale di funzionamento maggiore.........
es 21 molty per 133 bus........=2800mhz
se tu alzi il bus visto che il molty è bloccato lo OC a 3.300 e passa.......in scioltezza.........ottenendo solo un innalzamento maggiore della temp........

per la durata della vita della CPU nn la prendo manco in considerazione visto le cifre di cui stiamo parlando......

2- nn dire a Geffone che nn sa nulla quando hai pienamente ragione......e vai con tua sorella ad un corso di PC va.......che ci sono molte cose che ignori........
se OC una CPU per esempio un 2533 portandolo a 3066 esso è + veloce di un 3066 liscio (con HT disabilitato) in quanto
per fare 3066 si fa 23x133 mentre nel caso del 2533 è 19x162........ecco che avendo un bus + veloce le prestazioni si innalzano e anke a par di freq quello OC è + prestante........
discorso a parte per gli Athlon che posso essere sbloccati.......

quindi vedi di nn spara sentenze che nn sai praticamente nulla di ques'arte........

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
e

OverClocK79® · 17-12-2002, 20:28

Quote:

Originally posted by "karplus"

scusa eh, ma se un p4 @2.8ghz di default va a 133*21 (sparo a caso, non conosco bene i p4), un p4 2.2ghz@2.8ghz va a 170*16.5, e se permetti anche se la frequenza in mhz resta uguale 170 di fsb sono diversi da 133... però mi pare che il 2.2 abbia 100 di fsb e non 133.

boh, era x far capire che una p4 overcloccato va meglio di uno superiore alla stessa frequenza perché sfrutta un fsb maggiore

esatto........
ma lui evidentemente nn sa manco cosa sia un FSB visto che nn lo sa!!

BYEZZZZZZZZZZZ

Lionred · 17-12-2002, 20:35

Ragazzi nel negozio del mio amico ho avuto la possibilità d'avere un P4 1.8GHz ma ho preferito prendere un 2.0 GHz, dite che ne vale la pena di prendere un 1.8 spingerlo magari fino a 3GHz quando con il mio 2.0 GHz sono di già a 2.7GHz con FSB a 135 e Vcore nominale? Penso tenermi stretto il mio 2.0 GHz ...

OverClocK79® · 17-12-2002, 20:42

Quote:

Originally posted by "aht"

Un Esempio: Prendiamo una lampadina stupida delle torce, che funziona a 1,5 volt, se ci mettiamo una batteria a 2 volt si' che fa' piu' luce, scalda anche di + ma la durata e' divisa ad 1/4. Come ripeto una volta era indispensabile overcloccare ora lo si fa' x sfizio ( io ritengo sia + importante la stabilita' e la durata che avere prestazioni alla fine inesistenti e bruciare la CPU )

CIAO !

ma cosa centrano le lampadine?
nn calza proprio come esempio.........

forse se tu passi da un celeron 800 a un 2000XP ti sembra di avere tutta questa potenza.........ma in verità hai solo un buon processore........
prima eri abituato a giokare a 640x480 evidentemente adesso il 1024x768 ti sembra il top..........ma c'è molto di +

aumento di prestazioni inesistente????
ma dove?????
tra CPU, skeda video e mem devo aver guadagnato un aumento intorno al 30%-35% se nn di +
senza particolari accorgimenti........

altra cosa........che hai detto che è una grossa minkiata.........
a parte con alcuni XP
con i P4 e dissy standard si OC benissimo senza spendere nulla e in totale silenzio..........
evidentemente invidiavi talmente tanto quelli che OC che ci ha provato sommariamente..........e avrai bruciato qlkosa.......

l'OC nn è cosa per niubby

BYEZZZZZZZZZZZZZ

OverClocK79® · 17-12-2002, 20:46

Quote:

Originally posted by "Lionred"

Ragazzi nel negozio del mio amico ho avuto la possibilità d'avere un P4 1.8GHz ma ho preferito prendere un 2.0 GHz, dite che ne vale la pena di prendere un 1.8 spingerlo magari fino a 3GHz quando con il mio 2.0 GHz sono di già a 2.7GHz con FSB a 135 e Vcore nominale? Penso tenermi stretto il mio 2.0 GHz ...

no hai ottenuto un ottimo risultato
quel 2000 può salire ankora IMHO

BYEZZZZZZZZZZ

borda_g · 17-12-2002, 20:57

Quote:

Originally posted by "aht"

x overclock
Ma ne sei sicuro che un processore con overclok renda come uno dato dalla casa ?

, fossi in te non ne sarei cosi' convinto.
Se una CPU la danno a lavorare a 2 GHZ, significa che al di sopra comincia ad essere strozzata,basti guardare che una CPU a 2,5 Ghz ( data dalla casa ) scalda in una maniera e viceversa, una ovecloccata ha bisogno di un ventilatore VORTICE

; a mio avviso tempi che furono invidiavo una persona che sapeva overcloccare, ora con rispetto parlando mi fa' ridere.

.
CIAO !!!

ma LOL!!! ma ke scrivi? ma sai quel ke dici? t rendi conto? senza offesa, se nn sai quel ke dici o nn hai idea d cosa sia l'argomento, meglio tacere...

Geffone · 17-12-2002, 21:36

non lo ha scritta ov79, era quello ke lui ha riportato (di un altro) x rispondergli.

ath lascia xdere se non sai le cose, forse tua sorella ke sta zitta fa + bella figura.
alla fin fine se uno c'ha un computer potente è costretto ad overclockare cmq se x es ha:
p4 1600 (northwood) e xabre 600 (dipendente dalla cpu) e vuole giocare a comanche 4 e AA4x a 1280*1024.....
E' COSTRETTO NONOSTANTE IL SUO BEL SISTEMONE! ANZI, magari dovrà pure overclockare la skeda video!

Geffone · 17-12-2002, 21:36

non lo ha scritta ov79, era quello ke lui ha riportato (di un altro) x rispondergli.

ath lascia xdere se non sai le cose, forse tua sorella ke sta zitta fa + bella figura.
alla fin fine se uno c'ha un computer potente è costretto ad overclockare cmq se x es ha:
p4 1600 (northwood) e xabre 600 (dipendente dalla cpu) e vuole giocare a comanche 4 e AA4x a 1280*1024.....
E' COSTRETTO NONOSTANTE IL SUO BEL SISTEMONE! ANZI, magari dovrà pure overclockare la skeda video!

OverClocK79® · 17-12-2002, 21:42

Quote:

Originally posted by "Geffone"

non lo ha scritta ov79, era quello ke lui ha riportato (di un altro) x rispondergli.

si si nop
ha quotato il mess di ath nn il mio......
mah
vedrai che nn posta +

a meno che .........

BYEZZZZZZZZZZ

aht · 17-12-2002, 22:02

no, ragazzi qui' stiamo andando fuori completamente, allora ricapitoliamo, tu vuoi fare andare un FSB di 100 o 133 a 166 e moltiplicarlo fino a quando non arriva al 2,8 GHZ, mentre giustamente un P4 ha un FSB a 133 e lo moltiplichi molte + volte...

Ma che paragone eh ?!?

, allora prendi un 2,8 GHZ alzi il FSB e abbassi il moltiplicatore e la cosa viene uguale no ????.
Non facciamo confusione se mi overclocchi un P4 a 2,3 GHZ con il FSB, tanto vale alzare il FSB al 2,8 G.hz e abbassargli il fattore moltiplicatore...boh...

OverClocK79® · 17-12-2002, 22:05

ma che stai dicendo è incomprensibile?

il molty è bloccato nei P4 come un tutti gli intel dal P133 in su..........
puoi solo aumentare il bus........
per quello tu sei rimasto all'epoca dei 486 quando mi dici di cambiare il molty!!!
per questo che ti dico che nn sai come si overclocca.........e in questo caso.....o si tace o si chiede spiagazioni........nn si scrive......

GLI RIDO IN FACCIA!!!!

con tutto il rispetto.......ho sempre dato una mano a tutti ho sempre cercato di consigliare........
se c'è una cosa che odio è chi spara a zero senza sapere di cosa si sta parlando........

BYEZZZZZZZZZZ

GIVDYX · 17-12-2002, 22:08

Mi permetto di aggiungere che anche il mio caro vacchio Celeron 566@912 con una normale ventolina da 20 carte, funzionava benissimo, ma in realta' era UNDERCLOCKATO da mamma Intel, col bus a 66, per esigenze commerciali. Adesso invece il mio Xp 1600+ , l'ho spinto solo a 1800+, cmq il mio obiettivo e' sempre il rapporto prezzo/potenza e percio' prendo sempre Cpu uscite da un po'...

nightmare82 · 17-12-2002, 22:10

ehm...c'è solo un piccolo problemino....il molti di intel nn si può sbloccare...è per questo che un pentium OC è + veloce di uno nn OC ( a parità di freq!)....se il 2,8 ghz ha FSB a 133 e quindi molti a 21...io prendo un 2,53 che ha sempre fsb a 133 ma moltiplicatore a 19...metto FSB a 147 e vado a 2,8ghz....come quello originale, SOLO CHE IL BUS è a 147 e nn a 133....quindi prestazione superiore!....byez

Alß¥Z · 17-12-2002, 22:13

Tralasciando il fatto che la CPU P4 3060Mhz non esiste in Italia... e che già il P4 2800Mhz costa "solo" 550€... + un sistema di raffreddamento che costa "solo" altri 464€ per un totale di 1000€ solo tra processore e raffreddamento.. mi sembra proprio un overclock del CA**O ... 33% in più circa no? Ce gente che porta Xp1700+ (1466MHz) a quasi 2000MHz ad Aria o MAX acqua... !!!

aht · 17-12-2002, 22:14

Pensatevela come vi pare ma io i PC li monto per lavoro, e' vero P4 ne monto pochi ( Odio Intel ), e comunque ho 4 PC in camera mia collegati in rete LAN x giocare, il + piccolo e' un Athlon 2000+, So' benissimo cosa e' un FSB, visto che ho 4 MB da 400 MHZ, e la conf. del pc che uso da server e' Epox 8K9a+ proc. 2400+, 512 MB DDR 400 MHZ Corsair XMS , 160 G.Byte di HD Maxtor 7200 U.ATA 133, S. Video Ati 9000 con 128 MB DDR ( per ora ), Monitor 19" e sono un appassionato marcio di videogames e gioco sempre a 1600x1200 a 32 bit. Se questa vi sembra una conf. scadente... comunque lasciamo perdere x me potete pure bruciarveli i processori...
CIAO!!!

OverClocK79® · 17-12-2002, 22:25

Quote:

Originally posted by "aht"

visto che ho 4 MB da 400 MHZ, e la conf. del pc che uso da server e' Epox 8K9a+ proc. 2400+, 512 MB DDR 400 MHZ Corsair XMS , 160 G.Byte di HD Maxtor 7200 U.ATA 133, S. Video Ati 9000 con 128 MB DDR ( per ora ), Monitor 19" e sono un appassionato marcio di videogames e gioco sempre a 1600x1200 a 32 bit. Se questa vi sembra una conf. scadente... comunque lasciamo perdere x me potete pure bruciarveli i processori...
CIAO!!!

si vabbè tu nn hai nessuna delle 4 mobo a 400mhz di FSB
questo dimostra la mia teoria ossia che nn sai cosa sia l'FSB
visto che di tutti quei PC
la maggior parte ha 266EV6..........
e nn 400

e poi lo voglio vedere Ut2003 a 1600x1200 con la 9000ATI
un PC server con tutta quella roba video?
vorrai dire il PC + grosso......casomai.......

io OC dall'epoca dei 486 DX2 a DX4 e nn ho MAI e ripeto MAI bruciato una CPU.........
le bruciano solo i niubbi.......o chi pensa di sapere

tu monti PC per lavoro........
bene continua a farlo........vah.......
che all'OC ci pensa chi lo sa fare

BYEZZZZZZZZZZZZ

Geffone · 17-12-2002, 22:28

NON FACCIAMO CONFUSIONE, NON FACCIAMO CONFUSIONE?
KAZZO 6 TE KE STAI FACENDO UN CASINO ASSURDO!
Allora, la frequenza di una cpu è data dal rapporto bus*moltiplicatore, dato ke il molti è bloccato, si può alzare solo il bus (il bus dei p4 è a 133mhz solo ke essendo quad pumped speed risulta moltiplicato *4, quindi 533) quindi facendo un po' i conti, se si ha un moltiplicatore a 18x e bua a 133 si ha un 2.4 ma, dato ke le prestazioni aumentano aumentando la frequenza, aumentano ancora d+ all'aumentare del bus.
quindi meglio alzare il bus e non il moltiplicatore xkè il molti porta solo ad un conseguente aumento di frequenza e quindi potenza, mentre il bus se viene ampliato, dà certamente x forza d cose un aumento di frequenza ma non è solo questo, è ke una cpu ke lavora con un bus + ampio è +potente e sappi ke alzare il molti (se è sblokkato) comporta ad un'instabilità maggiore e a oveclock + pericolosi risetto al bus.
In poke parole,
cpu 1)133*18x= P4 2400mhz fsb533mhz

166*18x=3000 fsb667mhz (P4 2400 overclockato a 3000)

133*23x=3000 fsb533mhz (P4 3000)

va d+ il 2400 a 3000 di un vero 3000 xkè avendo il bus a 667mhz sfrutta + banda di memoria e, se abbinato a delle ipotetike ram alla frequenza di 667mhz, andrebbe di BRUTTO d+ di un 3ghz con ram a 533 o anke 667mhz

SONO FIN TROPPO .....

aht · 17-12-2002, 22:50

e va' bene, il mio discorso comunque era un po' diverso, ma da come vedo scritto mi sono espresso male. Il fattore moltiplicatore l'ho solo citato x il fatto che si poteva alzare o abbassare a piacimento calcolando il FSB ( NON LO SO' SE IL P4 lo ha bloccato ) ma non e' questo il punto; voglio dire che se alzate il FSB di un P4 a 166 per permettergli di andare alla frquenza di 2800 ( non ho fatto i calcoli cosi' ho sparato il FSB ), allora posizioni il FSB di un 2800 a 166 e hai prestazioni piu' alte di un 2200 a 166 e, come ultima cosa voglio dire di informarsi un po' meglio sulla mobo epox x il fsb, e le altre 3 non citate sono la MSI KT4 Ultra e il Server e' operativo ( io lo chiamo cosi' xche' condivide con i 4 PC ( + 1 di mia sorella ) L'ADSL e lo lascio pronto ad archiviare i dati dei PC ( e' x questo che uso la MOBO con il RAID )) Del resto e' tutto...
CIAO !!!

Cavoli ragazzi come vi accanite

, mi siete saltati addosso come dei cani inferociti ...

OverClocK79® · 17-12-2002, 23:18

alla fine dopo molte domande al Dr.Costa ho capito il tuo post

allora tu vuoi dire un 2200 OC a 2800 con bus 166 e un 2800 normale con molty + basso e fsb 166

certo che in quel caso sono uguali le prestazioni ma allora stai facendo dell'OC nel secondo process

(a parte che il molty come già detto nei P4 è bloccato) quindi è impossibile......dovresti oc pure il 2800

per il discorso mobo
sono informato benissimo.........
nn hai MOBO con 400mhz di FSB

provamelo e ti darò ragione.......
sono tutte 266EV6 al massimo 333

BYEZZZZZZZZZZ

aht · 17-12-2002, 23:23

dimmi tu allora una MOBO a 400 MHZ, la Abit ??? , apparte il fatto che solo dal 2600+ in su' avrei anche il processore a 333, e ridurrei il mio collo di bottiglia

. Ma costa ancora troppo... mi sono gia' pentito di aver preso il 2400+ al posto di un 2100+, ma sono stato costretto perche' riscaldando di meno ho potuto montare 1 ventola + silenziosa e, il mio pc con oggi sono 5 giorni che e' attaccato a internet...

e x quanto ami i PC, devo pure dormire...

CIAO !!!

PS: come si mette quel programma che mi hai scritto ????

17-12-2002, 22:05	#31
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24606	ma che stai dicendo è incomprensibile? il molty è bloccato nei P4 come un tutti gli intel dal P133 in su.......... puoi solo aumentare il bus........ per quello tu sei rimasto all'epoca dei 486 quando mi dici di cambiare il molty!!! per questo che ti dico che nn sai come si overclocca.........e in questo caso.....o si tace o si chiede spiagazioni........nn si scrive...... GLI RIDO IN FACCIA!!!! con tutto il rispetto.......ho sempre dato una mano a tutti ho sempre cercato di consigliare........ se c'è una cosa che odio è chi spara a zero senza sapere di cosa si sta parlando........ BYEZZZZZZZZZZ __________________

17-12-2002, 22:08	#32
GIVDYX Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Milano Messaggi: 869	Underclock Mi permetto di aggiungere che anche il mio caro vacchio Celeron 566@912 con una normale ventolina da 20 carte, funzionava benissimo, ma in realta' era UNDERCLOCKATO da mamma Intel, col bus a 66, per esigenze commerciali. Adesso invece il mio Xp 1600+ , l'ho spinto solo a 1800+, cmq il mio obiettivo e' sempre il rapporto prezzo/potenza e percio' prendo sempre Cpu uscite da un po'...

17-12-2002, 23:18	#39
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24606	alla fine dopo molte domande al Dr.Costa ho capito il tuo post allora tu vuoi dire un 2200 OC a 2800 con bus 166 e un 2800 normale con molty + basso e fsb 166 certo che in quel caso sono uguali le prestazioni ma allora stai facendo dell'OC nel secondo process (a parte che il molty come già detto nei P4 è bloccato) quindi è impossibile......dovresti oc pure il 2800 per il discorso mobo sono informato benissimo......... nn hai MOBO con 400mhz di FSB provamelo e ti darò ragione....... sono tutte 266EV6 al massimo 333 BYEZZZZZZZZZZ __________________

17-12-2002, 23:23	#40
aht Registered User Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 99	x overclock dimmi tu allora una MOBO a 400 MHZ, la Abit ??? , apparte il fatto che solo dal 2600+ in su' avrei anche il processore a 333, e ridurrei il mio collo di bottiglia . Ma costa ancora troppo... mi sono gia' pentito di aver preso il 2400+ al posto di un 2100+, ma sono stato costretto perche' riscaldando di meno ho potuto montare 1 ventola + silenziosa e, il mio pc con oggi sono 5 giorni che e' attaccato a internet... e x quanto ami i PC, devo pure dormire... CIAO !!! PS: come si mette quel programma che mi hai scritto ????

17-12-2002, 20:35	#23
Lionred Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 240	Ragazzi nel negozio del mio amico ho avuto la possibilità d'avere un P4 1.8GHz ma ho preferito prendere un 2.0 GHz, dite che ne vale la pena di prendere un 1.8 spingerlo magari fino a 3GHz quando con il mio 2.0 GHz sono di già a 2.7GHz con FSB a 135 e Vcore nominale? Penso tenermi stretto il mio 2.0 GHz ...

17-12-2002, 21:36	#27
Geffone Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: MILANO Messaggi: 753	non lo ha scritta ov79, era quello ke lui ha riportato (di un altro) x rispondergli. ath lascia xdere se non sai le cose, forse tua sorella ke sta zitta fa + bella figura. alla fin fine se uno c'ha un computer potente è costretto ad overclockare cmq se x es ha: p4 1600 (northwood) e xabre 600 (dipendente dalla cpu) e vuole giocare a comanche 4 e AA4x a 1280*1024..... E' COSTRETTO NONOSTANTE IL SUO BEL SISTEMONE! ANZI, magari dovrà pure overclockare la skeda video!

17-12-2002, 22:02	#30
aht Registered User Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 99	no, ragazzi qui' stiamo andando fuori completamente, allora ricapitoliamo, tu vuoi fare andare un FSB di 100 o 133 a 166 e moltiplicarlo fino a quando non arriva al 2,8 GHZ, mentre giustamente un P4 ha un FSB a 133 e lo moltiplichi molte + volte... Ma che paragone eh ?!? , allora prendi un 2,8 GHZ alzi il FSB e abbassi il moltiplicatore e la cosa viene uguale no ????. Non facciamo confusione se mi overclocchi un P4 a 2,3 GHZ con il FSB, tanto vale alzare il FSB al 2,8 G.hz e abbassargli il fattore moltiplicatore...boh...

17-12-2002, 22:10	#33
nightmare82 Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 340	ehm...c'è solo un piccolo problemino....il molti di intel nn si può sbloccare...è per questo che un pentium OC è + veloce di uno nn OC ( a parità di freq!)....se il 2,8 ghz ha FSB a 133 e quindi molti a 21...io prendo un 2,53 che ha sempre fsb a 133 ma moltiplicatore a 19...metto FSB a 147 e vado a 2,8ghz....come quello originale, SOLO CHE IL BUS è a 147 e nn a 133....quindi prestazione superiore!....byez

17-12-2002, 22:13	#34
Alß¥Z Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Padova Messaggi: 1439	Tralasciando il fatto che la CPU P4 3060Mhz non esiste in Italia... e che già il P4 2800Mhz costa "solo" 550€... + un sistema di raffreddamento che costa "solo" altri 464€ per un totale di 1000€ solo tra processore e raffreddamento.. mi sembra proprio un overclock del CA**O ... 33% in più circa no? Ce gente che porta Xp1700+ (1466MHz) a quasi 2000MHz ad Aria o MAX acqua... !!!

17-12-2002, 22:14	#35
aht Registered User Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 99	Pensatevela come vi pare ma io i PC li monto per lavoro, e' vero P4 ne monto pochi ( Odio Intel ), e comunque ho 4 PC in camera mia collegati in rete LAN x giocare, il + piccolo e' un Athlon 2000+, So' benissimo cosa e' un FSB, visto che ho 4 MB da 400 MHZ, e la conf. del pc che uso da server e' Epox 8K9a+ proc. 2400+, 512 MB DDR 400 MHZ Corsair XMS , 160 G.Byte di HD Maxtor 7200 U.ATA 133, S. Video Ati 9000 con 128 MB DDR ( per ora ), Monitor 19" e sono un appassionato marcio di videogames e gioco sempre a 1600x1200 a 32 bit. Se questa vi sembra una conf. scadente... comunque lasciamo perdere x me potete pure bruciarveli i processori... CIAO!!!

17-12-2002, 22:28	#37
Geffone Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: MILANO Messaggi: 753	NON FACCIAMO CONFUSIONE, NON FACCIAMO CONFUSIONE? KAZZO 6 TE KE STAI FACENDO UN CASINO ASSURDO! Allora, la frequenza di una cpu è data dal rapporto busmoltiplicatore, dato ke il molti è bloccato, si può alzare solo il bus (il bus dei p4 è a 133mhz solo ke essendo quad pumped speed risulta moltiplicato 4, quindi 533) quindi facendo un po' i conti, se si ha un moltiplicatore a 18x e bua a 133 si ha un 2.4 ma, dato ke le prestazioni aumentano aumentando la frequenza, aumentano ancora d+ all'aumentare del bus. quindi meglio alzare il bus e non il moltiplicatore xkè il molti porta solo ad un conseguente aumento di frequenza e quindi potenza, mentre il bus se viene ampliato, dà certamente x forza d cose un aumento di frequenza ma non è solo questo, è ke una cpu ke lavora con un bus + ampio è +potente e sappi ke alzare il molti (se è sblokkato) comporta ad un'instabilità maggiore e a oveclock + pericolosi risetto al bus. In poke parole, cpu 1)13318x= P4 2400mhz fsb533mhz 16618x=3000 fsb667mhz (P4 2400 overclockato a 3000) 133*23x=3000 fsb533mhz (P4 3000) va d+ il 2400 a 3000 di un vero 3000 xkè avendo il bus a 667mhz sfrutta + banda di memoria e, se abbinato a delle ipotetike ram alla frequenza di 667mhz, andrebbe di BRUTTO d+ di un 3ghz con ram a 533 o anke 667mhz SONO FIN TROPPO .....

17-12-2002, 22:50	#38
aht Registered User Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 99	e va' bene, il mio discorso comunque era un po' diverso, ma da come vedo scritto mi sono espresso male. Il fattore moltiplicatore l'ho solo citato x il fatto che si poteva alzare o abbassare a piacimento calcolando il FSB ( NON LO SO' SE IL P4 lo ha bloccato ) ma non e' questo il punto; voglio dire che se alzate il FSB di un P4 a 166 per permettergli di andare alla frquenza di 2800 ( non ho fatto i calcoli cosi' ho sparato il FSB ), allora posizioni il FSB di un 2800 a 166 e hai prestazioni piu' alte di un 2200 a 166 e, come ultima cosa voglio dire di informarsi un po' meglio sulla mobo epox x il fsb, e le altre 3 non citate sono la MSI KT4 Ultra e il Server e' operativo ( io lo chiamo cosi' xche' condivide con i 4 PC ( + 1 di mia sorella ) L'ADSL e lo lascio pronto ad archiviare i dati dei PC ( e' x questo che uso la MOBO con il RAID )) Del resto e' tutto... CIAO !!! Cavoli ragazzi come vi accanite , mi siete saltati addosso come dei cani inferociti ...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email