Intel e NVIDIA uniscono le forze: così cambieranno i PC e i datacenter del futuro

[Max Power]

Cosa si fa per non fallire...

[AlexSwitch]

E così giacchetta, presente come ospite al banchetto d'onore dei reali inglesi per Trump a Buckingham Palace, ha lanciato una bella ciambella di salvataggio ad Intel.
Salvataggio su due fronti: il primo sul piano finanziario acquistando direttamente azioni Intel che a fine accordo potrà rivendere; il secondo sul piano operativo visto che questa nuova classe di prodotti, salvo imprevisti, sbarcheranno su 18A e successivi processi e quindi stampati nelle FAB Intel.

La notizia positiva per tutto il mercato, sempre salvo imprevisti di altra natura e non strettamente di derivazione " tecnica ", che ha innescato la corsa all'acquisto di azioni è che le prospettive sui processi produttivi avanzati sono buone e quindi c'è fiducia sul piano Intel di proporsi anche come fornitore per conto terzi. Se tutto filerà liscio si assisterà, in un periodo relativamente breve, ad un abbassamento dei prezzi per wafer e di conseguenza di quello per CPU, GPU e SoC.

[randorama]

Originariamente inviato da Saturn

Tieni i soldi in tasca. ASPETTA ! Vacci a Cuba e tr0mb# come non ci fosse un domani !

Ci resti il più possibile, sfrutti tutta la durata del visto turistico.

Quando torni vediamo a che punto sono arrivati con l'integrazione e decidiamo.

Riporta qualcosa !

la gonorrea...

[Saturn]

Originariamente inviato da Ferny

Ahahahahahahahaha

Originariamente inviato da randorama

la gonorrea...

[dwfgerw]

mi puzza molto di "dazio" politico, dal momento che gli usa hanno acquistato una partecipazione in intel per salvarla..o o almeno provarci. Non vedo interesse strategico per nvidia impegnare denaro e risorse in intel. Probabilmente c'è un ritorno, ma rimango dell'idea che sia una mossa politica per rabbonirsi il dittatore.

[Ferny]

Originariamente inviato da dwfgerw

mi puzza molto di "dazio" politico, dal momento che gli usa hanno acquistato una partecipazione in intel per salvarla..o o almeno provarci. Non vedo interesse strategico per nvidia impegnare denaro e risorse in intel. Probabilmente c'è un ritorno, ma rimango dell'idea che sia una mossa politica per rabbonirsi il dittatore.

Che cambia ?

ci sarà comunque una collaborazione tecnica, mica NVIDIA mette 5 mld. senza ottenere risultati certi per i suoi azionisti ...

[supertigrotto]

Vediamo quando comincerà la cantilena "ah ma AMD è spacciata" come una decina di anni fa......

[Legolas84]

Una di quelle cose che non ti aspetti.
NVIDIA è quindi riuscita a mettere il braccino sulle cpu x86?

Difficile pensare a cosa riserverà il futuro a questo punto, credo comunque che la cosa sia preoccupante per AMD.

[coschizza]

Originariamente inviato da supertigrotto

Vediamo quando comincerà la cantilena "ah ma AMD è spacciata" come una decina di anni fa......

ai tempi amd era spacciata lo dimostano i bilanci e il valore in borsa arrivato prossimo allo 0

[coschizza]

Originariamente inviato da Legolas84

Una di quelle cose che non ti aspetti.
NVIDIA è quindi riuscita a mettere il braccino sulle cpu x86?

Difficile pensare a cosa riserverà il futuro a questo punto, credo comunque che la cosa sia preoccupante per AMD.

ora avremo finalmente apu fatte come si deve e amd dovra svegliarsi, non potra piu vendere apu rdna 3.5 nel 2025 senza upscaler ai come fa scandalosamente ora

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da supertigrotto

Vediamo quando comincerà la cantilena "ah ma AMD è spacciata" come una decina di anni fa......

Spacciata no, ma una bella tranvata l'ha presa.
Questa alleanza è tutto un vantaggio per entrambe le aziende coinvolte, con Nvidia che riuscirà a mettere l'NVLink direttamente sulle CPU come fece con PowerPC anni e anni fa. Valore aggiunto incommensurabile.
Per AMD un'altra tegola sui suoi bei propositi di "open" e "regaliamo le nostre tecnologie a chiunque voglia usarle, vi prego, usatele".

Per chi sogna nel fallimento di Intel, spiacenti ma 2 sono i motivi perché ciò non avverrà:
1- Intel macina soldi a palate. Il suo problema sono le fabbriche. Al massimo vedremmo la dismissione di queste con la conseguenza immediata di un aumento dei costi della produzione tutta in amano a TSMC.
2- Mentre delle architetture Intel frega fondamentalmente poco a tutti, ci sono, vanno e vendono e venderanno comunque (c'è gente che ha comprato i Bulldozer di AMD, che dimostra che tutto è vendibile) le fabbriche di Intel sono strategiche per gli USA. Mentre noi investiamo statalmente in aziende di aerei, telefoni e ponti inutili, e in Europa ci occupiamo di come distruggere le storiche aziende di automotive per diventare schiavi delle forniture cinesi, là stanno pensando a come non farsi fregare dai cinesi quando invaderanno Taiwan.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da coschizza

ai tempi amd era spacciata lo dimostano i bilanci e il valore in borsa arrivato prossimo allo 0

Questi poveri fanboy non sanno che ai tempi AMD è stata salvata dallo stesso consorzio arabo che le aveva acquistato le fabbriche iniettando nell'azienda qualcosa come un paio di miliardi permettendole di finire il ciclo di sviluppo dell'architettura Zen.
Che per fortuna è risultata migliore di quella reale oscenità tecnologica chiamata Bulldozer. Altrimenti non sarebbe durata 12 mesi dopo il lancio. I soldi erano praticamente già finiti da un paio di trimestri.

[Maury]

Originariamente inviato da supertigrotto

Vediamo quando comincerà la cantilena "ah ma AMD è spacciata" come una decina di anni fa......

AMD oggi ha preso un calcio in faccia che ancora deve rialzarsi, questa accoppiata appena nata ha i numeri e le possibilità di arare tutto intorno a se.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da supertigrotto

Vediamo quando comincerà la cantilena "ah ma AMD è spacciata" come una decina di anni fa......

La situazione è molto diversa: attualmente amd poggia su progetti tecnicamente molto solidi e attualmente superiori alla concorrenza, cpu in primis, soprattutto dove girano molti schei.
E se Intel riuscirà a riprendersi sarà un bene anche per noi clienti mainstream ehh.

[Vul]

Questa cosa e' gravissima.

Le due aziende sono competitors, di fatto Intel con una monetina sta eliminando un concorrente. E poco importa che Nvidia fosse leader ed Intel indietro, rimangono sempre competitors.

Ma i regolatori che difendono i consumatori e la concorrenza dove sono????

Ad Nvidia fu gia' vietato di acquisire ARM pochi anni fa, e ora gli si permette di soft acquisire Intel cosi'?

Davvero molto ma molto grave.

Ma oramai negli Stati Uniti decidono un paio di persone e l'anti trust, concorrenza e tribunali contano poco e nulla.

E chiunque difenda mosse simili non si permetta mai di lamentarsi che la prossima gpu, cpu o quello che sia gli costera' 20 mila euro.

Perche' questo e' quello che succede quando alle aziende si permettono monopoli, prezzi alti e pochissima evoluzione.

[demon77]

Eh.. la definirei una mossa dall'altissimo valore strategico.
Ci vedo in tutto questo anche una bella spinta di tipo politico.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Vul

Questa cosa e' gravissima.

Le due aziende sono competitors, di fatto Intel con una monetina sta eliminando un concorrente. E poco importa che Nvidia fosse leader ed Intel indietro, rimangono sempre competitors.

Ma i regolatori che difendono i consumatori e la concorrenza dove sono????

Ad Nvidia fu gia' vietato di acquisire ARM pochi anni fa, e ora gli si permette di soft acquisire Intel cosi'?

Davvero molto ma molto grave.

Ma oramai negli Stati Uniti decidono un paio di persone e l'anti trust, concorrenza e tribunali contano poco e nulla.

E chiunque difenda mosse simili non si permetta mai di lamentarsi che la prossima gpu, cpu o quello che sia gli costera' 20 mila euro.

Perche' questo e' quello che succede quando alle aziende si permettono monopoli, prezzi alti e pochissima evoluzione.

No, non sono competitor.
Proprio il mancato acquisto di ARM ha impedito di renderli due competitor diretti. Altrimenti ne veniva che ARM acquistava in un pezzo di x86, una cosa che poteva destare qualche sospetto.
Intel ha zero market share nel mercato GPU, Nvidia ha zero market share nel mercato x86. Infatti Nvidia usa specificamente i processori Intel per i suoi server AI.
Quindi in che cosa mai si pesterebbero i piedi?
Poi non è che Nvidia ha preso il controllo di Intel, ne ha preso solo un pezzettino come garanzia per assicurarsi una serie di servizi che altrimenti non avrebbe mai ricevuto.
Nvidia può avere tutto l'interesse legittimo a investire in Intel se vuole usare le sue fabbriche, quindi a partire dal PP ai processi di packaging avanzato.

Originariamente inviato da demon77

Eh.. la definirei una mossa dall'altissimo valore strategico.
Ci vedo in tutto questo anche una bella spinta di tipo politico.

Diciamo che è LA mossa strategica del secolo finora passato.
La combinazione dei due potrebbe partorire un colosso in grado di decidere le sorti di molte cose, in primis la indipendenza dai processi produttivi di TMSC.
Serve solo che un'azienda come Apple ci metta una mano anche solo confermando l'uso di un PP di Intel e il gioco è fatto per quanto riguarda il supporto finanziario per spingere ad una ulteriore ricerca verso nuove soluzioni litografiche in competizione con quelle di TSMC che ormai è monopolista e si sta pappando tutti i soldi (e anche di più con gli aumenti annunciati) del mercato.

[Vul]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

No, non sono competitor.

Certo che lo sono, vendono entrambi GPU e soluzioni all in nei datacenter.

"Eh ma quelle di Intel non sono ugualmente buone", ma dai?

E quindi? Anche ARM e AMD non esistevano nei datacenter 10/15 anni fa, oggi?

Questa cosa e' gravissima, ed e' successa solo per volonta' politica, 100%.

A rimetterci sono i consumatori e i clienti.

L'antitrust dovrebbe fare qualcosa, ma essendo roba che succede per volonta' politica e per l'entrata del governo USA nell'azionariato di Intel sappiamo bene perche' e cosa sta succedendo.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Vul

Certo che lo sono, vendono entrambi GPU e soluzioni all in nei datacenter.

"Eh ma quelle di Intel non sono ugualmente buone", ma dai?

E quindi? Anche ARM e AMD non esistevano nei datacenter 10/15 anni fa, oggi?

Questa cosa e' gravissima, ed e' successa solo per volonta' politica, 100%.

A rimetterci sono i consumatori e i clienti.

L'antitrust dovrebbe fare qualcosa, ma essendo roba che succede per volonta' politica e per l'entrata del governo USA nell'azionariato di Intel sappiamo bene perche' e cosa sta succedendo.

Alcune cose da chiarire:
Nvidia non ha acquistato Intel e nemmeno ne ha intenzione.
È un accordo strategico per la produzione di chip per ia che verranno progettate, sviluppate e prodotte per intero su suolo USA.
Ricordiamoci che ms acquisto quote azionarie di Apple per non farla fallire.
Nvidia non può acquistare Intel ( e nessuno può farlo senza il nullaosta di AMD) perché non potrebbe progettare e vendere nessuna CPU x86 a causa degli accordi di crosslicensing con AMD che vietano espressamente il passaggio delle licenze ad un eventuale acquirente facendone decadere i diritti unilateralmente.
Come avevo detto più di una volta in tempi lontani il governo USA avrebbe spinto Nvidia, Apple, AMD e forse Qualcomm ad avere contratti di fornitura dalle Fab Intel.
Una è andata, aspettiamoci entro la fine del 27 le altre due ( o tre).

Per tutti i denigratori di x86 come antiquato e meno performante di ARM anche in chip ad alte prestazioni: Nvidia ha licenze ARM, eppure svilupperà nuove soluzioni basate su soc custom x86 di Intel nel settore a più alto margine e peggiore consumo energetico.
Mi sa che anche stavolta x86 muore domani.

[Ripper89]

Anni fa Intel tentò di acquisire Nvidia, ma si dice che uno dei motivi per cui il tutto saltò è che Jensen Huang pretendeva di diventare CEO di Intel.

All'epoca Intel ha perso un occasione, oggi Intel ha un altra possibilità seppur da una posizione ben diversa ( in ginocchio ), ben venga la produzione col 18A ma il prezzo lo decide Jensen Huang.