Roscosmos pensa a un nuovo vettore pesante, novità anche per Oryol e per la base lunare ILRS

[blobb]

Originariamente inviato da azi_muth

La base in Romania è stata attivata solo nel 2016, il trattato è del 1987 e poco dopo la firma state segnale delle violazioni.

Se li hanno tirati fuori adesso prima di tutti gli altri vuol dire che non hanno mai smesso di lavorarci.

Tra l'altro lo scudo era rivolto come difesa dei missili balistici iraniani.

E' chiaramente un discorso pretestuoso.



No parlami degli omini verdi in Crimea e del ruolo di Igor Girkin in Donbass e del memorandum di Budapest...

il trattato proibiva la produzione e lo schieramento dei missili non la progettazione, tra l'altro dovresti provare che la sua progettazione è iniziata prima dell'uscita del trattato da parte americana

la scusa dello lo scudo verso l'iran faceva assolutamente ridere i polli , primo perche gli iraniani tutt'ora non hanno missili di quella portata, poi perche se vedi una mappa i missili in romania e polonia non potrebbero intercettare missili che partono dall'iran diretti in europa...

[blobb]

Originariamente inviato da fukka75

Insomma, alla fine è sempre la solita storia: ce l'hanno tutti con la Russia perché è piccola e nera (cit.), lei non fa altro che difendersi dal perfido occidente, "è costretta". Bene così....

è un fatto che la NATO si è espansa verso i confini russi, è un fatto che ha fomentato le rivoluzioni colorate, è un fatto che ha sovvenzionato il colpo di stato in ucraina. è un fatto che ha appoggiato la georgia nella guerra in georgia, ha appoggiato i tagliagole in siria ecc. ecc.
ma dimmi secondo te se la cina fomenta /sovvenziona un colpo di stato in messico per poi inglobarlo in una alleanza contro gli USA questi secondo te cosa fanno???
lasciando perdere cuba, ricordi grenada, cile,venezuela ecc ecc ?

[alexfri]

Sento puzza di filorussi… a noi qua non feega niente di baggianate, ma solo che il nostro stile di vita é diverso dal loro. Abbiamo dormito per anni, ma ora la pacchia per i russi é finita, gli conveniva non farci svegliare.

[alexfri]

Sento puzza di filorussi… a noi qua non feega niente di baggianate, ma solo che il nostro stile di vita é diverso dal loro. Abbiamo dormito per anni, ma ora la pacchia per i russi é finita, gli conveniva non farci svegliare.

[blobb]

Originariamente inviato da alexfri

Sento puzza di filorussi… a noi qua non feega niente di baggianate, ma solo che il nostro stile di vita é diverso dal loro. Abbiamo dormito per anni, ma ora la pacchia per i russi é finita, gli conveniva non farci svegliare.

chiunque mette in dubbio il racconto dato dai media occidentali è automaticamente filorusso .
hai perfettamente ragione il nostro stile di vita e la nostra mentalità è molto diversa dai russi, ora prova a chiedere ai ventenni di andare a fare il militare o rinunciare all'ultimo iphone per contrastare la cattiva russia e vediamo cosa succede.....

[LMCH]

Originariamente inviato da blobb

no l'occidente non ha nulla di paragonabile perchè sta indietro riguardo la missilistica , poi paragonare un missile balistico con un un missile da crociera certifica che non capisci nulla di sistemi d'arma e ti spiego il perchè, un missile balistico arriva a destinazione in 5/10 mn , e chi lo riceve manco se ne accorge che è partito, mentre i cruise (quelli occidentali) sono subsonici , soggetti ad essere intercettati , non hanno testate multiple ecc ecc

In base a quello che hai scritto tu stesso, è evidente che non capisci che un IRBM ha utilizzi molto più limitati rispetto ai missili da crociera. Va bene fondamentalmente contro bersagli fissi ed è molto più costoso da acquisire e mantenere rispetto ad esempio ai Tomahawk.
Putin ha un bisogno disperato di incutere terrore e timore, di mostrarsi forte, e quindi si attacca minacciare tutti con wunderwaffe che poi non sono così meravigliose come sembrano.
Tu stesso hai scritto che è derivato dal Bulava, ma hai la più vaga idea di cosa sia il Bulava?
È un SLBM diventato operativo nel 2014, è la punta di diamante degli SLBM russi e ... usa tecnologie che gli USA hanno già dagli anni '70.
La wunderwaffe sbandierata da Putin è di fatto un Bulava "lanciabile da terra", che perde il grande vantaggio che hanno gli SLBM (la loro piattaforma di lancio è teoricamente super-stealth).
USA, UK, Francia hanno da decenni missili MIRV di quel tipo ed invece di "caricarli a salve" come fa Putin, usano testate nucleari, perchè è per quello che ha senso usarli (alpha-strike nucleare oppure "fuck you too" di rappresaglia), per il resto i missili cruise (lanciati da sottomarini, navi o aviolanciati) e le sdb (lanciate da droni o aerei) permettono di eliminare di tutto e di più a costi più bassi.

L'unico asso nella manica di Putin è che il prossimo presidente degli USA è fondamentalmente un narcisista incompetente per il ruolo che ricoprirà (e non parliamo del resto)

[fukka75]

certo, "il racconto dato dai media occidentali"...
Coltivare l'odio verso l'occidente è un bel modo di educare la popolazione, e guarda caso lo fanno tutti quei paesi dove i diritti di chiunque sia contro il governo sono calpestati (Russia, Iran, un paese musulmano a piacere, Corea del nord): ma è l'occidente brutto e cattivo, e la russia la povera nazione democratica circondata da gente che la vuole solo distruggere, perciò è costretta a cancellare un paese di 45 milioni di abitanti (che lui stesso ha definito suoi fratelli) che, guarda caso, ha lo sbocco su una delle rotte commerciali più importanti dell'Europa centrale, ma questo, ovviamente è solo un caso, Putin voleva solo farsi a sua spiaggia personale in Crimea (poi ha voluto strafare, ed ha voluto come spiaggia tutta la costa settentrionale del Mar Nero), senza dover pagare le concessioni....

[blobb]

Originariamente inviato da LMCH

In base a quello che hai scritto tu stesso, è evidente che non capisci che un IRBM ha utilizzi molto più limitati rispetto ai missili da crociera. Va bene fondamentalmente contro bersagli fissi ed è molto più costoso da acquisire e mantenere rispetto ad esempio ai Tomahawk.
Putin ha un bisogno disperato di incutere terrore e timore, di mostrarsi forte, e quindi si attacca minacciare tutti con wunderwaffe che poi non sono così meravigliose come sembrano.
Tu stesso hai scritto che è derivato dal Bulava, ma hai la più vaga idea di cosa sia il Bulava?
È un SLBM diventato operativo nel 2014, è la punta di diamante degli SLBM russi e ... usa tecnologie che gli USA hanno già dagli anni '70.
La wunderwaffe sbandierata da Putin è di fatto un Bulava "lanciabile da terra", che perde il grande vantaggio che hanno gli SLBM (la loro piattaforma di lancio è teoricamente super-stealth).
USA, UK, Francia hanno da decenni missili MIRV di quel tipo ed invece di "caricarli a salve" come fa Putin, usano testate nucleari, perchè è per quello che ha senso usarli (alpha-strike nucleare oppure "fuck you too" di rappresaglia), per il resto i missili cruise (lanciati da sottomarini, navi o aviolanciati) e le sdb (lanciate da droni o aerei) permettono di eliminare di tutto e di più a costi più bassi.

L'unico asso nella manica di Putin è che il prossimo presidente degli USA è fondamentalmente un narcisista incompetente per il ruolo che ricoprirà (e non parliamo del resto)

ripeto i missili balistici esistono da 80 anni (v2) il problema che questo coso lancia 6 testate con ognuna 6 submunizioni che arrivano a terra a mach 10/12 con una precisione mai vista, noi non abbiamo nulla del genere nei nostri arsenali, un solo missile è in grado di distruggere infrastrutture importanti come aeroporti snodi ferroviari ecc ecc , cosa che prima era appannaggio o di una salva di missili o di un arma nucleare, in poche parole la russia ora è in grado di distruggere la punta di lancia nato (gli aeroporti con relativi aerei) con pochi missili ed in poco tempo senza usare armi atomiche....
guardati questo video cosi capisci bene come funziona https://www.youtube.com/watch?v=E2pq...%2aHistoryTech

[blobb]

Originariamente inviato da fukka75

certo, "il racconto dato dai media occidentali"...
Coltivare l'odio verso l'occidente è un bel modo di educare la popolazione, e guarda caso lo fanno tutti quei paesi dove i diritti di chiunque sia contro il governo sono calpestati (Russia, Iran, un paese musulmano a piacere, Corea del nord): ma è l'occidente brutto e cattivo, e la russia la povera nazione democratica circondata da gente che la vuole solo distruggere, perciò è costretta a cancellare un paese di 45 milioni di abitanti (che lui stesso ha definito suoi fratelli) che, guarda caso, ha lo sbocco su una delle rotte commerciali più importanti dell'Europa centrale, ma questo, ovviamente è solo un caso, Putin voleva solo farsi a sua spiaggia personale in Crimea (poi ha voluto strafare, ed ha voluto come spiaggia tutta la costa settentrionale del Mar Nero), senza dover pagare le concessioni....

i paesi che coltivano l'odio verso i paesi occidentali è perchè nel 99% dei casi siamo stai noi ad andare a rompere le scatole a quei paesi, la russia non aveva nessun odio verso l'occidente, ma se te gli organizzi un colpo di stato alle sue porte ed armi questa nazione magari si risentono un pò , idem per l'iran, siria, afghanistan .
poi possiamo passare all'ipocrisia occidentale, senza tirare in ballo israele altrimenti mi dai anche dell'antisemita, possiamo parlare dello yemen il quale ha subito un invasione da parte dell'AS con il nostro appoggio , naturalmente li andava tutto bene, i sauditi se pur una dittatura non li abbiamo sanzionati ed inviato armi allo yemen, idem per l'iraq ,libia ecc ecc ...

[gabrieleromano]

quando creeranno delle tecnologie cosi avanzate, cosi perfette, cosi complesse e cosi superlative, passeranno talmente tanti altri decenni che lo storico allunaggio del 1969 sarà smascherato da qualsiasi bambino che leggerà sui libri di storia, e passerà alla storia come la più grande bufala degli USA come un losco accordo con la Russia (ex unione sovietica).