Core i9-14900K e Core i5-14600K alla prova: Raptor Lake Refresh in attesa della rivoluzione

[Opteranium]

sto refresh.. non s'ha da fare che cpu imbarazzanti

[Mars95]

Scaldano un po' più dei 13xxx, per l'inverno non sono male
Hai le stesse prestazioni ma stai più al caldo.

[zbear]

Consumano come una fabbrica, costano un botto da dissipare, bisogna dargli un cabinet ad hoc, hanno prestazioni appena appena superiori ai precedenti, le prendono da processori giù usciti da un po' (e vedremo il divertimento con i nuovi 8000 in arrivo....) .... vabbè, bisognava dare un contentino agli azionisti. Gli altri si arrangino.

[ningen]

Riassunto:
Compratevi la serie precedente o una cpu amd.
Forse la serie di cpu più inutile di sempre.

[Max Power]

Andiamo bene, proprio bene

[quartz]

I 14000 vincono senza dubbio la coppa della peggiore generazione di sempre!



Albo d'oro degli ignobel delle gen di processori:

1) Intel 14th gen "Raptor Lake Refresh" (per la loro capacità di andare uguali, consumando di più )

2) Intel 11th gen "Rocket Lake" (per avere avuto un top di gamma che andava peggio di quello della gen precedente )

3) Intel 7th gen "Kaby Lake" (per la perseveranza nell'opera di convincimento che "più di 4core/8thread non servono a nessuno" )

4) AMD FX "Bulldozer" (per il peggior IPC della storia )

5) Pentium 4 "Prescott" (per aver sdoganato l'uso della CPU come stufa per l'inverno )


Sono aperto a suggerimenti per eventuali modifiche/integrazioni

[bobby10]

Originariamente inviato da quartz

I 14000 vincono senza dubbio la coppa della peggiore generazione di sempre!



Albo d'oro degli ignobel delle gen di processori:

1) Intel 14th gen "Raptor Lake Refresh" (per la loro capacità di andare uguali, consumando di più )

2) Intel 11th gen "Rocket Lake" (per avere avuto un top di gamma che andava peggio di quello della gen precedente )

3) Intel 7th gen "Kaby Lake" (per la perseveranza nell'opera di convincimento che "più di 4core/8thread non servono a nessuno" )

4) AMD FX "Bulldozer" (per il peggior IPC della storia )

5) Pentium 4 "Prescott" (per aver sdoganato l'uso della CPU come stufa per l'inverno )


Sono aperto a suggerimenti per eventuali modifiche/integrazioni

Ricordo che gli Ivy bridge rispetto ai Sandy bridge erano davvero poca roba ma non credo a questi livelli.

Eppure vedo già in tanti che stanno acquistando..
Capisco l attesa ma rispetto ai 13 stanno pagando molto di più per avere solo consumi maggiori e un inezia di prestazioni in più.

[frankie]

Buona come classifica.
Se toppa una generazione intel va avanti lo stesso, AMD cappotta.

In ogni caso mi ricordano Tejas... precott all'ennesima potenza (e watt).

PS quel 14900 se fatto andare ad aria, quanto (non) va?
Chiedo per un amico.

[paolomarino]

In sintesi nei giochi tra i mio 13700k e il 14900k ci balla meno del 2%
Direi che passo
E con il senno del poi direi che il 13600K/14600K sono lo sweet spot per giocare in 4K senza surriscaldare tutto.

[ziocan]

Lunga vita al 5800x3d

[korra88]

Originariamente inviato da Micene.1

500watt di full load nel processore di punta

na roba che anche solo 5 anni fa avrebbe dato scandalo

500W sono per l'intera piettaforma, non il solo processore

Peró si, consuma un botto, sui 300W stock in full load

[ninja750]

Originariamente inviato da bobby10

Ricordo che gli Ivy bridge rispetto ai Sandy bridge erano davvero poca roba ma non credo a questi livelli.

Eppure vedo già in tanti che stanno acquistando..
Capisco l attesa ma rispetto ai 13 stanno pagando molto di più per avere solo consumi maggiori e un inezia di prestazioni in più.

se dai 13 compri il 14 su stessa fascia è ludopatia

Originariamente inviato da frankie

Buona come classifica.
Se toppa una generazione intel va avanti lo stesso, AMD cappotta.

è come o peggio del refresh sui 3000 di AMD con il suffisso XT

PS quel 14900 se fatto andare ad aria, quanto (non) va?
Chiedo per un amico.

14700k e 14900k throttlano anche con AIO 360 (fonte: gamers nesus guardate il video)

Originariamente inviato da paolomarino

In sintesi nei giochi tra i mio 13700k e il 14900k ci balla meno del 2%
Direi che passo
E con il senno del poi direi che il 13600K/14600K sono lo sweet spot per giocare in 4K senza surriscaldare tutto.

solo per giocare non è mai servita la cpu top se non per spremere fino all'ultimo mhz.. puoi arrivare tranquillamente alle prestazioni del 95% del top con il 50% in meno di spesa

per me queste sono ottime cpu per chi fa build nuova.. non per chi deve fare un upgrade da 11000 o 12000 o peggio ancora 13000

[Alekx]

Originariamente inviato da gobak56067

Mamma quanto siente diventati cringe su sto sito, peggio di Tom's oramai.

già il titolo per addolcire la pillola:
"Core i9-14900K e Core i5-14600K alla prova: Raptor Lake Refresh in attesa della rivoluzione"

Pareva brutto dire che sono totalmente INUTILI.

e poi qua proprio un tocco di classe:
Vediamo quindi come si comporta il Core i9-14900K quando può scatenare la sua piena potenza, quindi senza limiti all'erogazione energetica da parte della motherboard. In idle la CPU si mantiene su un valore di 15W, mentre sotto carico il Core i9-14900K va a consumare intorno ai 340W contro i 320W visti con il Core i9-13900K. Avessimo lasciato i limiti, il processore si sarebbe fermato a 253W, perdendo però prestazioni.

Oh, VA UGUALE AL 13900K CONSUMANDO DI PIU'

infine:
Insomma, i Core 14000 "rinfrescano" l'offerta di Intel per quest'ultima parte di anno ma non sconquassano il mercato.

Va uguale ai 13k consuma di più ma rinfresca il mercato...
Sto morendo ve lo giuro voi non state bene...

Ma se Intel veramente se ne esce con qualcosa di innovativo al prossimo giro cosa scrivete? direttamente i chinotti mi sa.

Quoto tutto, ma nulla di nuovo nel "giochetto"che intel fa da decenni.

Poi chiaramente prima funzionava non avendo concorrenti ma oggi il discorso e' cambiato.

Per chi dice che ha ancora in mano il mercato, c'e' da dire che attualmente molti contratti di fornitura di CPU ai grandi marchi probabilmente ancora non scadono , ma quando arriveranno alla scadenza non sarei sorpreso di vedere la "fetta" di AMD allargarsi di misura....... oramai i vecchi ricatti non funzionano piu.

[Pkarer]

Non essendoci nessuna novità nella 14a famiglia rispetto la 13a mi viene il sospetto che la tattica di Intel sia stata solo quella di prendere tempo. In questi ultimi anni hanno veramente spremuto il limone ed il dubbio è che di difficoltà ne hanno avute tante. Tuttavia la loro tecnologia è consolidata... per questo motivo io non mi fiderei di comprare per primo un processore della 15a famiglia che è completamente nuova...
Mi tengo per un bel po' di anni il mio nuovo Ryzen 9 7950X (che tra l'altro in codifica video batte gli Intel I9 che è ciò che serve a me)...

[Mars95]

Originariamente inviato da quartz

I 14000 vincono senza dubbio la coppa della peggiore generazione di sempre!



Albo d'oro degli ignobel delle gen di processori:

1) Intel 14th gen "Raptor Lake Refresh" (per la loro capacità di andare uguali, consumando di più )

2) Intel 11th gen "Rocket Lake" (per avere avuto un top di gamma che andava peggio di quello della gen precedente )

3) Intel 7th gen "Kaby Lake" (per la perseveranza nell'opera di convincimento che "più di 4core/8thread non servono a nessuno" )

4) AMD FX "Bulldozer" (per il peggior IPC della storia )

5) Pentium 4 "Prescott" (per aver sdoganato l'uso della CPU come stufa per l'inverno )


Sono aperto a suggerimenti per eventuali modifiche/integrazioni

Io farei una menzione d'onore agli FX-9000 per aver sdoganato il TDP sopra i 200W e una agli Atom come serie di processori più insulsa di sempre

[ninja750]

Originariamente inviato da quartz

per la perseveranza nell'opera di convincimento che "più di 4core/8thread non servono a nessuno"

ma magari 4/8

sti maledetti hanno venduto per anni gli i5 4/4 mettendo sta feature solo sugli i7 facendosela pagare +50%

[NandoPC]

Come detto da alcuni, invece di fare una "nuova gen", gli bastava fare tipo una nuova nomenclatura, perché a tutti gli effetti siamo di fronte a degli ipotetici i9 13950k e i5 13650k 🙄 E vanno pure uguali alla fine 😅

[OrazioOC]

Originariamente inviato da NandoPC

Come detto da alcuni, invece di fare una "nuova gen", gli bastava fare tipo una nuova nomenclatura, perché a tutti gli effetti siamo di fronte a degli ipotetici i9 13950k e i5 13650k 🙄 E vanno pure uguali alla fine 😅

Bisogna sempre truffare l'utenza in qualche modo, aggiungere un 50 nella sigla finale non avrebbe raggiunto lo scopo.

[+Benito+]

ma un bel dual core a 10 GHz per tutti quelli che non usano applicazioni parallelizzate lo avremo mai?

[pity91]

Originariamente inviato da ninja750

ma magari 4/8

sti maledetti hanno venduto per anni gli i5 4/4 mettendo sta feature solo sugli i7 facendosela pagare +50%

già mi hanno fregato a suo tempo con i5 6600k