Recensione iPhone 11 e 11 Pro: autonomia e fotografia nuovamente da primato

[popomer]

comunque va' detta una cosa, il telefono e' impeccabile a livello qualitativo,ma il galaxy note nuovo dal vivo dembra due anni avanti

[rizzotti91]

Originariamente inviato da popomer

60 mega per navirare sono tanti,ci vedi due video 4k contemporaneamente

Originariamente inviato da TecnoPC

Il dubbio che (a volte) il 4G/LTE sia castrato mi viene spesso.
Sarà solo per mancanza di banda? ...o forse che stanno già trafficando con il 5G, cosi da indurci l'idea a cambiare smartphone?

Esatto, 60 mega sono fin troppi per un ambito mobile, anche perché, fino a quando avremo i limiti sui GB mensili, 30-50 GB si consumano in un nulla già andando a 60 Megabit.
In ogni caso non capisco a cosa possa servire andare a più di 1 Gigabit su smartphone, per quanto mi sforzi di trovare anche un solo utilizzo utile (a meno di non fare hotspot per altri device), non ci riesco
PS non sono contro l'alta velocità, a casa ho una Gigabit che sfrutto a più non posso, ma gli utilizzi sono totalmente diversi da uno smartphone

[Marko#88]

Originariamente inviato da popomer

comunque va' detta una cosa, il telefono e' impeccabile a livello qualitativo,ma il galaxy note nuovo dal vivo dembra due anni avanti

Il punto è che non sembra... lo è. Questo 11 Pro è né più né meno un X aggiornato, quando lo prendi in mano noti subito che è un telefono "vecchio". Ormai anche i peggio cinesi hanno ingegnerizzato notch più piccoli o assenti... certo, Apple fa molti più profitti e li fa anche perché fa in modo di spremere ogni centesimo da ogni pensata del reparto R&D, da qui il rinnovamento del design che ultimamente è ogni 3 anni.

[popomer]

Originariamente inviato da Marko#88

Il punto è che non sembra... lo è. Questo 11 Pro è né più né meno un X aggiornato, quando lo prendi in mano noti subito che è un telefono "vecchio". Ormai anche i peggio cinesi hanno ingegnerizzato notch più piccoli o assenti... certo, Apple fa molti più profitti e li fa anche perché fa in modo di spremere ogni centesimo da ogni pensata del reparto R&D, da qui il rinnovamento del design che ultimamente è ogni 3 anni.

la tacca integra sensori che su altri telefoni non ci sono,il note ha un buco per la fotocamera,ma il riconoscimento facciale di iphone e' impeccabile,lo era gia' su x,anche il telefono di mai figlia che ho pagato 90€(Blackview A60 Pro) ha solo un buco centrale,ma il riconoscimento facciale non funziona bene,come non funzionava sul mio s8,per il resto,sembra un telefono piu' vecchio di alcuni concorrenti,ma l'hartware e' al top

[daniele86Z]

Originariamente inviato da Marko#88

Il punto è che non sembra... lo è. Questo 11 Pro è né più né meno un X aggiornato, quando lo prendi in mano noti subito che è un telefono "vecchio". Ormai anche i peggio cinesi hanno ingegnerizzato notch più piccoli o assenti... certo, Apple fa molti più profitti e li fa anche perché fa in modo di spremere ogni centesimo da ogni pensata del reparto R&D, da qui il rinnovamento del design che ultimamente è ogni 3 anni.

Si chiama marketing, e loro sono dei geni a farlo.
Potrebbero vendere water se volessero farebbero comunque i miliardi

[Marko#88]

Originariamente inviato da popomer

la tacca integra sensori che su altri telefoni non ci sono,il note ha un buco per la fotocamera,ma il riconoscimento facciale di iphone e' impeccabile,lo era gia' su x,anche il telefono di mai figlia che ho pagato 90€(Blackview A60 Pro) ha solo un buco centrale,ma il riconoscimento facciale non funziona bene,come non funzionava sul mio s8,per il resto,sembra un telefono piu' vecchio di alcuni concorrenti,ma l'hartware e' al top

Sicuro, nei telefoni inferiori la tacca grande serve meno ma il mio discorso è diverso. So che la tacca dell'iPhone è piena di sensori (utili o meno non dico nulla) ma lo era nel modello di due anni fa, lo era nel modello di un anno fa e lo sarà per tutto l'anno a venire. Sono 3 anni di riciclo del design, esattamente come è successo fra 6S/7/8... e il motivo è ovviamente quello di massimizzare i profitti a scapito di continuare a fornire telefoni "vecchi"
Apple potrebbe tranquillamente ingegnerizzare una tacca più modesta (ma di pari tecnologia) ma perché investire tempo e denaro se la gente compra lo stesso?
Questo per dire che il Note 10 non ha un design che sembra 2 anni avanti, ha un design che È due anni avanti.

[canislupus]

Ho letto solo io questa frase sulla supervalutazione dell'usato:

"Tanto per sottolineare, ci verranno riconosciuti fino a 500 euro di valore per un iPhone XS Max da 512GB che lo scorso anno al lancio costava 1689 Euro."

Direi proprio un grande affare.
In pratica Apple ci riconosce fino ad un massimo (cellulare praticamente perfetto) di 500 euro sul suo ex top di gamma che costava oltre 3 volte quello che viene valutato.

[canislupus]

Ho letto solo io questa frase sulla supervalutazione dell'usato:

"Tanto per sottolineare, ci verranno riconosciuti fino a 500 euro di valore per un iPhone XS Max da 512GB che lo scorso anno al lancio costava 1689 Euro."

Direi proprio un grande affare.
In pratica Apple ci riconosce fino ad un massimo (cellulare praticamente perfetto) di 500 euro sul suo ex top di gamma che costava oltre 3 volte quello che viene valutato.

[popomer]

Originariamente inviato da canislupus

Ho letto solo io questa frase sulla supervalutazione dell'usato:



Direi proprio un grande affare.
In pratica Apple ci riconosce fino ad un massimo (cellulare praticamente perfetto) di 500 euro sul suo ex top di gamma che costava oltre 3 volte quello che viene valutato.

alla concessionaria dove ho comprato la nuova auto mi davano 33000 della mia "vecchia" auto,pagata piu' di 90.000 nel marzo del 2017 con 39000 chilometri,l'ho venduta a 50000 per conto mio,sono senza prima auto per 20 giorni, ma ne e' valsa la pena.
Le concessionarie si approfittano del fatto che la gente non si sa' levare un dito dal deretano,lo stesso a quanto pare fa' apple

[canislupus]

@popomer

Beh diciamo che l'auto non è proprio identica ad un cellulare.
Già appena esce dalla concessionaria ci hai rimesso l'IVA e l'IPT.
Qui il discorso è ben diverso.
E' palese che Apple voglia lucrarci, anche perchè è chiaramente scritto FINO A...
Nulla gli vieta per qualche graffio sulla scocca, di toglierti anche 100 euro.
E francamente vedersi valutare un cellulare con 1 anno di vita meno di 1/3 del suo valore all'acquisto fa abbastanza schifo (anche se lo facesse Samsung ovviamente).

[popomer]

la apple vuole lucrare? davvero? che mondo di merda.....

[canislupus]

Non dico che non debba farlo (non parliamo di un ente di beneficienza), ma sarebbe opportuno che i vari fanboy si rendessero conto che per una società l'importante sono i soldi e non i loro desideri, sogni o interessi.

[Marko#88]

Originariamente inviato da canislupus

@popomer

Beh diciamo che l'auto non è proprio identica ad un cellulare.
Già appena esce dalla concessionaria ci hai rimesso l'IVA e l'IPT.
Qui il discorso è ben diverso.
E' palese che Apple voglia lucrarci, anche perchè è chiaramente scritto FINO A...
Nulla gli vieta per qualche graffio sulla scocca, di toglierti anche 100 euro.
E francamente vedersi valutare un cellulare con 1 anno di vita meno di 1/3 del suo valore all'acquisto fa abbastanza schifo (anche se lo facesse Samsung ovviamente).

Si ma non ti obbligano a restituirlo. È una possibilità, se vuoi venderlo per conto tuo lo puoi fare.
Non capisco la critica

[popomer]

Originariamente inviato da canislupus

Non dico che non debba farlo (non parliamo di un ente di beneficienza), ma sarebbe opportuno che i vari fanboy si rendessero conto che per una società l'importante sono i soldi e non i loro desideri, sogni o interessi.

sono sconvolto,mi hai aperto gli occhi, grazie



comunque il mio iphone x da 256gb l'ho venduto a 600€ dopo due anni

[marchigiano]

Originariamente inviato da redazione

Per quanto riguarda iPhone 11 Pro abbiamo tre obiettivi ottici posteriori, i due già presenti nella generazione precedente che apple chiama “Wide” e “Telephoto” e corrispondono ad focali equivalenti di 26mm e 25mm e sono caratterizzati da un’apertura massima del diaframma di f/1.8 e di f/2.0, e il nuovo “Ultra Wide” da f/2.4 e che corrisponde ad una focale equivalente di 13mm. In pratica il comparto fotografico di iPhone 11 Pro corrisponde, in miniatura, a ciò che su una reflex è il classico obiettivo zoom tuttofare da kit, che solitamente si estende su una gamma di focali da 18mm a 55mm. Anche per iPhone 11 la novità ottica è rappresentata dall’obiettivo Ultra-Wide che si aggiunge all’obiettivo “Wide” già presente sul precedente iPhone XR.

se permettete delle piccole correzioni: il "tele" è 52mm equivalenti, non 25 ovviamente

le ottiche kit delle reflex aps-c sono 18-55 è vero, ma per il fattore di moltiplicazione del sensore equivalgono a circa 27-82mm, quindi il tutto-wide di queste reflex sono come l'obiettivo intermedio di questi smartphone, tra l'altro anche fossero stati 18mm equivalenti, da 13 a 18 c'è una notevole differenza, perchè bisogna guardare la %, non i mm in se

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Ma il comparto fotografico migliore sul mercato, non era dell'Huawei o come si chiamava, quello con l'AI? Mi sono perso un pò ultimamente...

si ma non li hanno inclusi nella comparativa

Originariamente inviato da leoben

In effetti nel titolo si parla di fotografia da primato e poi nei test si esclude il P30 PRO che è considerato fino ad ora il migliore per quanto riguarda le foto... Aspettiamo test più approfonditi.

c'è la recensione su gsmarena se vi interessa

[Rei & Asuka]

Quindi confermate che al momento, il migliore rimane ancora il P30 Pro?

[recoil]

https://www.androidcentral.com/camer...google-pixel-3
qui c'è una comparazione con P30 Pro, Pixel 3 e Note 10 riguardante la fotocamera