Trump ha usato la torcia del telefonino per leggere documenti sensibili: pessima idea

[red5goahead]

Originariamente inviato da lucusta

tecnologia GSM, crackata eoni fà...non vedi, ma senti tutto.

il nuovo 3310 avrà la connessione 3G

[red5goahead]

Originariamente inviato da eneatoluzzo

Ancora con questa critica nei confronti di Trump. Ormai non sapete più cosa scrivere?
Ricordatevi che Trump è stato votato dagli americani

A dire il vero F.b.i. e servizi stanno indagando, in questi giorno, sul fatto che sia stato votato soprattutto grazie alla Russia

[Mparlav]

Originariamente inviato da The_misterious

Tecnicamente gli americani hanno votato per la Clinton...

Secondo il sistema elettorale americano, Trump ha vinto.

La differenza non è tecnica ma sostanziale.

[Cooperdale]

Trump è stato eletto dagli Americani come Hitler fu eletto dai Tedeschi (nessuno dei due con la maggioranza dei voti, va detto). Che il popolo sia al 90% incapace di scegliere e anche di giudicare la condotta di chi è stato scelto è un dato di fatto. O sceglie bene per una botta di fortuna o sceglie male per idiozia. Però l'alternativa è una perenne dittatura, quindi dobbiamo accettare le cose come sono perché potrebbero essere anche peggio.

[LMCH]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Qualche giorno fa il NYT ha scritto un artico criticando il Presidente perché userebbe un accappatoio dopo le 19 di sera...sempre spazzatura.

Non lo criticava per l'accappatoio in se.
Quel che è successo è che Spicer ( il portavoce di Trump) ha indetto una conferenza negando che il Presidente indossasse l'accappatoio la sera ... quando Trump stesso in passato si è fatto persino fare servizi fotografici in versione serale con accappatoio.

E non dimentichiamo che è lo stesso che negava che l'inaugurazione della presidenza di Trump avesse avuto meno spettatori di quelle di Obama (nonostante indiscutibili foto aeree che dicevano il contrario).

O per essere più precisi, il suo capo gli ha detto di negare.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Cooperdale

Trump è stato eletto dagli Americani come Hitler fu eletto dai Tedeschi (nessuno dei due con la maggioranza dei voti, va detto). Che il popolo sia al 90% incapace di scegliere e anche di giudicare la condotta di chi è stato scelto è un dato di fatto. O sceglie bene per una botta di fortuna o sceglie male per idiozia. Però l'alternativa è una perenne dittatura, quindi dobbiamo accettare le cose come sono perché potrebbero essere anche peggio.

E' possibile scegliere democraticamente, ma sbagliando, un governante come negli esempi che hai citato, sebbene l'accostamento è esagerato.

Così come è anche possibile non avere la possibilità di scelta e ritrovarsi lo Stalin di turno.

Preferisco la prima ipotesi e se non mi piace il risultato, all'estremo, posso sempre cambiare nazione.

[DarkJiggly]

L'unica cosa imbarazzante è come i servizi segreti americani non siano in grado di creare una ROM di Android(lato Apple la vedo più difficile) blindata riguardo alla sicurezza ma con quel minimo di feature che una persona normale usa ogni giorno(compreso, che sò, se usi la torcia AND i sensori dicono che il cellulare è orientato verso il basso THEN deduci che sta consultando un documento e quindi disabilita la fotocamera), sbattere il tutto in un cellulare qualsiasi che usi l'ambiente Android e dire al presidente "Toh Donald, è uscito il nuovo Samsung S25, va che sei più figo di tutti gli altri".

[ripsk]

Originariamente inviato da kamon

Sono serviti 8 anni perchè il mondo potesse rispondere alla domanda che tutti si sono posti allora... La domanda era: Esisterà mai qualcuno più stupido di George W. Bush? ...Eccovi serviti.

LOL, cattiva ma bella questa

Originariamente inviato da kirylo

Sono stupito, nel leggere i commenti, quanto le persone non capiscano quanto sia Trump un problema alla sicurezza mondiale, ma più in particolare a noi e alla Nato.

Spero solo che questo terpore di falsa sicurezza permanga, altrimenti sarà un risveglio traumatico che auspico non avvenga.

Ma no dai, mal che vada agli USA potrebbe saltare qualche piano segreto e faranno un po' più fatica ad avviare un'altra guerra o a rovesciare qualche governo in giro per il mondo

[Mars4ever]

Ok, ora voglio che qualcuno mi spieghi come si fa a vedere da remoto cosa inquadra la fotocamera del telefono di un'altra persona!

[pabloski]

Originariamente inviato da Mars4ever

Ok, ora voglio che qualcuno mi spieghi come si fa a vedere da remoto cosa inquadra la fotocamera del telefono di un'altra persona!

Boh, di sicuro dalle email diffuse da Wikileaks, sappiamo come hanno fatto a leggere tutti i documenti segreti USA che la Clinton stoccava sul suo server privato non protetto

Peccato che nessun signore dei media abbia avuto nulla da ridire riguardo questa scelta quantomeno infelice.

[red5goahead]

È di oggi la notizia (fonte WP) che i servizi segreti non starebbero più fornendo informazioni sensibili a Trump, non si fidano più. Inquadrare con un telefono non protetto potrebbe anche non essere un'azione involontaria. Gli Stati Uniti sono nel caos.

[Mparlav]

Originariamente inviato da red5goahead

È di oggi la notizia (fonte WP) che i servizi segreti non starebbero più fornendo informazioni sensibili a Trump, non si fidano più. Inquadrare con un telefono non protetto potrebbe anche non essere un'azione involontaria. Gli Stati Uniti sono nel caos.

Penso che molto presto avremo un nuovo capo della CIA.

[kamon]

Originariamente inviato da red5goahead

È di oggi la notizia (fonte WP) che i servizi segreti non starebbero più fornendo informazioni sensibili a Trump, non si fidano più. Inquadrare con un telefono non protetto potrebbe anche non essere un'azione involontaria. Gli Stati Uniti sono nel caos.

[LORENZ0]

A voi scandalizza che il Presidente abbia usato la torcia del suo telefono per farsi luce durante la lettura di un foglio, a me scandalizza di più che, ammesso che questa sia una notizia che sia vera e che sia di codesta gravità come la dipingete, ci sia stato qualcuno di così vicino al Presidente che, in quel frangente, si sia preoccupato più d'immortalare il momento o di chiamare i media raccontando di questo fatto! Già, perché in quell'occasione non penso ci fosse una telecamera puntata sul presidente e nemmeno ci fossero giornalisti in sala visto che era "a cena con il Primo Ministro giapponese in un resort pubblico". O forse abbiamo delle prove che non siano il racconto della frana del film di Totò?
Quindi, è più grave che il Presidente abbia usato la torcia del telefono per leggere un documento o che sia da contornato da collaboratori pronti a cinque minuti di notorietà ed a spifferare anche quando il Presidente si toglie una caccola dal naso col dito? E i media subito a ruota...

[pabloski]

Originariamente inviato da red5goahead

È di oggi la notizia (fonte WP) che i servizi segreti non starebbero più fornendo informazioni sensibili a Trump, non si fidano più. Inquadrare con un telefono non protetto potrebbe anche non essere un'azione involontaria. Gli Stati Uniti sono nel caos.

Vabbe' quello e' un altro discorso, ovvero moltissimi dirigenti dei servizi:

1. fanno parte della corrente neocon, di cui la Clinton e' l'esponente nei democratici ( eh si, i neocon non sono tutti repubblicani )

2. settimane fa e' stata scoperta una rete di spionaggio interna ai servizi USA e al soldo dei fratelli musulmani ( e alcune fonti azzardano anche dei sauditi )

3. Trump vuole riformare i servizi, il che significa per certa gente perdere potere e tanti tanti soldi ( i 300.000 miliardi scomparsi durante la guerra in Iraq docent! )

E poi c'e' anche da aggiungere che quelle notizie sono volutamente esagerate, perche' una parte del cosidetto deep state e' con Trump, come testimoniato dalla presenza nella sua amministrazione del ( purtroppo ) ex consigliere per la sicurezza Flynn e dal supporto mostrato apertamente da Steve Piecznick ( attuale faccia della fazione anti-neocon ).

Chi ne esce veramente male da tutta questa faccenda sono i media. Gente che continua a mentire sapendo di mentire. Evidentemente i soldi pubblici ( eh si, mica solo in Italia i media sono sussidiati con i soldi delle nostre tasse ) gli fanno tanta tanta gola.

Trovo onestamente raccapricciante il fatto che moltissima gente ancora non abbia aperto gli occhi su quale sia la vera funzione dei mass media. Del resto la Botteri, proprio all'indomani della vittoria di Trump, disse ( a proposito dei media ): "non siamo stati capaci di condizionare la volonta' degli elettori" ( in diretta ad Agora' ). No dico, da quando il compito dei media e' quello di condizionare il pensiero della gente? Il loro lavoro non consisteva nell'informare? Il gatto e' sgusciato fuori dal vaso??

"La verita' vi rendera' liberi", San Paolo!

[wal7er]

Originariamente inviato da Mars4ever

Ok, ora voglio che qualcuno mi spieghi come si fa a vedere da remoto cosa inquadra la fotocamera del telefono di un'altra persona!

Giusto per informazione: tutti gli smartphone (android, per gli altri non saprei) hanno un secondo sistema operativo nel modem del telefono (nel chip che si occupa della connettivita) gira in modalità real time per gestire lo scambio dati con le centrali telefoniche. E' un software fornito dal produttore del soc, non documentato, ovviamente senza codice sorgente e la cosa più simpatica è che è in grado di accedere a tutte le funzionalità dello smartphone senza che l'utente se ne accorga.

[pabloski]

Originariamente inviato da wal7er

e la cosa più simpatica è che è in grado di accedere a tutte le funzionalità dello smartphone senza che l'utente se ne accorga.

oddio questa e' tutta da verificare, per ora si sa solo che c'e' un OS realtime nel modulo base-band ( non che gli altri moduli non abbia un loro OS )

e comunque e' un problema comune pure ai PC...mai sentito parlare di Intel Management Engine? e AMD ha un accrocchio equivalente nelle sue CPU

e la vera domanda e': "uno smartphone/pc definito sicuro, e' davvero sicuro?"...no perche' pure l'esercito USA compra un bel po' di robette dalla Cina ( ad esempio ), tant'e' che 2-3 anni fa ci fu qualcuno che sollevo' la questione

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da pabloski

oddio questa e' tutta da verificare, per ora si sa solo che c'e' un OS realtime nel modulo base-band ( non che gli altri moduli non abbia un loro OS )

e comunque e' un problema comune pure ai PC...mai sentito parlare di Intel Management Engine? e AMD ha un accrocchio equivalente nelle sue CPU

e la vera domanda e': "uno smartphone/pc definito sicuro, e' davvero sicuro?"...no perche' pure l'esercito USA compra un bel po' di robette dalla Cina ( ad esempio ), tant'e' che 2-3 anni fa ci fu qualcuno che sollevo' la questione

niente è realmente sicuro, ma uno può fare il possibile per rendere meno insicuro il tutto

[LMCH]

Originariamente inviato da pabloski

Boh, di sicuro dalle email diffuse da Wikileaks, sappiamo come hanno fatto a leggere tutti i documenti segreti USA che la Clinton stoccava sul suo server privato non protetto

Peccato che nessun signore dei media abbia avuto nulla da ridire riguardo questa scelta quantomeno infelice.

Non hanno avuto accesso ai documenti del server privato usato quando era Segretario di Stato.

Hanno invece avuto accesso alle email del responsabile della sua campagna elettorale perche gli avevano fregato la password.

[LMCH]

Originariamente inviato da DarkJiggly

L'unica cosa imbarazzante è come i servizi segreti americani non siano in grado di creare una ROM di Android(lato Apple la vedo più difficile) blindata riguardo alla sicurezza ma con quel minimo di feature che una persona normale usa ogni giorno(compreso, che sò, se usi la torcia AND i sensori dicono che il cellulare è orientato verso il basso THEN deduci che sta consultando un documento e quindi disabilita la fotocamera), sbattere il tutto in un cellulare qualsiasi che usi l'ambiente Android e dire al presidente "Toh Donald, è uscito il nuovo Samsung S25, va che sei più figo di tutti gli altri".

Gli avevano già proposto un Samsung S4 con firmware blindato dalla NSA
(e migliore dello smartphone che usa ancora adesso!).

Solo che apparentemente Trump non riesce a separare le cose pubbliche da quelle private sue
( e quindi preferisce continuare ad usa il suo smartphone, con i suoi contatti, e tutta la sua roba "privata" )
e pensa di essere "al sicuro" perchè non usa email.