Con G-sync e 144Hz meglio 1440 o 1080?

[Andreaps72]

Il monitor ACER Predator mi è arrivato ieri, che dire.... ottimo.

Costruito molto bene, molto meno tamarro di quello che sembrava dalle pubblicità.
I tasti del menu sono un pò leggerini, non danno sensazione di solidità, ma è l'unico neo.
Il menù è un pelo più macchinoso di quello di un ASUS ROG che ha il mini joistick per muoversi, ma dopo qualche prova ci ho preso la mano.

Graficamente sui giochi è ottimo, il PC ha subito attivato il G-sync e la differenza a 144hz si vede, ovviamente la si gode di più sul single player dove si ha tempo di soffermarsi a guardare meglio il paesaggio che anche muovendosi velocemente e sempre bello "fermo" e non sfuocato.

Ovviamente la differenza non è eclatante, conferma che comunque il mio vecchio monitor era ottimo (è in vendita a 150€ a chi interessa), ma c'è e si vede e io sono soddisfatto dell'acquisto.

Ovviamente devo testarlo ancora bene, non ho ancora attivato varie cose e mi sono fermato ai 144hz, arriva a 170hz.

[g_toni_70]

Originariamente inviato da Andreaps72

Il monitor ACER Predator mi è arrivato ieri, che dire.... ottimo.

Costruito molto bene, molto meno tamarro di quello che sembrava dalle pubblicità.
I tasti del menu sono un pò leggerini, non danno sensazione di solidità, ma è l'unico neo.
Il menù è un pelo più macchinoso di quello di un ASUS ROG che ha il mini joistick per muoversi, ma dopo qualche prova ci ho preso la mano.

Graficamente sui giochi è ottimo, il PC ha subito attivato il G-sync e la differenza a 144hz si vede, ovviamente la si gode di più sul single player dove si ha tempo di soffermarsi a guardare meglio il paesaggio che anche muovendosi velocemente e sempre bello "fermo" e non sfuocato.

Ovviamente la differenza non è eclatante, conferma che comunque il mio vecchio monitor era ottimo (è in vendita a 150€ a chi interessa), ma c'è e si vede e io sono soddisfatto dell'acquisto.

Ovviamente devo testarlo ancora bene, non ho ancora attivato varie cose e mi sono fermato ai 144hz, arriva a 170hz.

Hai preso lo Z35 o X34?

[Andreaps72]

Ho acquistato quello che avevo detto, l' XB271HB


Considerazioni finali:
non tanto sul monitor che è ottimo, ma sul mio quesito del topic.

G-sync e alti Fps non sono le 2 facce della stessa medaglia; qualcuno aveva provato a spiegarmelo ma non l'avevo capito e ho dovuto "toccare con mano".

Se giochi ad alti fps generati dalla scheda video in un ottimo monitor con refresh alto 144hz e oltre non senti il G-sync come indispensabile, ma nel qual caso vuoi attivare proprio tutte le migliorie grafiche, compresa lo scalare della risoluzione (non mi ricordo come si chiama la feature NVidia) e i tuoi frame scendono, il G-sync è una manna dal cielo.
La qualità e la "fermezza" (non so come descriverlo, diciamo la mancanza di scie) dell'immagine rimane costante, eoni meglio di un monitor senza.

Quindi a conti fatti un monitor con risoluzione più alta, 1440p e oltre, con il G-sync attivato anche a freme di poco superiori ai canonici 60fps è assolutamente godibile come un monitor senza ma giocando con frame alti.

A conti fatti io sono contento di quello che ho acquistato, con un monitor 1440p poi ci sono comunque delle considerazioni da fare, tipo il field o view, è inutile avere un più ampio campo visibile se poi il bersaglio sembra lontanissimo, inevitabilmente dovrei ridurre il FOV e quindi non cambierebbe nulla.

Ovviamente tutto questo è relativo a giochi abbastanza frenetici tipo FpS e simili, per roba più rilassata è tutto molto più semplice.

[deltazor]

Originariamente inviato da Andreaps72

Il monitor ACER Predator mi è arrivato ieri, che dire.... ottimo.

Costruito molto bene, molto meno tamarro di quello che sembrava dalle pubblicità.
I tasti del menu sono un pò leggerini, non danno sensazione di solidità, ma è l'unico neo.
Il menù è un pelo più macchinoso di quello di un ASUS ROG che ha il mini joistick per muoversi, ma dopo qualche prova ci ho preso la mano.

Graficamente sui giochi è ottimo, il PC ha subito attivato il G-sync e la differenza a 144hz si vede, ovviamente la si gode di più sul single player dove si ha tempo di soffermarsi a guardare meglio il paesaggio che anche muovendosi velocemente e sempre bello "fermo" e non sfuocato.

Ovviamente la differenza non è eclatante, conferma che comunque il mio vecchio monitor era ottimo (è in vendita a 150€ a chi interessa), ma c'è e si vede e io sono soddisfatto dell'acquisto.

Ovviamente devo testarlo ancora bene, non ho ancora attivato varie cose e mi sono fermato ai 144hz, arriva a 170hz.

Ciao ma il tuo monitor che hai in vendita e un g-sync?

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[Andreaps72]

Originariamente inviato da deltazor

Ciao ma il tuo monitor che hai in vendita e un g-sync?

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Ovviamente no altrimenti cosa avrei comprato questo a fare?

[OrcaAssassina]

Originariamente inviato da Andreaps72

Ho acquistato quello che avevo detto, l' XB271HB


Considerazioni finali:
non tanto sul monitor che è ottimo, ma sul mio quesito del topic.

G-sync e alti Fps non sono le 2 facce della stessa medaglia; qualcuno aveva provato a spiegarmelo ma non l'avevo capito e ho dovuto "toccare con mano".

Se giochi ad alti fps generati dalla scheda video in un ottimo monitor con refresh alto 144hz e oltre non senti il G-sync come indispensabile, ma nel qual caso vuoi attivare proprio tutte le migliorie grafiche, compresa lo scalare della risoluzione (non mi ricordo come si chiama la feature NVidia) e i tuoi frame scendono, il G-sync è una manna dal cielo.
La qualità e la "fermezza" (non so come descriverlo, diciamo la mancanza di scie) dell'immagine rimane costante, eoni meglio di un monitor senza.

Quindi a conti fatti un monitor con risoluzione più alta, 1440p e oltre, con il G-sync attivato anche a freme di poco superiori ai canonici 60fps è assolutamente godibile come un monitor senza ma giocando con frame alti.

A conti fatti io sono contento di quello che ho acquistato, con un monitor 1440p poi ci sono comunque delle considerazioni da fare, tipo il field o view, è inutile avere un più ampio campo visibile se poi il bersaglio sembra lontanissimo, inevitabilmente dovrei ridurre il FOV e quindi non cambierebbe nulla.

Ovviamente tutto questo è relativo a giochi abbastanza frenetici tipo FpS e simili, per roba più rilassata è tutto molto più semplice.

Ero interessato anche io a questo modello..
Ho appena installato una ASUS GTX1060 a 6Gb
Non ho capito se è tecnologia TN o IPS, visto che lo hai comprato puoi aiutarmi a capire meglio...

Sui siti amazon parla di IPS, mentre sul sito ufficiale (tolta la mega confusione che creano) riporta TN..

Il titolo del sito:
Predator XB1
Gioca senza compromessi. Sfrutta le frequenze di refresh super veloci e la tecnologia IPS1 con un nuovo aggressivo design.

Poi apri il modello:
http://www.acer.com/ac/it/IT/content...l/UM.HX1EE.011
e trovi: Tecnologia a pannelli: Twisted Nematic Film (TN Film)

Chi dice la verità?

Ciao e grazieee

[Andreaps72]

E' un TN, ovviamente il sito della ACER è corretto.

IPS con 1ms di risposta non credo esistano ancora.

[OrcaAssassina]

Originariamente inviato da Andreaps72

E' un TN, ovviamente il sito della ACER è corretto.

IPS con 1ms di risposta non credo esistano ancora.

IPS massimo, se non erro, sono scesi a 4ms..

cmq veniamo a noi.... ;-)

ho letto:
TN --> gaming (prestazioni)
IPS --> per tutto (colori perfetti, maggior angolo di visuale), soprattutto per FOTO, IMMAGINI

A me serve per uso quotidiano, sono fotoamatore, quindi photoshop...
e ogni tanto una partitella a call of duty

Mi consigli un IPS, giusto??? o rischieresti questo monitor TN ??

Ciao e grazieeeee

[Andreaps72]

Non sono un'esperto di monitor come hai potuto leggere, ma per farti una partitella (non all'ultimo CoD spero che è terrificantemente una cagata) puoi prendere un monitor più adatto e risparmiare non poco

[OrcaAssassina]

Originariamente inviato da Andreaps72

Non sono un'esperto di monitor come hai potuto leggere, ma per farti una partitella (non all'ultimo CoD spero che è terrificantemente una cagata) puoi prendere un monitor più adatto e risparmiare non poco

Quindi consiglio monitor IPS non gaming, perchè altrimenti lo sfrutto poco, visto che il tempo di gioco è proprio saltuario...

off topic:
veramente il nuovo cod è brutto????

[Andreaps72]

Un pannello IPS ha una resa cromatica molto più coerente e naturale, penso proprio che per la fotografia sia il meglio.

Guardati qualche video su Youtube e senti i commenti dei soliti "recensori", in media il giudizio è "the worst CoD ever".
Poi guardati i video di Titanfall 2 (che a me personalmente non piace, troppi svolazzamenti e modernate varie) tutto un'altro spessore.

[OrcaAssassina]

Originariamente inviato da Andreaps72

Un pannello IPS ha una resa cromatica molto più coerente e naturale, penso proprio che per la fotografia sia il meglio.

Guardati qualche video su Youtube e senti i commenti dei soliti "recensori", in media il giudizio è "the worst CoD ever".
Poi guardati i video di Titanfall 2 (che a me personalmente non piace, troppi svolazzamenti e modernate varie) tutto un'altro spessore.

Ok pannello IPS

per COD sono triste adessp..ahaha

[Abalfor]

a parte il fatto che lo vorrei freesync e non gsync, sono nella stessa situazione dell'utente che ha aperto il thread, un 27 con 144hz di refresh. puntavo i quadhd ma non ho intenzione di spendere tantissimi soldi per la vga che servirebbe a far arrivare i giochi appena sopra i 60fps.
tra i fullhd freesync, possibilmente ips, cosa consigliate? devo comprare anche la vga, quindi potrei anche virare su gsync, ma per quel che ho visto i monitor costano troppo di più per le verdi che per le rosse, a parità di caratteristiche del pannello.