NVIDIA GeForce GTX 980Ti: l'anti Titan X

[Max_R]

Certo che la 295X2

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da roccia1234

Ancora
È un problema degli ultimi driver nvidia, il gioco non c'entra una beneamata fava.

il problema rispetto alle AMD c'è anche con i driver precedenti (non quelli rilasciati per TW3), se è per quello.

inoltre finchè non esce il fantomatico "fix" (di cui ManuelG parla sul foro geffo) non è un dato certo.
perchè bisogna vedere anche in che proporzione ci sarà il miglioramento sulle Kepler.

inoltre, preso da altro topic:

Originariamente inviato da Aniron

Stando alle parole di ManuelG i driver 353.06Whql contengono i fix per Kepler. Dando però un'occhiata sul famoso thread sul forum Geforce pare non sia cambiato quasi nulla. Si prendono 4/5fps con impostazioni Ultra solo su The Witcher 3.

foro ufficiale:
https://forums.geforce.com/default/t...wild-hunt-/96/

commenti lapidari...

cmq è un discorso OT, chiudiamola qui.

[Raven]

Gran bella scheda!... come prevedibile rende del tutto inutile la Titan X (i possessori ringrazieranno)... rispetto al tempo della Titan/780 infatti non c'è nemmeno il discorso SP/DP e come ram la differenza tra 3/6 era altra cosa rispetto ai 6/12 di questa volta (i 6gb della Ti sono un quantitativo ottimale, e ora che saranno sfruttati i 12, anche la Titan X sarà comunque troppo "debole")

[AceGranger]

Originariamente inviato da Free Gordon

Qualcuno mi spieghi come una scheda, con 200sp in meno e la stessa frequenza della TitanX, possa andare più veloce di quest'ultima in alcuni bench...

Memorie lente ad hoc sulla TitanX? Driver maggici?

Gomblodoooo

Il fatto di Avere meno SP gli permette di avere un Boost leggermente superiore, situazione che evidentemente porta guadagni in determinati bench.

Originariamente inviato da Raven

Gran bella scheda!... come prevedibile rende del tutto inutile la Titan X (i possessori ringrazieranno)... rispetto al tempo della Titan/780 infatti non c'è nemmeno il discorso SP/DP e come ram la differenza tra 3/6 era altra cosa rispetto ai 6/12 di questa volta (i 6gb della Ti sono un quantitativo ottimale, e ora che saranno sfruttati i 12, anche la Titan X sarà comunque troppo "debole")

cit.

"Ci è stato detto inoltre che la gran parte delle vendite è legata più che al gaming a chi ha bisogno di una scheda video con tanta memoria e un'elevata potenza con calcoli a singola precisione."

http://www.tomshw.it/news/geforce-gt...e-attese-65711

il vantaggio in ram è in ralta ancora migliore rispetto al passato e a quanto pare la maggior parte di chi ha acquistato la Titan X gia sfrutta i 12 Gb di ram

[Sflao]

non che sia esagerata la differenza di boost eh

si tratterà di un 1, 2% di differenza

[Raven]

Originariamente inviato da AceGranger

il vantaggio in ram è in ralta ancora migliore rispetto al passato e a quanto pare la maggior parte di chi ha acquistato la Titan X gia sfrutta i 12 Gb di ram

A vedere da TUTTI i test, non mi pare proprio...

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Raven

A vedere da TUTTI i test, non mi pare proprio...

non credo parli in ambito gaming, dove è platealmente inutile anche a 4k adesso

io stesso con i 6gb sulle Titan, nei giochi, devo ancora capire perchè me li segna tutti occupati a volte, dove schede da 3-4 gb vanno uguali o di più...
allocazione vs consumo reale... non sapremo mai i veri valori!

[Sflao]

Originariamente inviato da Raven

A vedere da TUTTI i test, non mi pare proprio...

quello che vedi oggi significa poco
anche ai tempi i 3GB sembravano il quantitativo perfetto in tutte le condizioni.
e 6GB erano considerati esagerati...(è esattamente la stessa situazione di oggi)
....ma con il tempo immagino che con risoluzioni sempre più alte (penso ai 5K) , i 12GB torneranno utili (no tutti e 12GB , ma il poter andare oltre i 6 più che altro) , magari alla fine con solo 4-5 giochi eh, e con un miglioramento di qualità delle texture ridicolo (vedi uno shadow of modor per es), ed in generale le 6GB continueranno a bastare...
insomma penso sempre che non ne valga la pena.. però diciamo che i 12GB potrebbero anche non essere totalmente inutili. ma non da valerne la pena e spendere tutti quei soldi per una scheda video sia chiaro. io la penso così.

[Raven]

Originariamente inviato da Goofy Goober

non credo parli in ambito gaming, dove è platealmente inutile anche a 4k adesso

ah ok... io parlo di gaming (e credi anche 99% dell'utenza che prende ste schede)

Originariamente inviato da Goofy Goober

io stesso con i 6gb sulle Titan, nei giochi, devo ancora capire perchè me li segna tutti occupati a volte, dove schede da 3-4 gb vanno uguali o di più...
allocazione vs consumo reale... non sapremo mai i veri valori!

Esatto!... sembra che molti non capiscano la differenza tra "allocazione" ed effettivo "utilizzo"... se un gioco sembra occupare tutti e 12 i giga, ma mi fa poi gli stessi identici frame della Ti, evidentemente non li sta usando tutti, anzi...
Purtroppo hai ragione sul fato che non potremo mai sapere i veri valori (se non ipotizzare l'utilizzo che "sfora" quando vi siano fenomeni di stuttering e scatti)

[roccia1234]

Originariamente inviato da Goofy Goober

non credo parli in ambito gaming, dove è platealmente inutile anche a 4k adesso

io stesso con i 6gb sulle Titan, nei giochi, devo ancora capire perchè me li segna tutti occupati a volte, dove schede da 3-4 gb vanno uguali o di più...
allocazione vs consumo reale... non sapremo mai i veri valori!

Io visto i miei 3gb riempiti solo con AC unity

[Raven]

Originariamente inviato da Sflao

quello che vedi oggi significa poco
anche ai tempi i 3GB sembravano il quantitativo perfetto in tutte le condizioni.
e 6GB erano considerati esagerati.

In realtà no... i 3gb erano (imho) già quasi al "limite" (non per nulla c'erano la 290 e 290x con i loro 4 giga)... i 12 li vedo davvero troppo esagerati (nemmeno il 4k li sfrutta... a dirla tutta, oggi, quasi non ci sono giochi che superano i 4Gb... e se in futuro ci sarà un gioco che "va male" se non ne hai 12, beh.... 500€ di differenza comunque non si giustificano)
Poi oh... magari mi sbaglierò, ma lo sapremo solo col tempo!

[WarDuck]

Originariamente inviato da Kimmy

Come previsto, una TitanX a prezzo accettabile... tempo zero si troverà a 600 euro (ovviamente non in Italia)

Per i miei gusti sarebbe "accettabile" se facesse girare BF4 a 4K

Per quanto riguarda la RAM, semplicemente prima non avevamo schede in grado di processare comunque texture di qualità elevata che occupassero l'intera ram.

Oggi abbiamo giochi molto onerosi e GPU molto veloci, e la RAM ora comincia a diventare un collo di bottiglia.

Fanno ridere infatti schede di fascia bassa con 2/4GB di RAM, giusto per fregare gli allocchi.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Raven

ah ok... io parlo di gaming (e credi anche 99% dell'utenza che prende ste schede)

ah no io non parlavo di gaming

[Dimonios]

Da questa recensione si evince che ... la 290X per quello che costa spacca di brutto.

[Sflao]

Originariamente inviato da Raven

In realtà no... i 3gb erano (imho) già quasi al "limite" (non per nulla c'erano la 290 e 290x con i loro 4 giga)...

a quei tempi non erano quasi al limite
ed inoltre i 3GB sono partiti dalla 780 liscia, che è uscita ben prima della serie R9, 6 mesi prima.
ed in quel periodo tutte le gpu erano o con 2GB, o con 3GB (le 7970 , 7990 ecc)

[WarDuck]

Originariamente inviato da Raven

In realtà no... i 3gb erano (imho) già quasi al "limite" (non per nulla c'erano la 290 e 290x con i loro 4 giga)... i 12 li vedo davvero troppo esagerati (nemmeno il 4k li sfrutta... a dirla tutta, oggi, quasi non ci sono giochi che superano i 4Gb... e se in futuro ci sarà un gioco che "va male" se non ne hai 12, beh.... 500€ di differenza comunque non si giustificano)
Poi oh... magari mi sbaglierò, ma lo sapremo solo col tempo!

12gb di ram video hanno senso (oggi, così come tra 3 anni) solo se fai GPGPU.

[Raven]

Originariamente inviato da WarDuck

12gb di ram video hanno senso (oggi, così come tra 3 anni) solo se fai GPGPU.

anche secondo me!...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Growan

In effetti la Gaming ci sarà da subito, ma spero facciano la Lightning, quindi attenderò con pazienza


http://www.guru3d.com/news-story/msi...gaming-6g.html

La Lightning potrebbe richiedere più tempo se al solito, adottasse un pcb custom

La Msi Gaming, le Zotac (3 versioni triple fan, di cui una "corta" ma triple slot), la Gigabyte Windforce 3x e le Asus DirectCu III e Poseidon, sono state mostrate tutte oggi, quindi non tarderanno.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da roccia1234

Io visto i miei 3gb riempiti solo con AC unity

io vedo occupati da 4.5 a 5.5gb di memoria video mentre gioco a Cities Skylines

[AceGranger]

Originariamente inviato da Dimonios

Da questa recensione si evince che ... la 290X per quello che costa spacca di brutto.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...titan-x_3.html

Consuma, scalda e fa casino; hai esattamente quello che paghi.