aggiornare CPU Q6600

[sbudellaman]

Originariamente inviato da raffy2

Un i7 920 è un processore che ormai costa poco e rulla parecchio

è vero che il prezzo di un 920 usato è ottimo, MA son tutti usati e le mobo 1336 sono costose (e anch'esse usate), alla fine finisci comunque per spendere sui 200 e oltre.
Io prenderei tutto nuovo...

[isomen]

Originariamente inviato da raffy2

Consigliare un FX per giocare è un azzardo mostruoso.Un 2500 k, soprattutto nei giochi, demolisce un 8320, ci sono vari bench di anandtech che lo dimostrano

Nel resto delle applicazioni grosso modo si equivalgono, ma se devi prendere un processore per giocare 2500k tutta la vita, tralasciando il fatto che questo processore in overclock sale tanto tanto tanto. Un i7 920 è un processore che ormai costa poco e rulla parecchio, soprattuto se lo occhi a 4.0 ghz. Ovviamente bisogna acquistare da utenti seri del forum

Detto questo, scegli il processore in base all'utilizzo del pc.Se ci vuoi giocare principalmente, 2500k, se invece l'utilizzo ludico viene in secondo piano, puoi benissimamente prendere un 8320-8350.

P.S. ho consigliato un 2500k perchè costa di meno e lo si prende tranquillamente anche usato.Poi c'è la nuova serie di Intel che va ancora meglio ma ovviamente costa di più

Un 2500K costa più di un 8350 che nn esce affatto demolito dal confronto:
Uploaded with ImageShack.us
é vero che gli i5 hanno un ipc single core più alto ma quando sono sfruttati gli 8 core degli FX8xxx fanno valere il loro peso.

CIAUZ

[isomen]

Originariamente inviato da sbudellaman

è vero che il prezzo di un 920 usato è ottimo, MA son tutti usati e le mobo 1336 sono costose (e anch'esse usate), alla fine finisci comunque per spendere sui 200 e oltre.
Io prenderei tutto nuovo...

Quoto...
per chi l'ha é da tenere... ma nn da andare a prenderlo adesso.

CIAUZ

[raffy2]

Quel bench ha qualcosa che non quadra.Vedo un 920 come il mio ma a 4.0 ghz che sta sopra il 2600k ed il 3570k...non vi pare strano???

EDIT: ripensandoci bene, non è che questo grafico si riferisce tipo ad un bench di gpu? dai nomi che vedo dovrebbe essere il nuovo ungine.
I risultati diversi allora sono dovuti alle schede video diverse, pertanto questo grafico non è idoneo nel valutare le prestazioni delle cpu.Si devono avere postazioni identiche!

[isomen]

Originariamente inviato da raffy2

Quel bench ha qualcosa che non quadra.Vedo un 920 come il mio ma a 4.0 ghz che sta sopra il 2600k ed il 3570k...non vi pare strano???

EDIT: ripensandoci bene, non è che questo grafico si riferisce tipo ad un bench di gpu? dai nomi che vedo dovrebbe essere il nuovo ungine.
I risultati diversi allora sono dovuti alle schede video diverse, pertanto questo grafico non è idoneo nel valutare le prestazioni delle cpu.Si devono avere postazioni identiche!

Nn possono esserci postazioni identiche, sono bench di noi utenti del forum...
il test é dell'ultimo 3dmark e trovi tutto qui
cmq i punteggi di vga e cpu sono divisi

PS
ice storm simula 4 thread
cloud gate e fire strike 32

CIAUZ

[raffy2]

Originariamente inviato da isomen

Nn possono esserci postazioni identiche, sono bench di noi utenti del forum...
il test é dell'ultimo 3dmark e trovi tutto qui
cmq i punteggi di vga e cpu sono divisi

PS
ice storm simula 4 thread
cloud gate e fire strike 32

CIAUZ

Si ma il fatto è che il punteggio è 'falsato' perchè in quei bench credo che sicuramente influisce anche la vga.

[isomen]

Originariamente inviato da raffy2

Si ma il fatto è che il punteggio è 'falsato' perchè in quei bench credo che sicuramente influisce anche la vga.

Nn quello cpu, altrimenti come spieghi che l'8350 con una 6870 sta davanti a tutti gli i5 anche con vga più potenti

CIAUZ

[raffy2]

Originariamente inviato da isomen

Nn quello cpu, altrimenti come spieghi che l'8350 con una 6870 sta davanti a tutti gli i5 anche con vga più potenti

CIAUZ

Io infatti le vga in quel grafico non le vedo segnate
Comunque ripeto in un bench ci sono mille cose che influiscono.Per essere considerato devono essere fatti su macchine identica, altrimenti non li considero e non si possono considerare validi.

[isomen]

Originariamente inviato da raffy2

Io infatti le vga in quel grafico non le vedo segnate
Comunque ripeto in un bench ci sono mille cose che influiscono.Per essere considerato devono essere fatti su macchine identica, altrimenti non li considero e non si possono considerare validi.

Sei liberissimo di considerare quello che vuoi, ma le vga in quel grafico nn sono indicate perchè é il test cpu e nn sono rilevanti, se vuoi vedere i test con i risultati completi e configurazioni clicki sul link che ho postato e ti scorri il thread post per post, riguardo ai 2600K prendi in considerazione quello di strato che sicuramente é occato bene (D'altronde sono bench fatti in oc e nn tutti vogliono/riescono farlo al massimo).

PS
se vuoi lo facciamo io e te con le nostre cpu a default

CIAUZ

[°Phenom°]

Nei test CPU del 3d mark, la gpu è COMPLETAMENTE ininfluente, dato che viene calcolato il punteggio fatto dalla cpu nell elaborazione della fisica
Certo che se poi usi una gpu che fatica anche a renderizzare video 2d è un altra cosa

[raffy2]

Allora come mai un 920 come il mio a 4.0 ghz sta sopra un 2600k ad esempio???la cosa è assai strana.

[isomen]

Originariamente inviato da raffy2

Allora come mai un 920 come il mio a 4.0 ghz sta sopra un 2600k ad esempio???la cosa è assai strana.

Perchè quel 2600 é a solo 3400mhz e può darsi che nn sia nemmeno ottimizzato bene, é anche sotto ai 3570 e a un PII
l'altro 2600 é secondo solo al 3930... ma guarda la frequenza

CIAUZ

[°Phenom°]

Già, sta a default, è abbastanza normale la cosa

[raffy2]

Originariamente inviato da isomen

Perchè quel 2600 é a solo 3400mhz e può darsi che nn sia nemmeno ottimizzato bene, é anche sotto ai 3570 e a un PII
l'altro 2600 é secondo solo al 3930... ma guarda la frequenza

CIAUZ

Azz quindi un 920 a 4 ghz supera un 2600 k...Non lo immaginavo rulla parecchio questa cpu

[°Phenom°]

Originariamente inviato da raffy2

Azz quindi un 920 a 4 ghz supera un 2600 k...Non lo immaginavo rulla parecchio questa cpu

Almeno in questo bench si, però guarda che punteggi raggiunge il 2600K occato

[isomen]

Originariamente inviato da raffy2

Azz quindi un 920 a 4 ghz supera un 2600 k...Non lo immaginavo rulla parecchio questa cpu

Se nn ricordo male per un periodo é stato il top di gamma intel e per chi l'ha nn é sicuramente ancora da cambiare (questo mi sembra d'averlo già detto), ma nn é una cpu che andrei a comprare adesso, a meno di nn avere già la mobo e tutto il resto... però considera che il 920 é occato e il 2600 no, confrontandoli entrambi a default o occati i risultati cambiano (per quello ti dicevo di guardare il 2600 di strato).

CIAUZ

[°Phenom°]

quoto, da comprare ora no, dato che anche il 1366 ormai è un socket morto

[raffy2]

Originariamente inviato da isomen

Se nn ricordo male per un periodo é stato il top di gamma intel e per chi l'ha nn é sicuramente ancora da cambiare (questo mi sembra d'averlo già detto), ma nn é una cpu che andrei a comprare adesso, a meno di nn avere già la mobo e tutto il resto... però considera che il 920 é occato e il 2600 no, confrontandoli entrambi a default o occati i risultati cambiano (per quello ti dicevo di guardare il 2600 di strato).

CIAUZ

Vero, però è altrettanto strano come un 920 stia davanti ad un 2500k occato...forse per via del mancato ht sul 2500k?

[isomen]

Originariamente inviato da raffy2

Vero, però è altrettanto strano come un 920 stia davanti ad un 2500k occato...forse per via del mancato ht sul 2500k?

Sicuramente si, il test di fire strike simula 32 thread e quindi l'ht serve mentre nel test di ice storm che sfrutta al massimo 4 core il 920 é sotto agli i5 con frequenza più alta.

CIAUZ

[bluv]

raffy occa sta cpu e vediamo se sali in classifica