Scleta nuova cpu i3 2120 o fx6300

[jaap s.]

a bene, tu come ti trovi con l fx 6300 usando office, internet, conversioni video perchè è qst qll che faccio. i giochi non mi interessano perchè ho la console.

[vincenzo2008]

a giorni mi arriva , ti parlo dai risultati di recensioni e vedendo risultati di altri persone nel web

[angelo968]

Originariamente inviato da vincenzo2008

anchio penso che alla fine non ci sia tutta questa differenza , infatti per questo ho scelto fx 6300 . ero tentato dai bassi consumi degli i3 . gli i5 ivy bridge consuma davvero poco un 30 watt in più degli i3. però costano 50 euro in più .

scusa, ma non ho capito un i5 consuma 30 watt in più di un i3. potresti indicarmi qualche recensione, magari una comparazione sui consumi di questi processori? No perchè si è sempre detto che i processori intel in media consumano meno dei rivali AMD.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da angelo968

scusa, ma non ho capito un i5 consuma 30 watt in più di un i3. potresti indicarmi qualche recensione, magari una comparazione sui consumi di questi processori? No perchè si è sempre detto che i processori intel in media consumano meno dei rivali AMD.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_8.html#sect0

e infatti è così i processori intel consumano di meno , ho detto il contrario ?

[demiurgous]

Montata oggi una macchina con mobo asus 970 + fx6300, prime impressioni: una bestia.

[lucifero83]

Originariamente inviato da demiurgous

Montata oggi una macchina con mobo asus 970 + fx6300, prime impressioni: una bestia.

qual'è la configurazione finale?

scheda video e ram?

[Pat77]

Originariamente inviato da demiurgous

Montata oggi una macchina con mobo asus 970 + fx6300, prime impressioni: una bestia.

Bisogna vedere rispetto a cosa, quali sono i tuoi termini di paragone, ecc.. è un buon compromesso di fascia medio bassa.

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da Pat77

Bisogna vedere rispetto a cosa, quali sono i tuoi termini di paragone, ecc.. è un buon compromesso di fascia medio bassa.

vero, se non si hanno specifiche esigenze va bene, comunque ha un buon rapporto prezzo/prestazioni.

Originariamente inviato da jaap s.

a bene, tu come ti trovi con l fx 6300 usando office, internet, conversioni video perchè è qst qll che faccio. i giochi non mi interessano perchè ho la console.

io ho il 6100 e devo dire che non mi ha deluso. comunque una occata da 4 giga a salire e stai a posto.

[jaap s.]

Si potrebbe dire quindi che un fx 6300 consumi quanto un i5 sandy ? Inoltre utilizzando internet ed office è giusto affermare che la cpu lavori in idle? Fino a quale percentuale di utilizzo si puo dire che una cpu è in idle o in full?

[Maury]

Originariamente inviato da Pat77

Bisogna vedere rispetto a cosa, quali sono i tuoi termini di paragone, ecc.. è un buon compromesso di fascia medio bassa.

Rispetto ad Atom di sicuro

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da jaap s.

Si potrebbe dire quindi che un fx 6300 consumi quanto un i5 sandy ? Inoltre utilizzando internet ed office è giusto affermare che la cpu lavori in idle? Fino a quale percentuale di utilizzo si puo dire che una cpu è in idle o in full?

no, consuma di più, l'efficienza energetica e i nanometri inferiori di intel si sentono ed è giusto affermare che se si naviga ed uso office si è in idle. basta guardare il carico ed il vcore della cpu, da 0 a 3/5% con 0,9v si è ancora in idle, 100% con 1,3v si è in full-load.

comunque per il consumo conta anche il fattore tempo, non solo all'atto della misurazione.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Pat77

Bisogna vedere rispetto a cosa, quali sono i tuoi termini di paragone, ecc.. è un buon compromesso di fascia medio bassa.

io direi fascia media .

anche rispetto un core duo sarà una bestia , io sto facendo lo stesso passaggio.a giorni mi arriva

[Pat77]

Originariamente inviato da vincenzo2008

io direi fascia media .

anche rispetto un core duo sarà una bestia , io sto facendo lo stesso passaggio.a giorni mi arriva

Non per rovinare i tuoi sogni di gloria, ma non è che hai preso questo gran processore, certo rispetto a un core 2 duo va molto meglio, ma si avvicina più a fx 4xxx che a fx 8xxx come performance, se questa non è fascia medio bassa. Anche il prezzo è giustamente rapportato. In questo senso è un ottimo compromesso, ma rivedere il 970 dopo 1 anno e mezzo non si può proprio giustificare.

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da vincenzo2008

io direi fascia media .

anche rispetto un core duo sarà una bestia , io sto facendo lo stesso passaggio.a giorni mi arriva

passaggio dal q6600@3000 (gran bel processore) e ti posso assicurare che in mt il divario è consistente ed in oc i 4giga sono semplici da prendere con temperature molto contenute anche con dissi economici (no stock).

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Pat77

Non per rovinare i tuoi sogni di gloria, ma non è che hai preso questo gran processore, certo rispetto a un core 2 duo va molto meglio, ma si avvicina più a fx 4xxx che a fx 8xxx come performance, se questa non è fascia medio bassa. Anche il prezzo è giustamente rapportato. In questo senso è un ottimo compromesso, ma rivedere il 970 dopo 1 anno e mezzo non si può proprio giustificare.

non è proprio vero , va esattamente come fx-8320 . fx4300 è una grandissimo flop per via della metà di cache . fx-6300 e fx8320 sono uguali in tutto , l'unica differenza è il modulo in più.
ed ecco la prova
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_6.html#sect0

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da vincenzo2008

non è proprio vero , va esattamente come fx-8320 . fx4300 è una grandissimo flop per via della metà di cache . fx-6300 e fx8320 sono uguali in tutto , l'unica differenza è il modulo in più.
ed ecco la prova
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_6.html#sect0

ok nei giochi, dove oltre 4core è superfluo, ma in mt spinto il modulo in più si sente e molto, perciò non sono proprio uguali, sono in più sempre due int e una fpu.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

ok nei giochi, dove oltre 4core è superfluo, ma in mt spinto il modulo in più si sente e molto, perciò non sono proprio uguali, sono in più sempre due int e una fpu.

niente male per il prezzo 110 euro 6 core

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da vincenzo2008

niente male per il prezzo 110 euro 6 core

il rapporto prezzo / prestazioni è buono, ma non è un "vero" 6core, anche se amd li chiama così, diciamo che gestisce 6 thread.
comunque per cpu economica/tuttofare va benone.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

il rapporto prezzo / prestazioni è buono, ma non è un "vero" 6core, anche se amd li chiama così, diciamo che gestisce 6 thread.
comunque per cpu economica/tuttofare va benone.

sono 3 mini dual core . e il risultato non cambia

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da vincenzo2008

sono 3 mini dual core . e il risultato non cambia

cambia perché l'architettura condivisa dei 6 int e le tre 3 fpu + HT non possono competere in mt con il "vero" sei core che è il thuban, sopratutto a pari frequenza.
non dico che sia da buttare (ho nel case la gen precedente) ma va a sostituire il deneb, non il thuban. per spodestare quest'ultimo c'è bisogno di un modulo in più, e ci ricolleghiamo al discorso precedente.

comunque siamo ot, non vorrei che la "mannaia" del moderatore ci caschi sul collo.