Next-gen, Rockstar al lavoro su un nuovo engine

[gioita90]

Originariamente inviato da Hulk9103

si ma parliamo comunque di 720.... tra il 720 e il 1080 o nel mio caso 1200 c'è di mezzo un oceano intero eh.

E comunque il discorso era più incentrato sull'ottimizzazione che sul lato fps.

ma ancora cerchi ragione? non ce l'hai basta, chiuso, zitto! prima ti lamenti degli fps, poi dell'ottimizzazione poi di nuovo degli fps e adesso dici che non parlavi di fps ma di ottimizzazione E BASTA SEI PESSIMO, non hai portanto nemmeno un argomento valido, e quei pochi che hai portato sono stati smontati nel giro di un post! L'ottimizzazione non è granche in genere ci sta, non tutti sono fatti bene! è un dramma?! non molto visto che da un annetto a questa parte siamo in controtendenza netta con sempre più giochi che invece di essere meri porting sono fatti parallelamente per tutte le piatteforme (battlefield 3 così come crysis 2, sleeping dogs e saints row 3 sono tra questi e infatti vanno benissimo e sono stati migliorati in maniera "significativa e tangibile")

[Hulk9103]

Originariamente inviato da gioita90

ma ancora cerchi ragione? non ce l'hai basta, chiuso, zitto! prima ti lamenti degli fps, poi dell'ottimizzazione poi di nuovo degli fps e adesso dici che non parlavi di fps ma di ottimizzazione E BASTA SEI PESSIMO, non hai portanto nemmeno un argomento valido, e quei pochi che hai portato sono stati smontati nel giro di un post! L'ottimizzazione non è granche in genere ci sta, non tutti sono fatti bene! è un dramma?! non molto visto che da un annetto a questa parte siamo in controtendenza netta con sempre più giochi che invece di essere meri porting sono fatti parallelamente per tutte le piatteforme (battlefield 3 così come crysis 2, sleeping dogs e saints row 3 sono tra questi e infatti vanno benissimo e sono stati migliorati in maniera "significativa e tangibile")

Se per te 720 e 1080 è la stessa cosa va benissimo, il mio discorso era incentrato solo ed unicamente all'ottimizzazione che PER FORZA DI COSE PORTA ad un miglioramento sia grafico sia dal lato fps ma cosa ne può sapere uno che dice che bf3 gira fluido su una vga peggiore di una gtx 275.
Evidentemente si parla giusto per linkare video di youtube e per ovviare alla propria cecità.

La parola "fluido" che hai usato in questo caso è sinonimo di fps, dato che si ha più o meno fluidità a seconda degli fps che si hanno in-game.
Evidentemente porti gli occhiali e direi che ti manca più di qualche grado per riuscire a vedere la realtà dei fatti.
Te lo dico da amico cambia hobby, ci sono hobby come golf, bowling, tennis, no il tennis no, che comunque sia non richiedono una buona vista.

Qui chiudo perchè di parlare con i troll non ne ho proprio voglia.

PS. CRYSIS 2 HAUHAUHAUAHUAHUAHAU ti ricordo che graficamente è PEGGIORE DEL primo crysis e date le immense lamentale hanno dovuto fare un mega pack di texture per renderlo appetibile su pc.
http://www.metacritic.com/game/pc/crysis-2 Questo è il voto che si merita Crysis 2 6.6, anche se EA paga i recensori delle riviste gli utonti dicono comunque la loro senza considerare fanboy accaniti che comprerebbero pur il barattolino di crysis 2 con dentro la cacca pur di averlo.

MA FATTI NA CULTURA.

[gioita90]

Originariamente inviato da Hulk9103

Se per te 720 e 1080 è la stessa cosa va benissimo, il mio discorso era incentrato solo ed unicamente all'ottimizzazione che PER FORZA DI COSE PORTA ad un miglioramento sia grafico sia dal lato fps ma cosa ne può sapere uno che dice che bf3 gira fluido su una vga peggiore di una gtx 275.
Evidentemente si parla giusto per linkare video di youtube e per ovviare alla propria cecità.

La parola "fluido" che hai usato in questo caso è sinonimo di fps, dato che si ha più o meno fluidità a seconda degli fps che si hanno in-game.
Evidentemente porti gli occhiali e direi che ti manca più di qualche grado per riuscire a vedere la realtà dei fatti.
Te lo dico da amico cambia hobby, ci sono hobby come golf, bowling, tennis, no il tennis no, che comunque sia non richiedono una buona vista.

Qui chiudo perchè di parlare con i troll non ne ho proprio voglia.

PS. CRYSIS 2 HAUHAUHAUAHUAHUAHAU ti ricordo che graficamente è PEGGIORE DEL primo crysis e date le immense lamentale hanno dovuto fare un mega pack di texture per renderlo appetibile su pc.
http://www.metacritic.com/game/pc/crysis-2 Questo è il voto che si merita Crysis 2 6.6, anche se EA paga i recensori delle riviste gli utonti dicono comunque la loro senza considerare fanboy accaniti che comprerebbero pur il barattolino di crysis 2 con dentro la cacca pur di averlo.

MA FATTI NA CULTURA.

non ho parlato di qualità in se del gioco (penso anche io che crysis 1 sia un passo avanti al 2) ma quel famoso "pack" da appunto quella differenza sostanziale sul lato grafico e non è roba da poco quel che aggiunge, ma io sono quello cieco nonostante ho confrontato con altri "colleghi" più volte gli stessi titoli su tutte le piattaforme... contento tu che sei il peggio dei fag in circolazione e che da dei troll a chi non trolla.... asd poi cultura.. mi chiedo quanta cultura possa vere tu per non aver portato un argomento valido e negare anche l'evidenza documentata.

[BrninTark]

più che altro non capisco che filo logico stia seguendo... ogni volta che ribatte lo fa con qualcosa che va a favore del lato pc...

"tra 720 e 1080 c'è un abisso, figurati a 1200"
"hanno rilasciato un pack aggiuntivo per pc"

boh... ma ha capito che queste cose sono in più? Non ti gira a 1200 con il pack? Bene, abbassa la qualità a livello playstation e accontentati dei 30 fps, se ti soddisfava visivamente sulla scatoletta allora non avrai problemi a giocarci a pari qualità su un pc...

[!fazz]

Originariamente inviato da gioita90

ANCORA UNA VOLTA UNA FIGURACCIA TUA! bf3 al massimo NON E' bf3 su console PUNTO! stai dicendo una boiata. "Che ci sono titoli non ottimizzati su pc, SI! DACCORDISSIMO!" ma dire "eh bf3 full non ha un framerate stabile invece su ps3 si" STAI DICENDO UNA STRUNZATA, perchè bf3 su ps3/x360 "1" gira tra i 20 e i 30 FPS, "2" il livello di dettaglio equivale in quasi tutto a dettaglio "BASSO" della versione pc di bf3 QUINDI basta dire stronzate e boiate varie... francamente l'ho visto pure girare su hardware peggiore del tuo e NON gira lento quindi basta sul serio parli di cose che non sai, tutte inventate e pessime... è colpa di gente come te che oggi non fanno uscire un titolo decente!

E SILENZIO HAI DOVUTO UPGRADARE HAI DOVUTO UPGRADARE PERCHE' la 275 non bastavaaaa! ZITTO----> http://www.youtube.com/watch?v=MGHxjKqKcV8

Originariamente inviato da Hulk9103

Ecco un altro TECNICO DELLA DOMENICA, è proprio vero che pur di dar fiato alla bocca si espelle un sacco di Cacca da posti con divieto di uscita, ebbravo anche te.
Lo RISPIEGO perchè tanto vedo che la materia grigia non è sufficiente per elaborare un discorso così "complesso".
Basta pensare che la ps3 è uscita nel 2006 giusto? Mentre bf3 fine 2011 ora SPIEGAMI per quale assurdo motivo dovrebbe girare con un hardware del 2005 (si perchè seppur uscita nel 2006 l'hardware era già vecchio)?? anche ammesso girasse a basso-medio (qui avrei da ridere, ma dato commenti giusto per farlo evito) mi spieghi com'è possibile che giri su una console del 2006??
Vogliamo paragonare un phenom II x6 1090t e 6950 2gb con l'hardware della ps3?? Questa è la mia config eppure a 1920x1200 il gioco full ultra NON VA, e ho di norma cali di fps.
Tanto con una 6850 ricordo si fà fatica a mandarlo tutto su medio in full hd, e una 6850 è una scheda di SOLO 1 anno fà NON SEI ANNI come la PS3.

Con un hardware più recente di 5 anni bf3 non và su ultra, considerando e ipotizzando che di media che ogni generazione si ha un aumento del 15-20% su ogni componente fatti un pò i conti in 5 anni quanto fà.

Sei proprio un UTONTO, Avoglia correre prima di far fare figuracce a me, ma non farmi ridere. Adesso puoi eclissarti di nuovo e pensare al prossimo attacco sperando non sia fallimentare come il primo.

EDIT (mi è venuta in mente un'altra cosa): quando presi bf3 fui costretto a cambiare vga e passai da una gtx 275 OC ad una 6950 2gb, ricordo che con la prima vga non riuscivo a giocarci neanche con tutto al minimo (sempre in full hd) ed è una scheda del 2008 di fascia MEDIO-ALTA, ci SONO BEN 3 ANNI TEMPORALI da ps3 a gtx 275.

Ribadisco che prima di quotarmi pensa bene perchè poi si rischiano figuracce.



Si ti dò pienamente ragione ma in parte non gli interessa proprio ottimizzare, il concetto è: si deve vendere hardware e se non ci sono titoli che lo sfruttano non si vende, quindi dato che ottimizzare su pc è costoso e poco remunerativo la cosa si ovvia con la non-ottimizzazione e la necessità di hardware sempre nuovo e più potente per far funzionare titoli graficamente mediocri; come ho spiegato per bene sopra.

Quoto con il pc diventi matto e scegliere la giusta combo potenza/risparmia/futuro diventa sempre più complesso.

vediamo se 5gg bastano a calmarvi un attimo i bollori

[alex93gd]

Originariamente inviato da Hulk9103

EDIT (mi è venuta in mente un'altra cosa): quando presi bf3 fui costretto a cambiare vga e passai da una gtx 275 OC ad una 6950 2gb, ricordo che con la prima vga non riuscivo a giocarci neanche con tutto al minimo (sempre in full hd) ed è una scheda del 2008 di fascia MEDIO-ALTA, ci SONO BEN 3 ANNI TEMPORALI da ps3 a gtx 275.

Adesso non so se il tuo computer va a criceti, ma inizialmente quando avevo ancora una 4870 1gb giocavo tranquillamente a battlefield 3 a 1920x1080 con tutti i settaggi medi, adesso con una 7850 2gb gioco tranquillamente con quasi tutto su ultra e non ho chissà quale processore...ho un phenom x4 9550 e 4gb di ram. E stai tranquillo che la differenza tra i 20/30 fps e i 50/60 la capisco