Nuovo Galaxy S IV con display FullHD già al prossimo CES di Las Vegas?

[Marckus87]

vorrei ricordarvi che display più grande non vuol dire necessariamente dimensione del terminale più grandi, se mi fanno un sg4 con quad Exynos 5, Mali-450 MP, 2 o 3 gb di ram e batteria da 3300 mAh, e migliorie al display lo prendo al day one

[mentalray]

Originariamente inviato da Marckus87

vorrei ricordarvi che display più grande non vuol dire necessariamente dimensione del terminale più grandi, se mi fanno un sg4 con quad Exynos 5, Mali-450 MP, 2 o 3 gb di ram e batteria da 3300 mAh, e migliorie al display lo prendo al day one

Si e al day one+1 ci sarà chi dirà : "se mi fanno un SG5 con exynos 6 core, Mali 550 XT (sparo a caso) 4 GB di RAM e batteria da 4.500mAh lo prendo subito.

Il lavoro và fatto sul software ottimizzando ancora Android soprattutto nell'utilizzo della RAM e della accelerazione GPU, non serve a nulla pompare ogni anno chip che vengono sfruttati al 10%.

[Lepo]

Errore

"Nel corso della gironata di venerdì"

[Marckus87]

Originariamente inviato da mentalray

Si e al day one+1 ci sarà chi dirà : "se mi fanno un SG5 con exynos 6 core, Mali 550 XT (sparo a caso) 4 GB di RAM e batteria da 4.500mAh lo prendo subito.

Il lavoro và fatto sul software ottimizzando ancora Android soprattutto nell'utilizzo della RAM e della accelerazione GPU, non serve a nulla pompare ogni anno chip che vengono sfruttati al 10%.

l'ottimizzazione di android spetta a google, tra l'altro non ho sparato a caso i dati, sono tutti upgrade degli attuali conponenti con consumi inferiori, e poi tanto se devo pagare cmq un top gamma tra le 600-700 euro è tutto da guadagnare il fatto che abbia una componentistica più recente e migliore del vecchio, che senso ha prendere un top gamma con hardware dell'anno precedente?

[fgpx78]

5" border-less, e sarà più piccolo dell's3. Tutti felici e contenti!

[mentalray]

Originariamente inviato da Marckus87

l'ottimizzazione di android spetta a google, tra l'altro non ho sparato a caso i dati, sono tutti upgrade degli attuali conponenti con consumi inferiori, e poi tanto se devo pagare cmq un top gamma tra le 600-700 euro è tutto da guadagnare il fatto che abbia una componentistica più recente e migliore del vecchio, che senso ha prendere un top gamma con hardware dell'anno precedente?

Che lo paghi la metà e nell'utilizzo di tutti i giorni quasi non ti accorgi delle differenze.

[StyleB]

@Marckus87: mica vero, l'ottimizzazione di android aspetta alla casa produttrice del dispositivo, medesime case produttrici che spesso arrivano a strapompare stronzate su stronzate.
mi ricordo i tempi del Motorola Milestone, era più piantato che altro dopo un po, ma una volta cambiata l'interfaccia e segate le ottimizzazioni motoblur etc, riprendeva vigore.
sono le aziende quindi che devono imparare a fare i lavori come si deve e concordo con quanto detto da mentalray, è inutile continuare a strapompare dispositivi che verranno utilizzati si e no al 10/20% delle loro potenzialità effettive da un utente medio e al 40/50% da un utente business/programmatore/avanzato/altro.

[mentalray]

Originariamente inviato da StyleB

@Marckus87: mica vero, l'ottimizzazione di android aspetta alla casa produttrice del dispositivo, medesime case produttrici che spesso arrivano a strapompare stronzate su stronzate.
mi ricordo i tempi del Motorola Milestone, era più piantato che altro dopo un po, ma una volta cambiata l'interfaccia e segate le ottimizzazioni motoblur etc, riprendeva vigore.
sono le aziende quindi che devono imparare a fare i lavori come si deve e concordo con quanto detto da mentalray, è inutile continuare a strapompare dispositivi che verranno utilizzati si e no al 10/20% delle loro potenzialità effettive da un utente medio e al 40/50% da un utente business/programmatore/avanzato/altro.

Pensa che col RAZR Motorola invece ha esattamente fatto al contrario e se vedi la versione ICS ufficiale Motorola è praticamente quella liscia di google. Inoltre la tastiera proprietaria è velocissima e il file manager và alla grande. Su android meno ci mettono le mani i produttori e meglio è, ma alla base c'è da lavorare ancora ...

[DriftKing]

Penso che il problema piu grande per quanto riguarda l ottimizzazione del software sia uno solo, il tempo. Con il mercato globale cosi come lo vediamo ora non e possibile ottimizzare nulla perche fatto uscire un dispositivo l azienda sta pensando gia al prossimo e non c e il tempo materiale di sfruttare tt i componenti al massimo, tanto se devono implementare una determitata funzione sul cell invece di sbattersi 2 mesi (dico una cazzata) con i componenti della versione attuale fanno uscire un altro terminale piu potente dove puoi implementarla in 2 settimane. Per me il problema e la richiesta continua di novita da parte del mercato....poi puo darsi anche che ho scritto solo cassate quindi non ci fate caso

[Marci]

Originariamente inviato da Mparlav

Dipende cosa intendi per hw decente.
Un quad core con 2GB di ram su un 960x540 da 4" forse non avrebbe mercato. E la pesante richiesta di dual S4 sulla fascia alta, fa' sì che ne rimangano pochi disponibili, per la fascia media.

L'S3 Mini è scarso sul prezzo/dotazione, ma l'Xperia P secondo me è un buon terminale.

Il Razr M ha un'hw potente ed un 4.3" nel form factor di molti 4", ma arriverà mai in Europa?

come hw decente intendo, nell'esempio del Galaxy S3 mini un hw non inferiore al Galaxy S2; sarebbe bastata una cpu exynos dual core un po pompata, 1gb di ram, schermo hd 960x540 super amoled plus, monitor da 4", batteria da 2000mah e fotocamera da 8mpx con autofocus e flash.
Invece hanno fatto un GS3 meno potente del GS2.

Originariamente inviato da Marckus87

vorrei ricordarvi che display più grande non vuol dire necessariamente dimensione del terminale più grandi, se mi fanno un sg4 con quad Exynos 5, Mali-450 MP, 2 o 3 gb di ram e batteria da 3300 mAh, e migliorie al display lo prendo al day one

dipende, fino ad un certo punto; quando gli smartphone avranno gli schermi veramente edge to edge la dimensione dello schermo srà direttamente proporzionale a quella del device.

[Marckus87]

Originariamente inviato da StyleB

@Marckus87: mica vero, l'ottimizzazione di android aspetta alla casa produttrice del dispositivo, medesime case produttrici che spesso arrivano a strapompare stronzate su stronzate.
mi ricordo i tempi del Motorola Milestone, era più piantato che altro dopo un po, ma una volta cambiata l'interfaccia e segate le ottimizzazioni motoblur etc, riprendeva vigore.
sono le aziende quindi che devono imparare a fare i lavori come si deve e concordo con quanto detto da mentalray, è inutile continuare a strapompare dispositivi che verranno utilizzati si e no al 10/20% delle loro potenzialità effettive da un utente medio e al 40/50% da un utente business/programmatore/avanzato/altro.

mmmh poco plausibile, esempio: solo la samsung ha più di 10 modelli in commercio come fanno ad ottimizzarlo? troppo lavoro, molto meglio lasciarer fare il lavoro a google e fare qlc accorgimento nella rom, se poi non ti va bene c'è sempre cyanogenMod, finchè android rimane così open non ci possiamo aspettare di meglio, l'unica possibilità è avere risorse extra nel cell per bilanciare i "la mancanza di ottimizzazione del software"

[Okiya]

Il fatto che si utilizzino 2gb di ram e batterie che superano i 2000mAh significa che qualcosa non sta andando per il verso giusto IMHO.

Mi sembra che Samsung abbia fatto un buon lavoro sul gs3, ma non si é occupata allo stesso modo di tutto il resto della gamma.

Non vedo grandi motivazioni per un rilascio anticipato di gs4 cmq, quindi anche dovessero presentarlo a Las Vegas ci vorranno comunque i soliti mesi prima di vederlo effettivamente disponibile sul mercato.

[Okiya]

Doppio: stupide reti 3G

[Okiya]

Triplo: stupide reti 3G

[nuky]

mha sembra più che altro un note. Dovrebbero rimanere sui 4" e lasciare i 5" ai note. Giusto per diversificare, non è che non apprezzi i 5".