Prossimamente un Samsung Galaxy Tab con display Retina

[Duncan]

Qui nessuno ha scritto che Retina è il nome della tecnologia per fare display ad alta risoluzione, si sta solo ribattendo a chi afferma che per fare questi display non sia stata necessaria nessuna evoluzione tecnologica, basta rileggere cosa è stato scritto fino ad adesso.

[Duncan]

Tutto quello che avvicina la visualizzazione su display a quello che normalmente vediamo non può essere considerato uno spreco.


Come mai, però, se non si sono inventati nulla, nessuno, nel consumer, aveva ancora presentato niente di paragonabile? Forse perché riuscire a produrre display con quelle caratteristiche non è così semplice e richiede ricerca e sviluppo.

[dwfgerw]

è triste leggere un forum di tecnologia che non capisce l'innovazione tecnologia.. ma avete mai operato continuativamente con un ipad retina ? Venendo da uno schermo di precedente generazione ? Oppure (e ne dubito) avete visto giocherellato un po con il nuovo macbook pro retina ? Probabilmente no, altrimenti non leggerei delle castronerie simili..

Voi siete i classici "informatici" che negli anni ottanta bollavano come inutili i sistemi operativi visuali.. la mentalità sembra la stessa...

[recoil]

Originariamente inviato da Duncan

Tutto quello che avvicina la visualizzazione su display a quello che normalmente vediamo non può essere considerato uno spreco.


Come mai, però, se non si sono inventati nulla, nessuno, nel consumer, aveva ancora presentato niente di paragonabile? Forse perché riuscire a produrre display con quelle caratteristiche non è così semplice e richiede ricerca e sviluppo.

R&D condivisa tra Apple e i suoi fornitori è bene ricordarlo
il merito di Apple è aver investito dei soldi e commissionato i "Retina" ai suoi partner, che magari senza Apple avrebbero introdotto le novità solo più avanti dato che servono volumi di vendita alti per giustificare certi investimenti

adesso Samsung li ha quindi vedremo ancora più competizione e innovazione da parte di entrambi

[Duncan]

Nessuno ha attribuito mai alla sola Apple il merito delle innovazioni, certo che ad essa va attribuito almeno il merito di aver spinto in quella direzione.

Attualmente, IMHO, si può parlare di un mercato mobile prima del 2007 e dopo il 2007

[Opteranium]

si chiama retina perché costa un occhio (ok, l'avranno già usata, ma mi piace) :P

[calabar]

Originariamente inviato da Duncan

Qui nessuno ha scritto che Retina è il nome della tecnologia per fare display ad alta risoluzione, si sta solo ribattendo a chi afferma che per fare questi display non sia stata necessaria nessuna evoluzione tecnologica, basta rileggere cosa è stato scritto fino ad adesso.

In realtà acerbo diceva che si trattava proprio di una tecnologia!

In ogni caso i display ad alta definizione esistevano da prima che Apple tirasse fuori i propri "retina", Apple non ha fatto alcuno sforzo tecnologico per "crearli". Ha fatto sicuramente uno sforzo commerciale per equipaggiare i propri dispositivi.

Originariamente inviato da acerbo

Intanto si parte dal presupposto che di pannelli LCD ce ne sono di svariate tiplogie : ips, s-ips, VA, TN, ecc.. ecc..

Ognuna di queste puo' definirsi tecnologia, cosi' come lo è il retina, di cui Apple ne ha fatto anche un Brand.

No, proprio non ci siamo.

Esistono tre grandi "famiglie" di display LCD: TN, VA e IPS. (in realtà sono fermo a qualche anno fa... ma credo che la situazione sia ancora quella).
I display "retina" di Apple sono degli IPS ad alta risoluzione.

Retina, come fatto notare prima, è un nome di marketing, non una tecnologia.

[undevil]

LCD, LED e PLASMA sono tecnologie.
Retina è un caratteristica di queste tencologie, come lo è il marchio HD o FullHD.
Il CMOS da 8mpixel di una Canon 30D (ad esempio) utilizza la stessa tecnologia (funzionamento, sensori, ecc) di un CMOS da 16Mpixel di una Canon 550D.
Ancora... APS-C, APS, Micro 4:3, ecc. ecc. sono tipologie, non tecnologie.
CMOS e FAVEON sono due diverse tecnologie.

E il nome "retina" serve solo a fare una cosa: vendere.

P.s. uno schermo LCD di una fotocamera di 10 anni fa arrivava a 256K pixel. Ora, stesse dimensioni, si arriva a 1Mpixel. Anche quelli sono "retina"?

[undevil]

Altra cosa. E' il processo produttivo che permette di avvicinare i pixel e creare pannelli ad lata risoluzione in pochi pollici.

La tecnologia dietro il retina sta porprio nel processo produttivo, e non si chiama di certo retina.

[giofal]

Originariamente inviato da Opteranium

si chiama retina perché costa un occhio (ok, l'avranno già usata, ma mi piace) :P

Battuta fine a sé stessa ma senza riscontro.

L'iPad con l'introduzione del Retina è addirittura sceso di prezzo rispetto al modello precedente con display normale (passato da 499 dell'iPad2 a 479 dell'iPad col Retina).

E anche nel Macbook Pro Retina il prezzo è inferiore a quello di un Macbook Pro con display normale di pari configurazione.

[giofal]

L'adozione di display Retina è una vera inovazione che fa da vero spartiacque tra il prima e il dopo.

Ho l'impressione che per molti innovazione e tecnologia siano solo i megahertz dei processori, quanto siano overcloccabili e i benchmark che ne derivano...

Apple ha ormai dimostrato da 30 anni che innovazione significa prima di tutto esperienza d'uso, form factor, e come in questo caso, display totalmente all'avanguardia.

Quando si lavora su un display Retina non si può più tornare indietro e tutti gli altri sembrano roba vecchia, credetemi.

Il problema è che non basta cambiare il display.
C'è di mezzo un supporto software, di driver, di compatibilità con le applicazioni, che non è uno scherzo.

Per questo sono scettico su un ipotetico Retina su Samsung.

Samsung fa eccellentissimi componenti, ma sul lato software e di supporto, sta qualche secolo indietro rispetto ad Apple.

Non le basterà certo prendere un Galaxy Tab e attaccarci un display Retina...

[calabar]

Originariamente inviato da giofag

Ho l'impressione che per molti innovazione e tecnologia siano solo i megahertz dei processori, quanto siano overcloccabili e i benchmark che ne derivano...

C'è chi guarda i MHz, c'è chi guarda i pixel dei display... poco cambia direi.

Cavolo, sembri uno spot Apple!

Per come la vedo io, l'introduzione dei display ad alta definizione è un'ottima cosa, e non solo limitatamente ai tablet.
E non mi dispiace che Apple abbia fatto questo passo, perchè dalla sua posizione può trascinare gli altri produttori a proporre ottimi prodotti in questo senso.
Questo samsung non è il prodotto che fa per me, troppo grande, ma sono curioso di vedere come si comporterà. Magari sarà seguito da qualche fratellino più piccolo che abbraccia la stessa filosofia.

[giofal]

Originariamente inviato da calabar

C'è chi guarda i MHz, c'è chi guarda i pixel dei display... poco cambia direi.

Cambia moltissimo direi...

Megahertz e benchmark sono fine a sé stessi non hanno nessun impatto sulla reale esperienza d'uso.

La qualità e la definizione di un display sì, ed è probabilmente la cosa più importante del sistema, un po' come i diffusori acustici di un impianto hifi.

[Alekos Panagulis]

Ma vergognatevi! Una rivista di tecnologia che utilizza la parola Retina come se fosse uno standard riconosciuto...
Ma cambiate mestiere, andate a vendere banane.....

[Vodka]

Io non ho ben capito la notizia.

Allora da l'ennesima battaglia di brevetti inutili (tipo il brevetto del pulsante centrale e dello schermo rettangolare), salta fuori dalla roadmap che Samsung ha in mente un tablet ad alta definizione, invece che invertire il trend e tornare ai pixelloni di super mario sul nes.

La apple accusa Samsung perchè usa schermi non del game boy?
La notizia indica che Samsung vorrà usare il brand?
O semplicemente la notizia voleva solo indicare che samsung userà un display con risoluzione tale da essere paragonabile alla risoluzione adottata nel BRAND Retina da Apple?

A logica presumo l'ultima , ma a primo impatto sembrerebbe che Samsung volesse usare il brand, e sebbene insensato oramai non mi stupisco di niente.

[acerbo]

Continuate a parlare a sproposito, andate su wikipedia e leggetevi cose c'è scritto nella definizione "tecnologia".

Pensa che in ambito di programmazione del software si definiscono tecnologie anche le librerie, ma evidentemente per voi "tecnologia" è la scoperta dell'acqua calda o la cura al cancro.

I display LCD da quando sono stati lanciati ad oggi hanno avuto evoluzioni tecnologiche costanti, a partire dalla risoluzione, dalla retroilluminazione fino alla progettazione e ai materiali impiegati per il pannello grezzo. Quando si studiano tecniche per realizzare un prodotto finito si parla di tecnologie.

Un display retina, che quando è uscito aveva 4 volte la densità di pixel di un display standard è una Tecnologia.

Anche il TV LCD Full HD a cui hanno tolto le lampade CCFL per metterci una schifosa barretta di led bianchi per farlo piu' figo e sottile a scapito della resa cromatica è una Tecnologia, i famosissimi, udite udite TV a LED!!!!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da wolololo

non so che tecnici conosci tu ma se in azienda sento uno che parla di display retina non riferito a un prodotto apple giuro che gli metto le mani addosso

Se ci pensi bene non esistono altri termini per identificare display con risoluzione >= al dpi necessario per cui un essere umano non scorga il grid dei pixel (che varia con la distanza e la grandezza del display), per cui il termine "retina" entrerà a breve nel gergo tecnico (sinceramente, ci è già) e sarà riconosciuto al pari di come adesso lo è il "Full HD" (semplice terminologia spicciola per identificare display con matrice pixel 1920x1080) e il "4K" (identifica addirittura più standard di risoluzione).

Comunque un gran merito a Apple per perseguire la VERA evoluzione tecnica nel campo dei display, ovvero l'aumento della risoluzione (il che renderà obsoleti anche tutti quei trucchi grafici come l'antialiasing delle vga)... se non ci fosse state lei, probabilmente ora staremmo ancora con la 1280x720 nei laptop e 480x320 nei smartphone.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da acerbo

Continuate a parlare a sproposito, andate su wikipedia e leggetevi cose c'è scritto nella definizione "tecnologia".

Pensa che in ambito di programmazione del software si definiscono tecnologie anche le librerie, ma evidentemente per voi "tecnologia" è la scoperta dell'acqua calda o la cura al cancro.

I display LCD da quando sono stati lanciati ad oggi hanno avuto evoluzioni tecnologiche costanti, a partire dalla risoluzione, dalla retroilluminazione fino alla progettazione e ai materiali impiegati per il pannello grezzo. Quando si studiano tecniche per realizzare un prodotto finito si parla di tecnologie.

Un display retina, che quando è uscito aveva 4 volte la densità di pixel di un display standard è una Tecnologia.

Anche il TV LCD Full HD a cui hanno tolto le lampade CCFL per metterci una schifosa barretta di led bianchi per farlo piu' figo e sottile a scapito della resa cromatica è una Tecnologia.

Ma per favore.....Retina è il nome che ha dato Apple al suo display ad alta risoluzione. Se Samung farà la stessa scelta non significa che adotta la tecnologia Retina, perchè quest'ultima non esiste è una trovata commerciale. LCD AD ALTA RISOLUZIONE. PUNTO. Scrivendo fesserie simili si vuol far credere agli utonti che Samsung copia la tenologia Retina "inventata" da Apple. E' idiozia o malafede, è inutile che posti link a wikipedia e tenti di arrampicarti sugli specchi
Non siamo tutti dei cretini.

[wolololo]

vabbe sono arrivati i fanboy direi che si puo smettere di discutere,non faccio i nomi,,,,non servono


comunque è palese che samsung del termine retina non sa che farsene è solo una panzana giornalistica

[Alekos Panagulis]

Mah secondo me sono come i fan di Grillo, sono dei bot che spammano sui forum