2600k o 2700K?

[RIC3]

Originariamente inviato da blackandecker

Diciamo che cambiare da i7 2600 a i7 2600k solo per overcloccare....... beh se hai soldi da buttare, fa pure.
Sennò per ora tieni questo, poi magari lo recuperi usato quando ci saranno gli ivy bridge e i sb-e

Ci penserò su! però la tentazione è forte dato che ho fatto una confusione prendendo il 2600 normale!

[Sgarra]

Che poi prima di mettere in crisi un 2600 anche liscio ce ne vuole

[RIC3]

Originariamente inviato da Sgarra

Che poi prima di mettere un 2600 anche liscio ce ne vuole

è stata l'euforia del pc nuovo xd

[Sgarra]

Originariamente inviato da RIC3

è stata l'euforia del pc nuovo xd

No scusa ho sbagliato a scrivere, intendevo, prima di mettere in crisi un 2600 liscio ce ne vuole.

La tua resta comunque un'ottima scelta.

[RIC3]

Originariamente inviato da Sgarra

No scusa ho sbagliato a scrivere, intendevo, prima di mettere in crisi un 2600 liscio ce ne vuole.

La tua resta comunque un'ottima scelta.

An ok avevo capito male allora,,,vedrò il da farsi!

[luca55533]

Originariamente inviato da RIC3

azz per i sand bridge-e hanno cambiato il socket e perchè?non è la stessa generazione devi vari i7 ,i3,i5?

Non so perchè l'hanno cambiato ma penso perchè volevano aggiungerci una spruzzatina di novità che non erano compatibili con lga 1055.. ad esempio il quad channel delle ram.

Originariamente inviato da blackandecker

Diciamo che cambiare da i7 2600 a i7 2600k solo per overcloccare....... beh se hai soldi da buttare, fa pure.
Sennò per ora tieni questo, poi magari lo recuperi usato quando ci saranno gli ivy bridge e i sb-e

Beh però intanto che i7 2600k perderà valore perchè usato lo perderà anche il suo di i7.

[tecno789]

ma possibile che il 2600 liscio non si possa overcloccare?? perchè venderlo e riprendere un 2600k si perde qualcosina eh

[RIC3]

Originariamente inviato da tecno789

ma possibile che il 2600 liscio non si possa overcloccare?? perchè venderlo e riprendere un 2600k si perde qualcosina eh

umm al massimo portarlo da 3.4 a 3.9ghz,ma più di tanto non va perchè è castrato diciamo!

[tecno789]

Originariamente inviato da RIC3

umm al massimo portarlo da 3.4 a 3.9ghz,ma più di tanto non va perchè è castrato diciamo!

azz che peccato....per una svista ( la k )

[RIC3]

Originariamente inviato da tecno789

azz che peccato....per una svista ( la k )

eheh purtroppo la intel ci gioca come vuole in assenza di concorrenza!

[pocket]

Due domande .. Quando arriva negli store online il 2700k ? In ambito video-editing vale la pena di spendere un po' di più preferendolo al 2600k ?

EDIT: dimenticavo, in genere ci vado pesante con gli OC, quindi in un caso (2600k) o nell'altro (2700k) non funzioneranno come li ha fatti mamma.

Thnx.

[System Shock]

Il 2700K a parte la frequenza di default superiore di 100 Mhz , che su cpu con moltiplicatore sbloccato conta come il due di coppe , dovrebbe essere selezionato e mediamente offrire prestazioni in oc un po migliori , io ne ho osservati 3 di cui 2 vanno decisamente bene in OC ed uno è medio (ma non male) , prendendo come riferimento la media dei 2600 K.

Quindi la differenza non piccola di costo (80 €) è giustificata solo per grandi appassionati di OC , perché comunque parliamo di 200/300 Mhz ma non garantiti.

Comunque pare che anche gli ultimi 2600K siano mediamente migliori rispetto a quelli venduti precedentemente.

Altre info le trovate qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2379254

[pocket]

Originariamente inviato da System Shock

Il 2700K a parte la frequenza di default superiore di 100 Mhz , che su cpu con moltiplicatore sbloccato conta come il due di coppe , dovrebbe essere selezionato e mediamente offrire prestazioni in oc un po migliori , io ne ho osservati 3 di cui 2 vanno decisamente bene in OC ed uno è medio (ma non male) , prendendo come riferimento la media dei 2600 K.

Quindi la differenza non piccola di costo (80 €) è giustificata solo per grandi appassionati di OC , perché comunque parliamo di 200/300 Mhz ma non garantiti.

Comunque pare che anche gli ultimi 2600K siano mediamente migliori rispetto a quelli venduti precedentemente.

Altre info le trovate qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2379254

Ecco, il fatto è che i Mhz in più sono particolarmente graditi perchè nel mio caso si traducono in tempo risparmiato.

Valuterò se il gioco vale la candela. Grazie, nel frattempo.

[maurilio968]

ora un 2700k costa 330 euro mentre il 2600k 270.

secondo me prendere un 2700k equivale a buttare 60 euro.

poi ciascuno fa cosa vuole dei suoi soldi.

[aldooo]

A mio parere è sempre bene prendere la CPU piu' potente che ci si puo' permettere.
I processori non si cambiano cosi' di frequente.

Se prenderai il 2600K, per tutta la vita ti assillera' il dubbio
"perche' non ho preso il 2700K?".

[blackandecker]

Originariamente inviato da aldooo

Se prenderai il 2600K, per tutta la vita ti assillera' il dubbio
"perche' non ho preso il 2700K?".

E se prenderai il 2600K ti chiederai
"perchè non ho speso quei 60 euro in più per la vga?"

[aldooo]

Originariamente inviato da blackandecker

E se prenderai il 2600K ti chiederai
"perchè non ho speso quei 60 euro in più per la vga?"

Mah la VGA si cambia con piu' leggerezza.

[tecno789]

Originariamente inviato da aldooo

Mah la VGA si cambia con piu' leggerezza.

ma io andrei di 2600k, e le vga si cambiano con leggerezza fino ad un certo punto, visto che le migliori e performanti sulla piazza costano parecchio!

[barbara67]

Visto che oramai hai montato il tutto resta così e aggiorni a Ivy quando esce, per me è la scelta migliore.

[pocket]

Originariamente inviato da blackandecker

E se prenderai il 2600K ti chiederai
"perchè non ho speso quei 60 euro in più per la vga?"

Ma magari è un dubbio che può non sorgere mai, se uno col PC non ci gioca e preferisce investire sulle componenti che sfrutta.

60 euro in più oggi, se mi fanno risparmiare tempo (che per me = soldi) non sono nulla.

Poi, tutto dipende dalle esigenze individuali.