|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Milano
Messaggi: 477
|
Quote:
![]() Secondo me nessuno dovrebbe aumentare le proprie difese, in quanto nessuno dovrebbe aumentare le proprie "offese", e (guardacaso come dice pure la nostra costituzione) le controversie nazionali e internazionali andrebbero risolte in modo pacifico. Quindi sì, io sono favorevole al fatto che si impedisca all'Iran di armarsi. Preferirei non lo facesse nessuno (sebbene sia affascinato dai sistemi militari, ma solo da un punto di vista tecnologico ![]() Comunque non vedo il grave problema per gli USA, che sono avanti di una generazione nella guerra aerea, in particolar modo SEAD ed elettronica...
__________________
Curioso di sapere se il tuo medico o dentista è laureato, o è un ABUSIVO? Ci vogliono 10 secondi, controlla qui: http://application.fnomceo.it/Fnomce...fessionisti.ot ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
|
Quote:
Varie sacche di guerriglia stanno tornando anche in Iraq. Pensi che possano permettersi (economicamente e come HR) un altro fronte mediorientale ?
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Milano
Messaggi: 477
|
Quote:
E' chiaro che anche solo pensare ad OCCUPARE l'Iran è un suicidio... Secondo me se proprio si arriverà ad un intervento armato, deve essere un attacco aereo che rada al suolo le infrastrutture militari, specialmente quelle atomiche e missilistiche...
__________________
Curioso di sapere se il tuo medico o dentista è laureato, o è un ABUSIVO? Ci vogliono 10 secondi, controlla qui: http://application.fnomceo.it/Fnomce...fessionisti.ot ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Ferrara (cs_italy)
Messaggi: 5102
|
Quote:
Gli S300, che pur non sono l'ultimo grido in fatto di contraerea visto che sono superati dai nuovi S400, possono far aumentare i rischi per gli attaccanti, ma nulla di più. Si tratta solo di un goffo tentativo di dissuadere gli attaccanti, ma sono convinto che l'Iran non avrà mai l'atomica impunemente e se continua così l'attacco aereo sarà inevitabile.
__________________
Asrock Z68 Extreme4Gen3, Core i5 2500K@3,7Ghz, Radeon HD6950 2GB, 4x1 GB OCZ PC3-12800 DDR3 1600MHz, Iiyama Prolite B2403WS LCD 24" + Plasma Panasonic 50VT20E 3D, SSD Crucial M4 256GB, WD Caviar 250GB Sata II 16MB, Alice Flat 2 Mbit/s , PS3 Slim 120GB HALF LIFE 2: LE MIGLIORI MOD |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
|
E chi dovrebbe farlo? Gli USA, che sono i primi a fare guerra "preventiva" e hanno diritto di veto all'ONU per le loro porcate?
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 21822
|
Quote:
ma non era successo durante un test dello Shkval?
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX) Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Regno Unito
Messaggi: 5726
|
mettiamola sotto questa prospettiva. L'iran arriva all' atomica, sotto pressione delle sanzioni internazionale e brogli politici vari scatta una guerra civile, il regime messo alle corde lancia missili nucleari come ritorsione su israele, il suo bersaglio politico preferito, colpevole di essere cospiratore occidentale. Se non è la miccia per una WW3 poco ci manca.
Dare l'atomica in mano a un pazzo non mi fa piacere. Fantapolitica? direi di si ma starei più tranquillo se i russi non vendessero armi all' iran. O almeno, non a QUESTO iran. |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Mega Direttore Gran Figl. di Putt. & Lup.Mann.
Messaggi: 803
|
mah...io la vedo così:
la repubblica degli hayatollah,per poter continuare ad esistere,deve poter continuare ad esercitare il controllo sui giacimenti petroliferi presenti sul proprio territorio. controllo messo in forse dalle continue esportazioni "democratiche" degli USA e Co.(finalità addizionale di qualunque esportazione USA. ![]() un ordigno nucleare è un ottimo mezzo di dissuasione contro "involontarie esportazioni di democrazia" o "liberi voli notturni" di cacciaborbandieri israeliani per operazioni chirurgiche modello iraq '81... quindi,ben venga la possibilità che l'iran detenga ordigni da spianare mezzo israele se questi continui a rompere i maroni,da impunito,come finora agito. "can che abbaia non morde".
__________________
"ne bis in idem";il ricordare il mio vissuto non mi affrancherà dal commettere sbagli....ma certamente mi impedirà di commetterne gli stessi.... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:18.