E' un mio professore... - Pagina 2

a2000 · 20-02-2002, 22:36

No, la termomeccanica del mezzo continuo, casomai.
Cioè tutta la fisica non relativistica.
Cioè (quasi) tutto.

Ragazzi, mettetevi l'anima in pace, il resto sono tutte ca++atelle.

In altri termini, esistono due cose importanti nella vita:

tirare su grattacieli e, diciamo così, ... viceversa.

alexmaz · 20-02-2002, 22:38

Quote:

Originariamente inviato da a2000
[b]No, la termomeccanica del mezzo continuo, casomai.
Cioè tutta la fisica non relativistica.
Cioè (quasi) tutto.

Ragazzi, mettetevi l'anima in pace, il resto sono tutte ca++atelle.

In altri termini, esistono due cose importanti nella vita:

tirare su grattacieli e, diciamo così, ... viceversa.

a2000 · 21-02-2002, 00:21

Lo so, non è correct ma ... preparatevi al peggio.

cionci · 21-02-2002, 09:01

Quote:

Originariamente inviato da a2000
[b]Lo so, non è correct ma ... preparatevi al peggio.

a2000 · 21-02-2002, 10:26

cioè ? mi chiedete ?
cioè è finito il tempo delle mele.

quale sarà il mezzo di comunicazione del nuovo secolo ?
il cavo? la fibra ottica? il satellite ?

no. il cannone.

il messaggio binario per eccellenza: palla, non palla.

certo, con release avanzate e bit di parità (tracciante).

mo', regolatevi voi se dovete studiare sistemi operativi o calcolo strutturale e balistica (diciamo a seconda se siete 'portati' più per l'attacco o la difesa ...)

alexmaz · 21-02-2002, 11:47

io opto per i sistemi operativi...

a2000 · 21-02-2002, 11:53

anche l' opto va bene. nel senso di optoelettronica.

cionci · 21-02-2002, 11:53

Quote:

Originariamente inviato da alexmaz
[b]io opto per i sistemi operativi...

Idem

alexmaz · 21-02-2002, 12:05

Quote:

Originariamente inviato da a2000
[b]anche l' opto va bene. nel senso di optoelettronica.

tieni conto che senza l'informatica, tutta la scienza sarebbe enormemente indietro...

a2000 · 21-02-2002, 12:15

sì, sì opto-isolatevi che poi vi trovate il 'musetto' di un B747 tra scanner e stampante on the table.

a2000 · 21-02-2002, 12:24

la tecnologia, forse, sarebbe indietro.

le cose migliori, quelle più forti, vivide, creative, nuove, geniali le hanno fatte ai primi del 900.
e sulla luna ci sono andati senza informatica.
Il resto, è stata una rimasticatura manieristica.

L'informatica: barocco, formalismi, ... naming rules.
Gli informatici: i nuovi archivisti

alexmaz · 21-02-2002, 12:29

Tutta la sperimentazione in fisica sarebbe impossibile, così come nella biologia, nella chimica ecc... negli anni 60 l'informatica c'era gia... ci vogliono più conoscenze per fare un sistema operativo che per mandare un uomo sulla luna...

a2000 · 21-02-2002, 12:42

no c'era la cibernetica ...

ragazzi, ma cosa vi danno da bere? ci vogliono più conoscenze per fare un sistema operativo? ossia per controllare lo scambio dati tra quattro periferiche e una CPU.

E allora per fare il sistema di controllo distribuito (predittivo, adattivo, fuzzy ecc.) di una raffineria con una rete di microcontrollori ?

E questo, te lo posso assicurare, è solo l'ultima ca++atella rispetto a progettare LA raffineria.

Ragazzi, volate basso, che siete solo un'utilities come la cooling water, il vapore e l'azoto.

Ikitt · 21-02-2002, 12:45

Originariamente inviato da a2000
ragazzi, ma cosa vi danno da bere?

E' da un po' che ti seguo... (anzi, che NON ti seguo).
E ora come ora io vedo tre possibilita':
- Appunto, non riesco (piu') a seguirti. Limite mio, scusate tutti e arrivederci
- Ti spieghi QUANTOMENO maluccio.
- Trolleggi

Ditemi voi.

alexmaz · 21-02-2002, 13:06

Quote:

Originariamente inviato da a2000
[b]no c'era la cibernetica ...

ragazzi, ma cosa vi danno da bere? ci vogliono più conoscenze per fare un sistema operativo? ossia per controllare lo scambio dati tra quattro periferiche e una CPU.

E allora per fare il sistema di controllo distribuito (predittivo, adattivo, fuzzy ecc.) di una raffineria con una rete di microcontrollori ?

E questo, te lo posso assicurare, è solo l'ultima ca++atella rispetto a progettare LA raffineria.

Ragazzi, volate basso, che siete solo un'utilities come la cooling water, il vapore e l'azoto.

hai idea di quanto sia complesso un sistema operativo? direi di no... non a caso non sono molte le persone che sanno progettare un sistema operativo, soprattutto se si esce dall'ambito desktop e si entra in quello enterprise o scentifico... ti sei mai chiesto perchè si usa unix dagli anni '70?

a2000 · 21-02-2002, 14:09

Allora vi devo deletare dai preferiti ....

Ma schiusatemi, il DOS (non arricciate il naso, perchè è stato, nel campo dei PC, il SO storicamente più importante) non l'ha fatto un testa di nerds di 15 anni o giù di lì.

E Linux (versione light di unix) non è stato fatto aggratis e atempoperso da un'altra community di nerds e che tra l'altro mette come suo punto di forza il fatto è che è open e che ognuno ci può aggiungere e togliere pezzi.

Cioè, ragazzi, ci sono dei manualetti di assembler da 50 pagine che portano come esempio, (come esempio, manualetto da 50 pagg) i driver per stampante.

E perchè la MS spara un SO nuovo ogni 2 anni ?
perchè si può fare rapidamente e conviene

Per lo stesso motivo Unix è lo stesso da 30 anni (?), perchè un SO è un SO, cosa deve fare di più ?
Solo se serve a far soldi conviene ricarrozzarlo.

Su, su, fate i bravi.

Esprimete le vostre opinioni che, al di là della vis polemica che ci vuole, rispetto e considero e non passate ad altre considerazioni poliziesche, che qui nessuno trolleggia ( per il troieggia non garantisco ...).

alexmaz · 21-02-2002, 14:30

La maggior parte delle attività umane ormai dipendono da sistemi automatizzati, se non ci fossero, saremmo fermi a 50 anni fa. I sistemi operativi in ambienti critici sono ben altra cosa rispetto a quelli da pc, anche se hanno una base comune... se fosse così semplice farli ce ne sarebbero di +...

a2000 · 21-02-2002, 14:36

bene.

sul punto. corretto. milanese.

alexmaz · 21-02-2002, 14:41

Quote:

Originariamente inviato da a2000
[b]bene.

sul punto. corretto. milanese.

sei un po' criptico

a2000 · 21-02-2002, 14:59

no.

seguo il vecchio adagio che mi hanno insegnato a Milano :

' ......... si fa prima a ........... che a metterlo in testa'

21-02-2002, 12:45	#34
Ikitt Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 178	Originariamente inviato da a2000 ragazzi, ma cosa vi danno da bere? E' da un po' che ti seguo... (anzi, che NON ti seguo). E ora come ora io vedo tre possibilita': - Appunto, non riesco (piu') a seguirti. Limite mio, scusate tutti e arrivederci - Ti spieghi QUANTOMENO maluccio. - Trolleggi Ditemi voi. __________________ -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1.2 GCS/M/E d- +:++ a-- C++>$ UL++ P L++>+++ E---@ W+(-) N++ o? !K w O? M- V- PS PE Y+ PGP- t- 5? X+ R* tv++>+ b+@ DI>+ D+ G e>++ h!(+) r(--) !y? ------END GEEK CODE BLOCK------ [/size]

20-02-2002, 22:36	#21
a2000 Bannato Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 1976	No, la termomeccanica del mezzo continuo, casomai. Cioè tutta la fisica non relativistica. Cioè (quasi) tutto. Ragazzi, mettetevi l'anima in pace, il resto sono tutte ca++atelle. In altri termini, esistono due cose importanti nella vita: tirare su grattacieli e, diciamo così, ... viceversa.

21-02-2002, 00:21	#23
a2000 Bannato Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 1976	Lo so, non è correct ma ... preparatevi al peggio.

21-02-2002, 10:26	#25
a2000 Bannato Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 1976	cioè ? mi chiedete ? cioè è finito il tempo delle mele. quale sarà il mezzo di comunicazione del nuovo secolo ? il cavo? la fibra ottica? il satellite ? no. il cannone. il messaggio binario per eccellenza: palla, non palla. certo, con release avanzate e bit di parità (tracciante). mo', regolatevi voi se dovete studiare sistemi operativi o calcolo strutturale e balistica (diciamo a seconda se siete 'portati' più per l'attacco o la difesa ...)

21-02-2002, 11:47	#26
alexmaz Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Milano Messaggi: 1034	io opto per i sistemi operativi...

21-02-2002, 11:53	#27
a2000 Bannato Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 1976	anche l' opto va bene. nel senso di optoelettronica.

21-02-2002, 12:15	#30
a2000 Bannato Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 1976	sì, sì opto-isolatevi che poi vi trovate il 'musetto' di un B747 tra scanner e stampante on the table.

21-02-2002, 12:24	#31
a2000 Bannato Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 1976	la tecnologia, forse, sarebbe indietro. le cose migliori, quelle più forti, vivide, creative, nuove, geniali le hanno fatte ai primi del 900. e sulla luna ci sono andati senza informatica. Il resto, è stata una rimasticatura manieristica. L'informatica: barocco, formalismi, ... naming rules. Gli informatici: i nuovi archivisti

21-02-2002, 12:29	#32
alexmaz Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Milano Messaggi: 1034	Tutta la sperimentazione in fisica sarebbe impossibile, così come nella biologia, nella chimica ecc... negli anni 60 l'informatica c'era gia... ci vogliono più conoscenze per fare un sistema operativo che per mandare un uomo sulla luna...

21-02-2002, 12:42	#33
a2000 Bannato Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 1976	no c'era la cibernetica ... ragazzi, ma cosa vi danno da bere? ci vogliono più conoscenze per fare un sistema operativo? ossia per controllare lo scambio dati tra quattro periferiche e una CPU. E allora per fare il sistema di controllo distribuito (predittivo, adattivo, fuzzy ecc.) di una raffineria con una rete di microcontrollori ? E questo, te lo posso assicurare, è solo l'ultima ca++atella rispetto a progettare LA raffineria. Ragazzi, volate basso, che siete solo un'utilities come la cooling water, il vapore e l'azoto.

21-02-2002, 14:09	#36
a2000 Bannato Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 1976	Allora vi devo deletare dai preferiti .... Ma schiusatemi, il DOS (non arricciate il naso, perchè è stato, nel campo dei PC, il SO storicamente più importante) non l'ha fatto un testa di nerds di 15 anni o giù di lì. E Linux (versione light di unix) non è stato fatto aggratis e atempoperso da un'altra community di nerds e che tra l'altro mette come suo punto di forza il fatto è che è open e che ognuno ci può aggiungere e togliere pezzi. Cioè, ragazzi, ci sono dei manualetti di assembler da 50 pagine che portano come esempio, (come esempio, manualetto da 50 pagg) i driver per stampante. E perchè la MS spara un SO nuovo ogni 2 anni ? perchè si può fare rapidamente e conviene Per lo stesso motivo Unix è lo stesso da 30 anni (?), perchè un SO è un SO, cosa deve fare di più ? Solo se serve a far soldi conviene ricarrozzarlo. Su, su, fate i bravi. Esprimete le vostre opinioni che, al di là della vis polemica che ci vuole, rispetto e considero e non passate ad altre considerazioni poliziesche, che qui nessuno trolleggia ( per il troieggia non garantisco ...).

21-02-2002, 14:30	#37
alexmaz Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Milano Messaggi: 1034	La maggior parte delle attività umane ormai dipendono da sistemi automatizzati, se non ci fossero, saremmo fermi a 50 anni fa. I sistemi operativi in ambienti critici sono ben altra cosa rispetto a quelli da pc, anche se hanno una base comune... se fosse così semplice farli ce ne sarebbero di +...

21-02-2002, 14:36	#38
a2000 Bannato Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 1976	bene. sul punto. corretto. milanese.

21-02-2002, 14:59	#40
a2000 Bannato Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 1976	no. seguo il vecchio adagio che mi hanno insegnato a Milano : ' ......... si fa prima a ........... che a metterlo in testa'

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email